De piramide

De piramide


  • Totaal aantal stemmers
    17

noordooster

Well-known member
Bij voorzitter Jonkers en de club MSC geen enkele tweet over de 3 bijeenkomsten van de andere hoofdklassen, die vorige en deze week zouden plaatsvinden.
Waarom opeens geen ruchtbaarheid, zoals aan het begin van dit jaar ?
Komend jaar wil men in ieder geval rapporteren aan de KNVB.
Het is belangrijk, dat er eerlijk en volledig !! wordt gerapporteerd .

Langzamerhand is het voor iedereen ( op enkele verstokte ontkenners na ) wel duidelijk, dat zondagvoetbal op diverse gebieden flink ik de problemen zit.
Helaas geven nog te velen hiervan de verkeerde oorzaken en helemaal de verkeerde oplossingen aan.

Vreemd is het wel, dat de openheid en de PR van januari nu volledig vervangen zijn door geslotenheid en ondoorzichtigheid.
Maar daar zal men wel z'n redenen voor hebben.
En anders wachten we maar op de berichtgeving in januari of op een artikeltje van Andor Heij , die nog wel eens wat contact heeft met
MSC-voorzitter Jonkers.
 

Robin

New member
Het geweten van het zaterdagvoetbal op dit forum heeft blijkbaar geen lijntjes met mensen die op de bijeenkomsten zijn geweest, hoe kan dat nou
:confused:
 

noordooster

Well-known member
Het is meer zo, dat het me opvalt, dat er nu volledige mediastilte is , met name ook van de site van Jonkers en MSC, dit in tegenstelling tot de ruchtbaarheid die er een jaar geleden was.
Kan geen toeval zijn. Maar in januari horen we meer.
 

noordooster

Well-known member
https://www.voetbalprof.com/barry-aparte-beloftecompetitie-in-de-piramide-kan-toch-ook/

In andere topics komt de voetbalprof zo nu en dan aan de orde.
Ook over de beloftenteams heeft Barry een mening.
Met zijn idee en motivatie om de beloften uit de competities met standaardteams te halen ben ik het eens.
Hoewel hij dan weer ten onrechte een uitzondering lijkt te willen maken voor de KK Divisie.
Over hoe de piramide daarna verder vorm zou moeten krijgen denk ik anders.
 

Mug

Member
Even een update over de mix . Volgens Dhr Jonkers is er 22 Jan een bijeenkomst van alle hoofdklassers in Hoogland. En volgens hem is drie kwart van alle hoofdklassers voor het plan om weekend voetbal in te voeren. Daarna is het aan de KNVB.
 

noordooster

Well-known member
Even een update over de mix . Volgens Dhr Jonkers is er 22 Jan een bijeenkomst van alle hoofdklassers in Hoogland. En volgens hem is drie kwart van alle hoofdklassers voor het plan om weekend voetbal in te voeren. Daarna is het aan de KNVB.

Voor zover ik weet, heeft Jonkers daarover nog geen offici?le mededelingen gedaan.
Vreemd dat PR-man Jonkers hierover nog steeds de publiciteit niet zoekt, waar hij dat een jaar geleden volop wel deed.
Het komt trouwens ongeveer overeen met wat hij begin dit jaar noemde.
Toen was volgens hem een grote meerderheid van de hoofdklassers voor.
Dat was toen trouwens nog geen reden om het plan direct in te voeren.

De vraag is natuurlijk ook, hoe die driekwart gemeten is. Bij de enige bijeenkomst van een hoofdklasse waarover mededelingen zijn gedaan, zo HA, bleek een aanzienlijk deel van de hoofdklassers niet vertegenwoordigd te zijn. Hoe zat dat bij de andere 3?
Zijn ze allemaal officieel bevraagd ?

Verder lijkt het me nogal van belang waarover de mening is gevraagd.
Een plan met alle wedstrijden op zaterdag om 14.30 of 15.00 uur waarbij je alleen kunt afwijken als beide clubs dat willen, of een ongunstige variant daarop ?

En stel dat die driekwart waar is, en dat bv alle zondaghoofdklassers voor zijn en de helft ( of meer ) van de zaterdaghoofdklassers tegen, hoe gaat de KNVB daar mee om ?
Op dvk zal dat antwoord niet verrassend zijn en ik vrees bij de KNVB, die nogal zondagminded is, ook niet.
En dan is het ook de vraag of het er tegelijk ook in de derde divisies en de eerste klassen tegen de wil van de clubs door gedrukt wordt.

Een volgende vraag zou dan ook zijn. Hoe wordt er dan ingedeeld. Puur op regio met de kans dat je hoofdklassen krijgt met maar 1 of enkele hoofdklassers van zo. of van za. ? Of worden de 4 hoofdklassen dan in eerste instantie fifty-fifty verdeeld ?
 

JMD

Well-known member
Interessante post, deze mening heb je ook nog nooooooit eerder gegeven.

Een volgende vraag zou dan ook zijn. Hoe wordt er dan ingedeeld. Puur op regio met de kans dat je hoofdklassen krijgt met maar 1 of enkele hoofdklassers van zo. of van za. ? Of worden de 4 hoofdklassen dan in eerste instantie fifty-fifty verdeeld ?
Het lijkt mij dat als je gaat mixen dat je dat dan op regio gaat doen en het zat/zon-verhaal helemaal loslaat, dat was immers de insteek (meer derby's, minder kilometers), anders kan je net zo goed zat/zon apart houden.
 

noordooster

Well-known member
Interessante post, deze mening heb je ook nog nooooooit eerder gegeven.

Ik zou het ook verschrikkelijk slecht vinden als er zoiets gaat komen, wat voor de zaterdag louter nadelen met zich mee brengt.

Het lijkt mij dat als je gaat mixen dat je dat dan op regio gaat doen en het zat/zon-verhaal helemaal loslaat, dat was immers de insteek (meer derby's, minder kilometers), anders kan je net zo goed zat/zon apart houden.

Nou, daar ben je dan als enige za. hoofdklasser in een competitie met allemaal clubs uit Brabant of Limburg mooi klaar mee.
DFS ? AZSV ?
 

JMD

Well-known member
Nou, daar ben je dan als enige za. hoofdklasser in een competitie met allemaal clubs uit Brabant of Limburg mooi klaar mee.
DFS ? AZSV ?
Want? Scheelt in reiskilometers, makkelijker te bereizen voor de eigen supporters (uitduels dichterbij) enz.
 

Arjen

Member
De vraag is natuurlijk ook, hoe die driekwart gemeten is.

En stel dat die driekwart waar is, en dat bv alle zondaghoofdklassers voor zijn en de helft ( of meer ) van de zaterdaghoofdklassers tegen, hoe gaat de KNVB daar mee om ?

Ff voor mij hoor maar driekwart is 3/4 ook wel 75% genoemd, hoe je het ook berekent het blijft een overgrote meerderheid. Het zal dan toch niet zo zijn dat die paar anderen (1/4 of 25% verder ook wel minderheid genoemd) roet in het eten kunnen gaan gooien.
 

SanMark.

Well-known member
Voor zover ik weet, heeft Jonkers daarover nog geen offici?le mededelingen gedaan.
Vreemd dat PR-man Jonkers hierover nog steeds de publiciteit niet zoekt, waar hij dat een jaar geleden volop wel deed.
Het komt trouwens ongeveer overeen met wat hij begin dit jaar noemde.
Toen was volgens hem een grote meerderheid van de hoofdklassers voor.
Dat was toen trouwens nog geen reden om het plan direct in te voeren.

De vraag is natuurlijk ook, hoe die driekwart gemeten is. Bij de enige bijeenkomst van een hoofdklasse waarover mededelingen zijn gedaan, zo HA, bleek een aanzienlijk deel van de hoofdklassers niet vertegenwoordigd te zijn. Hoe zat dat bij de andere 3?
Zijn ze allemaal officieel bevraagd ?

Verder lijkt het me nogal van belang waarover de mening is gevraagd.
Een plan met alle wedstrijden op zaterdag om 14.30 of 15.00 uur waarbij je alleen kunt afwijken als beide clubs dat willen, of een ongunstige variant daarop ?

En stel dat die driekwart waar is, en dat bv alle zondaghoofdklassers voor zijn en de helft ( of meer ) van de zaterdaghoofdklassers tegen, hoe gaat de KNVB daar mee om ?
Op dvk zal dat antwoord niet verrassend zijn en ik vrees bij de KNVB, die nogal zondagminded is, ook niet.
En dan is het ook de vraag of het er tegelijk ook in de derde divisies en de eerste klassen tegen de wil van de clubs door gedrukt wordt.

Een volgende vraag zou dan ook zijn. Hoe wordt er dan ingedeeld. Puur op regio met de kans dat je hoofdklassen krijgt met maar 1 of enkele hoofdklassers van zo. of van za. ? Of worden de 4 hoofdklassen dan in eerste instantie fifty-fifty verdeeld ?

75% is best wel een grote meerderheid en dat lijkt mij meer dan genoeg om er iets doorheen te krijgen. Het zegt genoeg dat jou bekrompen geest in zat en zon denkt.
 

Mug

Member
Slecht voorbeeld om AZSV te noemen. Twee derby's erbij , tegen RKZVC en Silvolde en ook de Bataven en RKHVV zijn op fietsafstand.
 

erka

Well-known member
Voor zover ik weet, heeft Jonkers daarover nog geen offici?le mededelingen gedaan.
Vreemd dat PR-man Jonkers hierover nog steeds de publiciteit niet zoekt, waar hij dat een jaar geleden volop wel deed.
Het komt trouwens ongeveer overeen met wat hij begin dit jaar noemde.
Toen was volgens hem een grote meerderheid van de hoofdklassers voor.
Dat was toen trouwens nog geen reden om het plan direct in te voeren.

De vraag is natuurlijk ook, hoe die driekwart gemeten is. Bij de enige bijeenkomst van een hoofdklasse waarover mededelingen zijn gedaan, zo HA, bleek een aanzienlijk deel van de hoofdklassers niet vertegenwoordigd te zijn. Hoe zat dat bij de andere 3?
Zijn ze allemaal officieel bevraagd ?

Verder lijkt het me nogal van belang waarover de mening is gevraagd.
Een plan met alle wedstrijden op zaterdag om 14.30 of 15.00 uur waarbij je alleen kunt afwijken als beide clubs dat willen, of een ongunstige variant daarop ?

En stel dat die driekwart waar is, en dat bv alle zondaghoofdklassers voor zijn en de helft ( of meer ) van de zaterdaghoofdklassers tegen, hoe gaat de KNVB daar mee om ?
Op dvk zal dat antwoord niet verrassend zijn en ik vrees bij de KNVB, die nogal zondagminded is, ook niet.
En dan is het ook de vraag of het er tegelijk ook in de derde divisies en de eerste klassen tegen de wil van de clubs door gedrukt wordt.

Een volgende vraag zou dan ook zijn. Hoe wordt er dan ingedeeld. Puur op regio met de kans dat je hoofdklassen krijgt met maar 1 of enkele hoofdklassers van zo. of van za. ? Of worden de 4 hoofdklassen dan in eerste instantie fifty-fifty verdeeld ?

Ik zou zeggen, ga een keer naar een ledenvergadering en stel deze vragen. Misschien hoor je het dan een keer rechtstreeks in plaats van de broer van de vriend van de zuster van horen zeggen.
 

De Groene Scout

Well-known member
Nou, daar ben je dan als enige za. hoofdklasser in een competitie met allemaal clubs uit Brabant of Limburg mooi klaar mee.
DFS ? AZSV ?

Ah, je hebt weer 2 clubjes gevonden waarvoor het er niet veel beter op wordt. Een enkele uitzondering zal er altijd zijn, voor het overgrote deel wordt het wel beter regionaal verdeeld. AZSV krijgt overigens wel enkele fraaie zondagclubs uit de buurt erbij.
 
Bovenaan