Amateurvoetbal algemeen

Deathprod

Well-known member
Voetbal247 weet nog te melden, dat optie 4 het back-up plan is.
Dat zal dan gebeuren als optie 3 niet mogelijk blijkt. ( als er pas na het eerste weekend in maart gestart kan worden )
Optie 4 betekent uitspelen van de eerste seizoenshelft met behoud van resultaten.

Als de KNVB verstandig is, gaan ze gewoon voor optie 4. Lijkt me zeer onwaarschijnlijk dat ze voor maart weer kunnen voetballen.
Je hebt nu weer een complete voorbereiding nodig.
 

de Kok

Member
KNVB legt betalingen amateurs aan banden
ZEIST Amateurvoetballers mogen vanaf het seizoen 2022-2023 alleen nog een daadwerkelijke onkostenvergoeding ontvangen of een vrijwilligersvergoeding volgens de geldende regeling. Dat voorstel heeft de bondsvergadering van de KNVB goedgekeurd. De nieuwe regelgeving verbiedt verenigingen om spelers voor deelname aan wedstrijden en trainingen te betalen via derden, zoals sponsors of aan een vereniging gelieerde stichting.

Dat wordt nog eens leuk....... Alles zichtbaar in de boeken
 

De Groene Scout

Well-known member
Dat wordt nog eens leuk....... Alles zichtbaar in de boeken
Dat is toch nu al zo. Je werkt met onkostenvergoedingen of contractjes. De rijke suikeroom of sponsor die zelf spelers betaald met 'zwart' geld staat nu ook niet in de boeken en straks dus ook niet. Die aparte stichtingen is nog wel even een aandachtspuntje voor een handvol clubs.
 

Deathprod

Well-known member
De straffen zijn alleen nog wat soft. Boetes en strafpunten schrikt niet genoeg af. Bij sprake van zwart geld zou je de spelers/bestuurders 10 jaar moeten schorsen en de club terugzetten naar de 4e/5e klasse. Dan ben je van het probleem af.
 
Dat is toch nu al zo. Je werkt met onkostenvergoedingen of contractjes. De rijke suikeroom of sponsor die zelf spelers betaald met 'zwart' geld staat nu ook niet in de boeken en straks dus ook niet. Die aparte stichtingen is nog wel even een aandachtspuntje voor een handvol clubs.

Ben benieuwd naar clubs als HSC, Excelsior, SVZW, Deto en Quick'20. Daar waar spelers geen contract hebben bij die clubs maar wel betaald krijgen.
 

de waan

Well-known member
De rijke suikeroom of sponsor die zelf spelers betaald met 'zwart' geld staat nu ook niet in de boeken en straks dus ook niet.

Tot nu toe konden clubs en spelers daarvoor niet gestraft worden toch?

Ik vind het een prima besluit in ieder geval. En nee, daarmee is niet in één klap het grijze en zwarte circuit verdwenen, maar het is een goede aanzet.
 

Baggio

Active member
Ben benieuwd naar clubs als HSC, Excelsior, SVZW, Deto en Quick'20. Daar waar spelers geen contract hebben bij die clubs maar wel betaald krijgen.
Volgens mij noem je nu net de clubs die het wettelijk allemaal wel netjes geregeld hebben. Ik zat in Oost meer te denken aan clubs als Eilermark, Rigtersbleek, Suryoye, Barbaros en AJC om er maar een paar te noemen.
 

de Kok

Member
Dat is toch nu al zo. Je werkt met onkostenvergoedingen of contractjes. De rijke suikeroom of sponsor die zelf spelers betaald met 'zwart' geld staat nu ook niet in de boeken en straks dus ook niet. Die aparte stichtingen is nog wel even een aandachtspuntje voor een handvol clubs.
Die suikerooms zijn in 99% van de clubs ook wel bekend. Bovendien heeft ook de fiscus de nodige technieken ze te ontmaskeren.
 
Volgens mij noem je nu net de clubs die het wettelijk allemaal wel netjes geregeld hebben. Ik zat in Oost meer te denken aan clubs als Eilermark, Rigtersbleek, Suryoye, Barbaros en AJC om er maar een paar te noemen.

Bij die clubs veranderd er toch niets? Die krijgen toch allemaal zwart in het handje.

Bij clubs als SVZW, HSC, Deto krijgen de spelers toch een vergoeding via een sponsor of een suikeroom? Dit terwijl die spelers geen contract hebben wat straks wel verplicht is?
 
Je twijfelt er echt aan of niet? Bij HSC'21 hebben alle 24 selectiespelers een contract.

Oké dacht maar een klein groepje spelers. Gezien het verleden. 1 van de huidige spelers is destijds ook zo weggegaan (Coplan) dat lijkt me met een contract niet zo heel makkelijk.

I.i.g. bij Deto, SVZW hebben ze geen contracten. Die spelers krijgen via de sponsors een vergoeding.
 

Joost

Well-known member
Oké dacht maar een klein groepje spelers. Gezien het verleden. 1 van de huidige spelers is destijds ook zo weggegaan (Coplan) dat lijkt me met een contract niet zo heel makkelijk.

I.i.g. bij Deto, SVZW hebben ze geen contracten. Die spelers krijgen via de sponsors een vergoeding.
VOETBALVERENIGING "DOOR EENDRACHT TOT OVERWINNING"(D.E.T.O.) heeft anders wel 13.230 NOW subsidie aangevraagd in de eerste periode. Is dat dan enkel voor de trainersstaf?
 
Bovenaan