Mario
Well-known member
Racist. Paaseitjes mag niet meer, dat heet nu verstopeitjes.
Gemeenteraadsverkiezingen + 1e referendum 2018
- Onderwerp starter Friesland
- Startdatum
Racist. Paaseitjes mag niet meer, dat heet nu verstopeitjes.
Friesland
Well-known member
Code:
Inlichtingenwet wordt aangepast
De Wet op de inlichtingen- en
veiligheidsdiensten (Wiv) wordt vanwege
het 'nee' bij het referendum aangepast.
Dat hebben de vier regeringspartijen na
overleg besloten.Het kabinet buigt zich
er morgen over.
Gegevens moeten minder willekeurig
worden verzameld en voor het delen van
gegevens met inlichtingendiensten in
het buitenland moeten nauwkeurige
richtlijnen komen op grond van de
Nederlandse democratische normen,vinden
VVD,CDA,D66 en de Christenunie.
Mogelijk wordt ook de bewaartermijn van
drie jaar voor verzamelde maar nog niet
beoordeelde gegevens ingekort.Bron: NOS
Uitgebreider artikel: https://nos.nl/artikel/2225968-regeringspartijen-passen-inlichtingenwet-aan.html
Acceptabel compromis, denk ik.
gevegt
Well-known member
https://joop.bnnvara.nl/opinies/er-is-meer-mis-sleepwet-dan-alleen-sleepnet
Vooral de toezicht is heel bedenkelijk.
Vooral de toezicht is heel bedenkelijk.
vakx2.0
Banned
Het toezicht is juist heel goed. Zou niet weten hoe je dat anders moet inrichten. Moet 'het volk' toezicht houden soms? Dan kun je de geheime dienst net zo goed opheffen.
En nog een referendum... alsjeblieft zeg. Wat een schijn-democratie. Driekwart van de Nederlanders gaf zonder schaamte toe geen idee te hebben waarvoor ze eigenlijk stemde. Niemand zit erop te wachten, niemand gelooft erin, niemand schiet er wat mee op.
En nog een referendum... alsjeblieft zeg. Wat een schijn-democratie. Driekwart van de Nederlanders gaf zonder schaamte toe geen idee te hebben waarvoor ze eigenlijk stemde. Niemand zit erop te wachten, niemand gelooft erin, niemand schiet er wat mee op.
gevegt
Well-known member
Ik heb wel een idee.
Misschien zou je in een rechtsstaat niet de politiek het laatste woord moeten geven maar een rechter.
Het is maar een idee.
Pascallovic
Well-known member
gevegt
Well-known member
Dat hoeft niet. Als het weer een site letter wordt, is er geen stemming nodig in de Tweede Kamer.
De Eerste Kamer heeft in deze bijna alleen rechtstatelijke onvolkomenheden naar voren gebracht. Sterker nog, ze adviseren om een complete nieuwe wet te schrijven omdat deze nooit stand zal houden.
Alleen hierom hoop ik dat de Eerste Kamer tot in de eeuwigheid blijft bestaan.
JMD
Well-known member
JMD
Well-known member
Goed stuk.
En vooral dat stuk over dat de inlichtingendiensten dat beveiligingslek niet meldden is natuurlijk heel dubieus, en precies wat er mis is met die inlichtingendiensten... Wie garandeert dat ze er voor onze veiligheid zitten ipv voor andere zaken. Op die manier zijn de Securitate en de Stasi ook begonnen...
Laatst bewerkt:
JMD
Well-known member
Tsja, voor sommige mensen is dat dus blijkbaar geen probleem...
vakx2.0
Banned
Zucht. Dit is dus wat ik bedoel... stuitend gebrek aan kennis. Wat de beoogde toetsingscommissie betreft:
De commissie bestaat uit drie mensen met ruime rechterlijke ervaring en wordt gekozen in samenspraak met de Nationale Ombudsman, de vice-president van de Raad van State en de president van de Hoge Raad. Dit moet de onafhankelijkheid waarborgen.
What more can you expect???
JMD
Well-known member
Wees dan helemaal compleet:
"Die commissie kan een verzoek om (bijvoorbeeld) iemand af te tappen weigeren. Maar als een onderzoek eenmaal loopt, dan heeft de TIB er niks meer over te zeggen. Het toezicht gaat dan over op een andere commissie, de commissie van toezicht op de inlichtingen- en veiligheidsdiensten (CTIVD) en hun oordeel is niet bindend. "
En wie bepaalt wie er in die commissies komt? De politiek, dus toch politiek gekleurd. Ik voorspel dat er weinig PVV-rechters en DENK-rechters in komen...
JMD
Well-known member
Ben het met je eens, behalve dat stuk over de VVD aan de macht. Want die hebben toch geen meerderheid, dus zullen ze altijd samen moeten werken.
gevegt
Well-known member
Dat er geen rechter meer aan te pas komt.
Een commissie die door de politiek benoemd wordt, en door een minister terzijde kan worden geschoven.
Doe je huiswerk.
vakx2.0
Banned
Jij leest dus gewoon niet. Er staat duidelijk in samenspraak met wie er commissies worden gekozen. Veel feillozer en objectiever ga je ze niet vinden in Nederland.
En dan kun je blijven wantrouwen, wikken en wegen... maar zolang er mensen bij betrokken zijn, en geen robots, kun je alles verdacht blijven maken en van suggestieve politieke voorkeuren voorzien. Wat is het alterternatief: counter-terrorisme laten uitvoeren door robots? Buiten het feit dat dit praktisch niet eens kan, zijn ook onze digitale vrienden inmiddels besmet met besmette algoritmes etc.
100% perfect zal het nooit worden. Maar omdat er toch een WERKBARE oplossing moet komen, is de huidige opzet zo gek nog niet. Paar puntjes bijschaven, prima. En dan graag operationeel. Zou weer typisch iets voor Nederland zijn om het bureaucratisch zo lang te vertragen, dat we aan de achterkant voor het gemak onze veiligheid te grabbel gooien.