De piramide

De piramide


  • Totaal aantal stemmers
    17

Unregistere

Well-known member
Heb van de mensen die namens ons kunnen meelezen in de befaamde 'appgroep' ook geen berichten ontvangen. Zal dus inderdaad een rustige bijeenkomst zijn geweest.
 

noordooster

Well-known member
Heb van de mensen die namens ons kunnen meelezen in de befaamde 'appgroep' ook geen berichten ontvangen. Zal dus inderdaad een rustige bijeenkomst zijn geweest.

Daaruit concludeer ik , nogmaals, dat er geen echt nieuws te melden is.
Niet iets wat we al wisten en verder geen (grote) veranderingen of gezamenlijke afspraken t.a.v. beloften, licentievoorwaarden, gemixte klassen of verplichte promotie.
 

Unregistere

Well-known member
Nee, maar dat was ook niet direct de insteek volgens mij. Meer 'voorwerk' voor de grote vergadering. Clubs zullen via de CVTD bericht ontvangen over de uitkomst. Dat is nog niet gebeurd.
 

noordooster

Well-known member
Nee, maar dat was ook niet direct de insteek volgens mij. Meer 'voorwerk' voor de grote vergadering. Clubs zullen via de CVTD bericht ontvangen over de uitkomst. Dat is nog niet gebeurd.

Ik neem aan, dat er i.v.m. dat voorwerk toch wel gezamenlijk gepraat is over genoemde onderwerpen.
Zeker als aan de clubs vervolgens ook nog iets gemeld moet worden over de uitkomsten.
Zou wel aardig zijn te weten wat er in dat bericht aan de clubs komt te staan.
Mede op grond daarvan zullen clubs toch ook hun standpunt moeten bepalen, lijkt mij.
 

Joost

Well-known member
Ik neem aan, dat er i.v.m. dat voorwerk toch wel gezamenlijk gepraat is over genoemde onderwerpen.
Zeker als aan de clubs vervolgens ook nog iets gemeld moet worden over de uitkomsten.
Zou wel aardig zijn te weten wat er in dat bericht aan de clubs komt te staan.
Mede op grond daarvan zullen clubs toch ook hun standpunt moeten bepalen, lijkt mij.

Hoe bedoel je standpunt? Het is geen discussie, ze moeten tot een oplossing komen.
 

noordooster

Well-known member
Hoe bedoel je standpunt? Het is geen discussie, ze moeten tot een oplossing komen.

Ik mag toch hopen dat die 30 districtsvertegenwoordigers ook gevoed ( willen ) worden door de clubs uit hun district .
En / of dat ze gevoed worden door een afvaardiging van de topamateurs.
Maar ook dan zal zo'n afvaardiging goed moeten weten wat er leeft.
Het lijkt me in dat verband wel handig , dat je als club een mening hebt over de punten die ik al enkele keren noemde.

Het is erg belangrijk, dat er erg een breed draagvlak is voor toekomstige besluiten en dat we voorkomen dat er opnieuw een massale opstand komt omdat de topclubs onvoldoende gehoord en vertegenwoordigd waren.
 

Unregistere

Well-known member
Voor wat betreft de indeling van de twee derde divisies komen we steeds dichter bij het punt dat alle deelnemende teams bekend zijn.

FC Lisse degradeert via de nacompetitie en komt normaal gesproken in de zaterdagafdeling. UNA en Quick promoveren niet en blijven op de zondag.

Als ik dan even nu inventariseer dan heb ik de volgende verdeling. Waarbij ik Achilles '29 nog even als zondag heb aangemerkt, maar daar ben ik niet zeker van.

ZATERDAG

1 DVS '33 Ermelo
2 Quick Boys
3 ODIN '59
4 DOVO
5 ASWH
6 Harkemase Boys
7 VVOG
8 ONS Sneek
9 FC Lisse
10 Noordwijk
11 Eemdijk

12, 13 en 14 komen uit het rijtje Capelle, SteDoCo, Ajax Amateurs, Hoek

ZONDAG

1 UNA
2 Quick
3 Dongen
4 Westlandia
5 OFC
6 ADO '20
7 Hercules
8 Blauw Geel '38
9 OJC Rosmalen
10 HBS
11 EVV
12 HSC '21
13 Achilles '29
14 De Dijk
15 SJC
16 OSS '20

17 en 18 komen uit de nacompetitie, daar zijn nu nog 8 kanshebbers (en na vanmiddag nog 4)

BELOFTEN

1 Jong FC Groningen
2 Jong FC Volendam

Het lijkt er dus wel op dat ze ergens moeten schuiven, afhankelijk van de uitkomst van de nacompetitie om promotie naar de tweede divisie. Als TEC zich handhaaft en JVC Cuijk promoveert, is dat voor de KNVB denk ik het makkelijkst. Dan wordt Scheveningen deelnemer 15 op zaterdag en zet je daar drie beloften neer. Maar dan nog, als ze die echt willen verdelen, moet er geschoven worden. De Dijk lijkt dan de meest logische optie, geruchten zijn wel sterk dat die op zaterdag willen voetballen.

Of zie ik iets over het hoofd?
 

Forza AZ

Well-known member
In het lastigste geval (TEC en JVC verliezen de nacompetitie) heb je dus 20 zondagclubs, 14 zaterdagclubs en 2 beloftes.

Ook dan is het niet heel lastig volgens mij. Achilles'29 zal niet heel veel problemen hebben met spelen op zaterdag, aangezien ze toch al jaren niet meer op zondag spelen. En De Dijk wordt dan ook op zaterdag geplaatst. Ik neem even aan dat er geen vrijwilligers zijn onder de andere zondagclubs.
De beloftes zijn dan niet eerlijk verdeeld, maar met slechts 2 elftallen lijkt het me niet zo'n punt om die beide op zaterdag in te delen.
 

Unregistere

Well-known member
In het lastigste geval (TEC en JVC verliezen de nacompetitie) heb je dus 20 zondagclubs, 14 zaterdagclubs en 2 beloftes.

Ook dan is het niet heel lastig volgens mij. Achilles'29 zal niet heel veel problemen hebben met spelen op zaterdag, aangezien ze toch al jaren niet meer op zondag spelen. En De Dijk wordt dan ook op zaterdag geplaatst. Ik neem even aan dat er geen vrijwilligers zijn onder de andere zondagclubs.
De beloftes zijn dan niet eerlijk verdeeld, maar met slechts 2 elftallen lijkt het me niet zo'n punt om die beide op zaterdag in te delen.

Ik ben heel benieuwd hoe strikt de KNVB wil vasthouden aan die gelijke verdeling. Wat mij betreft ook geen probleem als er maar twee zijn en die dan allebei toevallig op zaterdag spelen, maar ze benadrukten dit nogal in het schrijven aan de clubs van ruim een maand geleden.
 
Bovenaan