Sjorro
Active member
Als de promotieplicht wordt afgeschaft dan kan je net zo goed weer terug naar de oude situatie met 6 hoofdklassen.
In dit geval is mijn voorkeur dan oude situatie met 2 Topklasses. Krijg je toch de betere teams bij elkaar.
Als de promotieplicht wordt afgeschaft dan kan je net zo goed weer terug naar de oude situatie met 6 hoofdklassen.
In dit geval is mijn voorkeur dan oude situatie met 2 Topklasses. Krijg je toch de betere teams bij elkaar.
Als de promotieplicht wordt afgeschaft dan kan je net zo goed weer terug naar de oude situatie met 6 hoofdklassen.
Het hele idee achter de piramide was de promotie/degradatie tussen profs en semi-profs.
Is dat 3x als basisspeler, of tellen (korte) invalbeurten ook mee?* Scherpere eisen spelers in belofteteams: alleen onder de 23 jaar, zodra ze drie keer of meer in het eerste speelden niet meer inzetbaar, ook geen uitzonderingen voor spelers die terugkomen van een blessure. Wel mogen er twee 'teamvaders' zijn, die ouder zijn dan 23. Die moeten vooraf worden aangemeld, dus dat zijn vaste spelers. Echter, zodra ze een keer in het eerste spelen, mogen ze niet meer meedoen met de beloften.
De belangrijkste punten:
* Promotierecht handhaven. Vooraf aangeven wie wil, waarbij de licentiecommissie moet toetsen of dit ook kan. In dat geval kan via een beslissingsduel met de nummer 20 van de JL om promotie worden gestreden.
Ik ben voorstander om bij de Jong teams een grens van maximaal 21 jaar in te stellen of drie wedstrijden voor het eerste.
Eens, alleen dat van die beslissingswedstrijd kan ik me nog wel voorstellen als niet bekend is welke ploegen w?l en niet willen promoveren. Wanneer zouden 2e-divisionisten dat moeten aangeven, begin seizoen?? In dat geval idd lekker direct laten promoveren. Als men dat t/m bijvoorbeeld maart nog kan veranderen dan snap ik het beslissingsduel wel, want dan zou je in maart ineens nog verrast kunnen worden dat ploeg X die een straatlengte voorstaat in de 2e divisie ineens toch beslist te willen promoveren.Kan ik me goed in vinden behalve inderdaad in de beslissingswedstrijd, wat Kralinger ook al zegt.
Maak er dan bijvoorbeeld 180 minuten van. Maar dan niet voor de Beloftes spelen als je in het eerste speelde.
Als Eerste Divisie club moet je gewoon er van uitgaan dat je kunt degraderen. En als je dan toch mag blijven in de Eerste Divisie dan is dat gewoon een meevaller.Eens, alleen dat van die beslissingswedstrijd kan ik me nog wel voorstellen als niet bekend is welke ploegen w?l en niet willen promoveren. Wanneer zouden 2e-divisionisten dat moeten aangeven, begin seizoen?? In dat geval idd lekker direct laten promoveren. Als men dat t/m bijvoorbeeld maart nog kan veranderen dan snap ik het beslissingsduel wel, want dan zou je in maart ineens nog verrast kunnen worden dat ploeg X die een straatlengte voorstaat in de 2e divisie ineens toch beslist te willen promoveren.
Ik lees van Unregistrere dat de licentievoorwaarden worden versoepeld w.b. contractspelers, geldt dat dan niet voor de Eerste Divisie?
Is dat 3x als basisspeler, of tellen (korte) invalbeurten ook mee?
Dan zou een jeugdspeler die 3x invalt bij het eerste de rest van het seizoen dus niet meer met de beloftes mogen meedoen.
Eens, alleen dat van die beslissingswedstrijd kan ik me nog wel voorstellen als niet bekend is welke ploegen w?l en niet willen promoveren. Wanneer zouden 2e-divisionisten dat moeten aangeven, begin seizoen??
* Scherpere eisen spelers in belofteteams: alleen onder de 23 jaar, zodra ze drie keer of meer in het eerste speelden niet meer inzetbaar, ook geen uitzonderingen voor spelers die terugkomen van een blessure. Wel mogen er twee 'teamvaders' zijn, die ouder zijn dan 23. Die moeten vooraf worden aangemeld, dus dat zijn vaste spelers. Echter, zodra ze een keer in het eerste spelen, mogen ze niet meer meedoen met de beloften.
Haal de beloftenploegen er dan maar helemaal uit.
Dat lijkt me inderdaad de beste optie.
En laat ze dan vervolgens in een eigen competitie spelen.
Aan dat laatste heb ik inderdaad goede herinneringen , mede door de vele derby's.
Maar wat Sjorro zegt, is natuurlijk ook waar, maar wel met meer kilometers en minder derby's.
En overigens kwam de tweede divisie er , omdat er beloftenteams bij kwamen en om de overgang naar de eerste divisie soepeler te laten verlopen.
Nu er minder beloftenteams mogen meedoen ( wat op termijn hopelijk naar 0 gaat ) en nu een promotie naar de eerste divisie niet meer verplicht is, kunnen we ook wel van de tweede divisie af.
Haal de beloftenploegen er dan maar helemaal uit, want dit gaat averechts werken.
Precies. Dat is de enige maatregel waarbij we wel 'terug in de tijd' moeten.
Alleen wordt dan wel de vraag: wie gaat de gaten opvullen in de JL?
Die worden op een natuurlijke manier opgevuld als je een open piramide hebt.
Ik zie ook veel minder voordelen dan nadelen met belofte teams in de normale piramide.
Je zou als een Ajax zijnde veel beter een goede samenwerking aan kunnen gaan met een club die mee wil denken in de manier van opleiden, en dat als een speler zich echt goed ontwikkeld dat je de afspraak maakt dat je die in de winterstop terug kunt halen.
Ajax zou dat kunnen doen met een Almere, Telstar of een Volendam. PSV met een Den Bosch of een RKC. En Feyenoord met bv Dordrecht. Denk dat het Nederlands voetbal daar meer bij gebaat is dan teams in de piramide waar eigenlijk niets voor op het spel staat.
Jep. Maar die lijkt voorlopig gesloten te blijven.