N
Niels5596
Guest
JMD kijkt ondertussen zijn wiskundetoetsen wijselijk na. Er ging opeens een belletje rinkelen dat de vakantie toch snel voorbij is en anders die ***kinderen bij z'n bureau staan te jengelen.
Nee hoor, geen ienemienemutte gedaan... Was wel 'zwevend' en ben als 'zwevende kiezer' dit voorjaar nog een keer of 7 te horen geweest bij Met het Oog op Morgen op Radio 1.Dat kan gewoon echt niet. Hahaha, jij CU? En dan met begrippen als "incest" smijten en "geloof achter de voordeur". Jij hebt gewoon ienemienemutte gedaan op het stemformulier.mg:
Als je nu lid bent van de CU, kom je mij nog eens tegen op een partijdag.
JMD kijkt ondertussen zijn wiskundetoetsen wijselijk na. Er ging opeens een belletje rinkelen dat de vakantie toch snel voorbij is en anders die ***kinderen bij z'n bureau staan te jengelen.
Nee hoor, geen ienemienemutte gedaan... Was wel 'zwevend' en ben als 'zwevende kiezer' dit voorjaar nog een keer of 7 te horen geweest bij Met het Oog op Morgen op Radio 1.
Het was een weloverwogen keuze, waarvan ik nog steeds geen spijt heb. Omdat ik me in veel standpunten kan vinden van hen. Niet in alle, maar dat heb ik met geen enkele partij.
Fout, jammer.
Een geloof is nu juist een vaste grond van dingen die je hoopt en het is tevens een bewijs van zaken die je niet kunt zien. Kortom, het geloof kun je niet bewijzen.
Daarmee heb ik mijn zegje gedaan.
Nu jij. Bewijs jij eens dat er een oerknal heeft plaatsgevonden en dat vanuit daaruit het leven ge?volueerd is en dat er na de dood geen leven meer is.
Kortom het geloof is nergens op gebaseerd.
Heb ik ergens gezegd dat er een oerknal heeft plaatsgevonden?
En dan? Stuur je ze dan de klas uit? Of word je dan boos? Wat ben jij triest.
Valt me mee dat je niet zegt dat 12- tot 16-jarigen niet ge?ndoctrineerd zijn en dus als nog fundamentalistisch zijn. En zoals je kunt zien, zit ik gewoon achter de laptop op zondag in het zicht van mijn ouders en kijk ik gewoon (amateur)voetbal op tv. Dus verbreed je denkwereld eens. En dat moet een gristenfundi zeggen.
Haha, mis. Nee, geen mis, maar wel een kerkdienst. Die duren twee keer anderhalf uur. Kom een keer mee, zou ik zeggen.
En ik kijk op zondag geen tv en doe ook niet aan sport. Ik internet en lees een boek of ga wandelen.
Kijk je nou wel of geen TV op zondag? Je spreekt jezelf tegen.
En dan even een serieuze vraag: waarom geen TV en wel internet. Wat is het verschil? Het is toch beiden een beeldscherm?
Wat je zeg klopt. Daarom heet het ook 'geloof'. Denk even na, alsjeblieft.
Maar leg dan wel uit hoe het wel zit, aangezien jij met 'bewijzen' pocht. En als je het niet weet hoe het zit, dan ben jij de laatste die mij belachelijk hoort te maken, vriend.
Kijk je nou wel of geen TV op zondag? Je spreekt jezelf tegen.
En dan even een serieuze vraag: waarom geen TV en wel internet. Wat is het verschil? Het is toch beiden een beeldscherm?
Ik heb geen flauw idee hoe het zit, maar in tegenstelling tot jou heb ik dat ook nergens geopperd. Als je zo stellig bent dat het hele gebeuren geen sprookje is, moet je ook met bewijzen komen.
En noem me geen vriend a.u.b.
Als je dat soort discussies net zo voert als hier in dit topic snap ik wel hoe dat komt...Je maakt je zo echt compleet belachelijk. Heb nog nooit een discussie met een seculier op dit vlak verloren.
Als je dat soort discussies net zo voert als hier in dit topic snap ik wel hoe dat komt...
Daar hoef ik toch ook niet een antwoord op te hebben. Dat is jouw keuze inderdaad.Nou, ja, jij hebt nu ook niet echt een antwoord op mijn verhaal over tv en internet op zondag. Iedereen bepaalt zijn eigen grens.
Maak me dan niet belachelijk door het een sprookje te noemen, want dat kun je uiteindelijk ook niet bewijzen. Ik ben van iets overtuigd door mijn GELOOF en hoop dat andere mensen dat GELOOF ook krijgen. Dat is gewoon een liefdevolle daad en niet om mensen te ergeren.
Je maakt je zo echt compleet belachelijk. Heb nog nooit een discussie met een seculier op dit vlak verloren.
Bekende discussietruc, de ander moet met bewijs komen dat iets niet zo is of bestaat. Iets dat er niet is, is er nu eenmaal niet. Dat je al heel snel denkt een discussie niet te hebben verloren was ik al een tijdje achter. Vooral als je alles op het geloof gooit.
Hahaha, nu moet ik wel even lachen.
En seculieren hebben het altijd over "geloven in de kerk" en "geloven achter de voordeur". Het zelfstandig naamwoord dat van dit werkwoord is afgeleid is 'geloof'. Dus ga nu niet raar doen door mij te verketteren omdat ik alles op het geloof gooi.
Nee, dat is geen discussietruc. Als jij zegt dat het een sprookje is, ben jij er zeker van dat het niet echt is. Bewijs het dan ook. Als jij in een oerknal gelooft of iets dergelijks, dan moet je dat volgens jouw theorie?n ook kunnen bewijzen. Kortom, waar geloof jij in? Of moet ik zeggen waar 'bewijs' jij in?
Waar zeg ik dat het een sprookje is? Verder geloof of bewijs ik wat betreft het ontstaan van de aarde nergens in. Ik heb nu eenmaal niet de behoefte om achter alles een reden te zoeken.