Dan is er ook geen reden om anderhalf miljoen per belofte elftal te vragen.Het gaat natuurlijk ook om de supporters van de JL clubs. Die moet je een zo eerlijk en uitdagend mogelijke competitie bieden. We moeten niet overdrijven met die beloften, want zoveel geweldige spelers heeft het nog niet opgeleverd in al die seizoenen.
We moeten niet overdrijven met die beloften, want zoveel geweldige spelers heeft het nog niet opgeleverd in al die seizoenen.
Gefeliciteerd met je 100ste herhaling van zetten.
Het gaat natuurlijk ook om de supporters van de JL clubs. Die moet je een zo eerlijk en uitdagend mogelijke competitie bieden. We moeten niet overdrijven met die beloften, want zoveel geweldige spelers heeft het nog niet opgeleverd in al die seizoenen.
Niet? Gek. Had juist het idee van wel.
Als ze nu de belofte-elftallen niet meer op maandagen laten spelen (m.u.v. de weken met een dubbelprogramma) dan ben je volgens mij al grotendeels van de ongelijkheid af.
En in weekenden met een dubbelprogramma kun je ze dan nog verplichten om op maandag dezelfde selectie van 18 spelers te hanteren als op vrijdag.
Ohw ? Is het aantal beloften dat dit en afgelopen seizoen doorstroomde naar het eerste hoger dan in de tijd dat de beloften in een eigen beloftencompetitie speelden ?
En waren de beloften die nu doorstromen er anders niet gekomen ?
En is het aantal beloften dat bij een BVO moet afvloeien nu ineens lager geworden ?
Misschien moeten we in dat geval de hoogste amateurklassen maar helemaal volpompen met beloftenteams. Immers velen vinden het belang van de amateurs ondergeschikt aan dat van de BVO's.
Misschien niet, maar ik denk wel sneller. Zo'n Guus Til had misschien dit jaar nog wisselspeler geweest gok ik als hij alleen maar in een belofteelftal speelde.
Denk eens aan de voordelen van het spelen in een amateurcompetitie. Jonge jongens spelen anders tegen elkaar, met ongeveer dezelfde speelwijze in dezelfde leeftijdscategorie. Dat ken je wel na 4 wedstrijden. Spelen in een amateurcompetite (of Jupiler League) is spelen tegen oudere spelers, andere speelwijzes, en dus meer weerstand. Die winst alleen al scheelt zo veel. AZ bewijst dat wel dit jaar.
De tering, wat is je leesvermogen slecht.
Laat maar. het is dus inderdaad zoals onlangs iemand al zei: Jouw reacties slaan vaak nergens op en voegen ook zelden iets toe.
Laat maar. het is dus inderdaad zoals onlangs iemand al zei: Jouw reacties slaan vaak nergens op en voegen ook zelden iets toe.
Misschien niet, maar ik denk wel sneller. Zo'n Guus Til had misschien dit jaar nog wisselspeler geweest gok ik als hij alleen maar in een belofteelftal speelde.
Precies.
En ik denk dat die beloften ook in een goede beloftencompetitie voldoende tegenstand kunnen krijgen.
De KNVB kan er natuurlijk wel e.e.a. aan doen om zo'n competitie aantrekkelijker te maken dan in het verleden.
In de tijd dat Nederland internationaal nog meetelde kwamen vele van onze toppers via de beloftencompetitie in het eerste.
En het voordeel voor de profclubs is dan ook nog dat de eisen t.a.v. de spelers die mee mogen doen wat minder streng hoeven te zijn dan in de piramide.
Ik verbaas me er soms over hoe sommigen hier nog vrij enthousiast zijn over het meedoen van de beloften in de piramide.
Zouden die leden dan ook graag willen dat alle BVO's met een beloftenteam mee kunnen doen ( en ook nog de clubs uit de tweede en derde divisie ) ?
Komt ie weer aan met zijn holle kreten.
Daar heb je die vervelende horzelige stalker ook weer.
Het vervelendste jongetje van de klas, die hier overal mee wegkomt.
Die eis voor een vaste opleidingsvergoeding is natuurlijk lachwekkend in het licht dat het argument een paar maanden geleden nog was dat de goede spelers de stap naar de jong elftallen overslaan en er dus geen sprake is van meer weerstand. Werken met vaste selecties is leuk, maar heel veel veranderd er dan niet en de jong elftallen spelen dan nog steeds voor niks mee. Kortom het zijn vooral slappe excuses om meer geld te vangen, omdat ze zelf niet in staat zijn om ook maar 1 cent zelf te genereren.