erka
Well-known member
Je dacht, ik wil eens weten wat daar zoal over gezegd en geschreven wordt om je beter te laten informeren?
De piramide
- Onderwerp starter de waan
- Startdatum
Je dacht, ik wil eens weten wat daar zoal over gezegd en geschreven wordt om je beter te laten informeren?
noordooster
Well-known member
Wat weer een onzin. Vele meningen interesseren me juist wel en ik ben het er veelal nog mee eens ook.
Wanneer de derde divisieclubs van mening zijn, dat een mix onverstandig is, ben ik het daarmee eens.
Wanneer de clubs in de tweede divisie in meerderheid ontevreden zijn over de mix daar , interesseert mij dat wel en kan ik me daarin vinden.
Wanneer heel veel clubs en heel veel supporters het meedoen van beloftenteams in de piramide maar kloten vinden, ben ik het daarmee eens.
Wanneer de telegraaf meldt dat men van mening is dat de voetbalpiramide een verschrikking is, dan kan ik dat begrijpen.
Zo kan ik nog wel wat voorbeelden noemen.
Maar als hier zaken worden verkondigd die ik onzin vind en die vaak al meermalen zijn weerlegd , en dat gebeurt ook nogal eens, dan ben ik wat minder ge?nteresseerd .
JMD
Well-known member
Je hebt door dat je met deze post precies bevestigt wat SanMark erboven tegen je zegt???
noordooster
Well-known member
Unregistere
Well-known member
De oplossing voor het 'probleem' na de degradatie van zondagclub Magreb '90 uit de derde divisie zaterdag lijkt gevonden. Jong FC Den Bosch mag gewoon naar de zaterdaghoofdklasse, kan Magreb mooi naar de zondag (als ze blijven bestaan)!
https://www.bd.nl/amateurvoetbal/jong-fc-den-bosch-komend-seizoen-zaterdaghoofdklasser~ae739276/
https://www.bd.nl/amateurvoetbal/jong-fc-den-bosch-komend-seizoen-zaterdaghoofdklasser~ae739276/
noordooster
Well-known member
Het lijkt alsof Den Bosch hierover bericht heeft gehad van de KNVB.
Op hun site wordt er trouwens geen melding van gemaakt, volgens mij.
Iets wat volgens mij ook al bekend was, maar we kunnen gezien bovenstaande er dus van uitgaan dat we ook komend seizoen zitten opgescheept met de beloften in de piramide en dat het plan van MSC in ieder geval komend seizoen nog geen doorgang vindt.
Het lijkt me dat het nu te laat is om zulke veranderingen nog door te voeren. Als dat plan doorgaat, lijkt het me niet voor 2019/20 te gebeuren.
Zolang er geen witte rook is over de nieuwe besluiten rondom de piramide zal er ook niets veranderen. Het Den Bosch verhaal lijkt me op vraag van de club zelf, dat ze er geen melding van maken is niet zo vreemd. Weinig club plaatsen nieuws over hun beloften.
Maar dit alles staat los van het MSC plan. Dat regionaal indeling staat los van de veranderingen die toch ooit wel zullen gaan worden doorgevoerd. Als de centrale hoofdklasse raad er zijn fiat voor geeft wordt er gewoon regionaal ingedeeld.
Maar dit alles staat los van het MSC plan. Dat regionaal indeling staat los van de veranderingen die toch ooit wel zullen gaan worden doorgevoerd. Als de centrale hoofdklasse raad er zijn fiat voor geeft wordt er gewoon regionaal ingedeeld.
Unregistere
Well-known member
Achilles weet ik niet. Van Twente weet ik dat bestuursleden die bij de wedstrijd tegen ons aanwezig waren, hebben gezegd dat het verhaal dat ze zouden willen stoppen in de piramide pertinent niet waar is. Verbeek was daar voorstander van, maar volgens hen was er vanuit de club nog geen aanleiding om zich terug te trekken. Maar goed, wellicht vertellen die ook niet alles of weten ze niet exact alles. Even afwachten dus, maar ik verwacht eigenlijk dat ze gewoon blijven meedoen. Ze pakken ook nog gewoon punten, dus lijkt er ook op dat ze zeker niet willen degraderen.
noordooster
Well-known member
Het zijn veranderingen die worden bepleit door clubs uit de eerste divisie.
Het beste is de beloftenteams in een eigen competitie te laten voetballen.
Zolang dat niet gebeurt, moeten er natuurlijk verbeteringen komen t.o.v. nu, zoals,
vaste selecties en een opleidingsvergoeding voor de andere teams in de competitie.
Of de eredivisie kleiner moet en of de tv gelden anders verdeeld moeten worden , weet ik niet.
Zo'n promotieplicht naar de eerste divisie moet je niet invoeren zolang de voorwaarden dusdanig zijn dat de clubs uit de tweede divisie hun best gaan doen om maar niet te hoeven promoveren.
JMD
Well-known member
Pascallovic
Well-known member
Die eis voor een vaste opleidingsvergoeding is natuurlijk lachwekkend in het licht dat het argument een paar maanden geleden nog was dat de goede spelers de stap naar de jong elftallen overslaan en er dus geen sprake is van meer weerstand. Werken met vaste selecties is leuk, maar heel veel veranderd er dan niet en de jong elftallen spelen dan nog steeds voor niks mee. Kortom het zijn vooral slappe excuses om meer geld te vangen, omdat ze zelf niet in staat zijn om ook maar 1 cent zelf te genereren.
Laatst bewerkt:
Unregistere
Well-known member
De meeste BVO's in de tweede en derde divisie (zaterdag) werken al met een redelijk vaste selectie. Het is vooral de 'flexibele schil' die weerstand oproept en dan eigenlijk ook alleen als het spelers van 'naam' betreft. Want zodra ze in plaats van twee eerste elftal spelers twee jongens uit A1 opstellen, hoor je er niemand over. Dat is best logisch, maar het maakt de discussie moeilijker.
Mijn voorkeur zou nog steeds uitgaan naar het laten vervallen van de mogelijkheid om dispensatiespelers op te stellen boven een bepaalde leeftijd. Zeg even 23 zoals nu, maar kan ook 21 zijn. Wel aanhouden dat ze maximaal 10 keer in het eerste gespeeld mogen hebben in datzelfde seizoen, daarna zijn spelers niet meer speelgerechtigd voor de beloften. Enige uitzondering die je zou kunnen maken is de keeper. Of desnoods een vooraf aangewezen vaste 'teamvader', zoals ze die in de eerder gepresenteerde plannen hebben genoemd.
Mijn voorkeur zou nog steeds uitgaan naar het laten vervallen van de mogelijkheid om dispensatiespelers op te stellen boven een bepaalde leeftijd. Zeg even 23 zoals nu, maar kan ook 21 zijn. Wel aanhouden dat ze maximaal 10 keer in het eerste gespeeld mogen hebben in datzelfde seizoen, daarna zijn spelers niet meer speelgerechtigd voor de beloften. Enige uitzondering die je zou kunnen maken is de keeper. Of desnoods een vooraf aangewezen vaste 'teamvader', zoals ze die in de eerder gepresenteerde plannen hebben genoemd.
Pascallovic
Well-known member
Ik begrijp dat die flexibele schil weerstand oproept, maar die blijft deels altijd bestaan omdat je wel altijd van laag naar hoog mag overstappen. Onder 19 mag gewoon doorschuiven naar Jong elftal gedurende het seizoen. Dan kun je vervolgens niet zeggen dat doorschuiven van Jong naar het eerste niet mag. Wat de clubs vervolgens doen is spelers bij jong inschrijven die in noodgevallen tijdelijk bij het eerste mogen meedoen.
Eigenlijk veranderd er met jouw voorstel niks. Een Jong Ajax komt al doorgaans niet in de buurt van spelers van 23 jaar als je een uitzondering maakt op de keeper. Voor de rest gaat ook dat weer om een naam. Want als Norbert Alblas van 23 jaar speelt staat men te juichen en als Lamprou van 26 jaar speelt is het competitievervalsing. Dispensatie spelers wordt niet of nauwelijks gebruik van gemaakt, dus eigenlijk zijn het geen oplossingen voor het verbeteren van de huidige situatie.
SanMark.
Well-known member
Gefeliciteerd met je 100ste herhaling van zetten.
Unregistere
Well-known member
Dat zeg ik, de flexibele schil roept vooral weerstand op als er 'namen' meespelen en niet als er iemand uit A1 meevoetbalt. Maar ik heb het vooral over de tweede en derde divisie. Daar worden wel regelmatig dispensatiespelers opgesteld en in dat geval zou het door mij omschreven voorstel - dat overigens ook aan de clubs is voorgelegd, alleen dan nog wat 'strenger' - wel als positief worden gezien. Was ook vooral een reactie op het verhaal van de vaste selecties, want die hebben ze min of meer al.
Wat ze in de JL doen, vind ik persoonlijk iets minder interessant. Dat is betaald voetbal, die clubs mogen niet al te veel klagen.