De piramide

De piramide


  • Totaal aantal stemmers
    17

Mug

Member
Even een update over de mix . Volgens Dhr Jonkers is er 22 Jan een bijeenkomst van alle hoofdklassers in Hoogland. En volgens hem is drie kwart van alle hoofdklassers voor het plan om weekend voetbal in te voeren. Daarna is het aan de KNVB.
 

JMD

Well-known member
Interessante post, deze mening heb je ook nog nooooooit eerder gegeven.

Een volgende vraag zou dan ook zijn. Hoe wordt er dan ingedeeld. Puur op regio met de kans dat je hoofdklassen krijgt met maar 1 of enkele hoofdklassers van zo. of van za. ? Of worden de 4 hoofdklassen dan in eerste instantie fifty-fifty verdeeld ?
Het lijkt mij dat als je gaat mixen dat je dat dan op regio gaat doen en het zat/zon-verhaal helemaal loslaat, dat was immers de insteek (meer derby's, minder kilometers), anders kan je net zo goed zat/zon apart houden.
 

JMD

Well-known member
Nou, daar ben je dan als enige za. hoofdklasser in een competitie met allemaal clubs uit Brabant of Limburg mooi klaar mee.
DFS ? AZSV ?
Want? Scheelt in reiskilometers, makkelijker te bereizen voor de eigen supporters (uitduels dichterbij) enz.
 

Arjen

Member
De vraag is natuurlijk ook, hoe die driekwart gemeten is.

En stel dat die driekwart waar is, en dat bv alle zondaghoofdklassers voor zijn en de helft ( of meer ) van de zaterdaghoofdklassers tegen, hoe gaat de KNVB daar mee om ?

Ff voor mij hoor maar driekwart is 3/4 ook wel 75% genoemd, hoe je het ook berekent het blijft een overgrote meerderheid. Het zal dan toch niet zo zijn dat die paar anderen (1/4 of 25% verder ook wel minderheid genoemd) roet in het eten kunnen gaan gooien.
 

SanMark.

Well-known member
Voor zover ik weet, heeft Jonkers daarover nog geen offici?le mededelingen gedaan.
Vreemd dat PR-man Jonkers hierover nog steeds de publiciteit niet zoekt, waar hij dat een jaar geleden volop wel deed.
Het komt trouwens ongeveer overeen met wat hij begin dit jaar noemde.
Toen was volgens hem een grote meerderheid van de hoofdklassers voor.
Dat was toen trouwens nog geen reden om het plan direct in te voeren.

De vraag is natuurlijk ook, hoe die driekwart gemeten is. Bij de enige bijeenkomst van een hoofdklasse waarover mededelingen zijn gedaan, zo HA, bleek een aanzienlijk deel van de hoofdklassers niet vertegenwoordigd te zijn. Hoe zat dat bij de andere 3?
Zijn ze allemaal officieel bevraagd ?

Verder lijkt het me nogal van belang waarover de mening is gevraagd.
Een plan met alle wedstrijden op zaterdag om 14.30 of 15.00 uur waarbij je alleen kunt afwijken als beide clubs dat willen, of een ongunstige variant daarop ?

En stel dat die driekwart waar is, en dat bv alle zondaghoofdklassers voor zijn en de helft ( of meer ) van de zaterdaghoofdklassers tegen, hoe gaat de KNVB daar mee om ?
Op dvk zal dat antwoord niet verrassend zijn en ik vrees bij de KNVB, die nogal zondagminded is, ook niet.
En dan is het ook de vraag of het er tegelijk ook in de derde divisies en de eerste klassen tegen de wil van de clubs door gedrukt wordt.

Een volgende vraag zou dan ook zijn. Hoe wordt er dan ingedeeld. Puur op regio met de kans dat je hoofdklassen krijgt met maar 1 of enkele hoofdklassers van zo. of van za. ? Of worden de 4 hoofdklassen dan in eerste instantie fifty-fifty verdeeld ?

75% is best wel een grote meerderheid en dat lijkt mij meer dan genoeg om er iets doorheen te krijgen. Het zegt genoeg dat jou bekrompen geest in zat en zon denkt.
 

Mug

Member
Slecht voorbeeld om AZSV te noemen. Twee derby's erbij , tegen RKZVC en Silvolde en ook de Bataven en RKHVV zijn op fietsafstand.
 

erka

Well-known member
Voor zover ik weet, heeft Jonkers daarover nog geen offici?le mededelingen gedaan.
Vreemd dat PR-man Jonkers hierover nog steeds de publiciteit niet zoekt, waar hij dat een jaar geleden volop wel deed.
Het komt trouwens ongeveer overeen met wat hij begin dit jaar noemde.
Toen was volgens hem een grote meerderheid van de hoofdklassers voor.
Dat was toen trouwens nog geen reden om het plan direct in te voeren.

De vraag is natuurlijk ook, hoe die driekwart gemeten is. Bij de enige bijeenkomst van een hoofdklasse waarover mededelingen zijn gedaan, zo HA, bleek een aanzienlijk deel van de hoofdklassers niet vertegenwoordigd te zijn. Hoe zat dat bij de andere 3?
Zijn ze allemaal officieel bevraagd ?

Verder lijkt het me nogal van belang waarover de mening is gevraagd.
Een plan met alle wedstrijden op zaterdag om 14.30 of 15.00 uur waarbij je alleen kunt afwijken als beide clubs dat willen, of een ongunstige variant daarop ?

En stel dat die driekwart waar is, en dat bv alle zondaghoofdklassers voor zijn en de helft ( of meer ) van de zaterdaghoofdklassers tegen, hoe gaat de KNVB daar mee om ?
Op dvk zal dat antwoord niet verrassend zijn en ik vrees bij de KNVB, die nogal zondagminded is, ook niet.
En dan is het ook de vraag of het er tegelijk ook in de derde divisies en de eerste klassen tegen de wil van de clubs door gedrukt wordt.

Een volgende vraag zou dan ook zijn. Hoe wordt er dan ingedeeld. Puur op regio met de kans dat je hoofdklassen krijgt met maar 1 of enkele hoofdklassers van zo. of van za. ? Of worden de 4 hoofdklassen dan in eerste instantie fifty-fifty verdeeld ?

Ik zou zeggen, ga een keer naar een ledenvergadering en stel deze vragen. Misschien hoor je het dan een keer rechtstreeks in plaats van de broer van de vriend van de zuster van horen zeggen.
 

De Groene Scout

Well-known member
Nou, daar ben je dan als enige za. hoofdklasser in een competitie met allemaal clubs uit Brabant of Limburg mooi klaar mee.
DFS ? AZSV ?

Ah, je hebt weer 2 clubjes gevonden waarvoor het er niet veel beter op wordt. Een enkele uitzondering zal er altijd zijn, voor het overgrote deel wordt het wel beter regionaal verdeeld. AZSV krijgt overigens wel enkele fraaie zondagclubs uit de buurt erbij.
 

JMD

Well-known member
Nogmaals, als alle hoofdklassers zijn bevraagd over duidelijk op papier beschreven plannen, zijn de werkelijke verhoudingen duidelijk.
Ik sluit niet uit, dat meer dan de helft van de huidige hoofdklassers het wel ziet zitten om te mixen.
Dan nog vind ik het niet vanzelfsprekend, om op basis van elke meerderheid zo'n ingrijpend besluit te nemen.
Je zou je ook kunnen afvragen of alleen ( huidige) hoofdklassers hierover mogen beslissen.

Welke meerderheid zou jij dan willen hebben? Er zijn 64 hoofdklasseclubs, maar Jong DB tellen we even niet mee, houden we 63 clubs over. Hoeveel moeten er dan 'voor' zijn?
En er is idd wat te zeggen om ook andere clubs mee te laten beslissen, maar wie wil je er dan bij halen, en hoeveel? De huidige nummers 1 van alle 1e klassen? De huidige nummers 17 en 18 van de 3e divisies??
 

Mug

Member
Sparta Nijkerk , Putten, AZSV en Dino eruit en HZZV , Hoogeveen , Alcides , MSC, Achilles Assen en Be Quick erbij. Lijkt mij heel aantrekkelijk. En Staphorst wordt kampioen, zullen ze blij mee zijn.
 

JMD

Well-known member
Heb eens gekeken hoe de HK Zat/ZOn zou uitpakken als het gemengd wordt.

Het eerste plaatje geeft de huidige situatie aan (2x za, 2x zo), het 2e plaatje een mogelijke indeling van 4 gemengde HK. Dat levert toch een flink aantal extra derby's op. En ja, op het randje kan je net fout zitten, maar dat is nu bv ook met Alphense Boys, dat vorig jaar zondag HK speelde 'naar het noorden' en nu naar Zuid Limburg moet.

HK zatzon.jpg HK gemengd.jpg
 

JMD

Well-known member
Bij de 3e divisie is het verschil nog duidelijker als je het geografisch verdeeld. Links de zat/zon verdeling, rechts de gemengde verdeling.

3e div zatzon.jpg 3e div gemengd.jpg
 

SanMark.

Well-known member
Voor wie aantrekkelijk?
Voor Genemuiden, Urk, Flevo Boys, Deto, WHC, Apeldoorn, Berkum en Excelsior '31 ?
En dan lekker uitwedstrijden om 18.00 uur ?
En dan een competitie met wedstrijden geheel over het weekend verdeeld ?
De za. hoofdklasse B is aantrekkelijker.

Dat is jou mening. 75% van de clubs heeft een andere mening.
 

SanMark.

Well-known member
In de derde divisie was een grote meerderheid van de clubs tegen een mix.
Dat is echt gemeten en dat was ondanks dat eraan zat te komen dat er in de za. derde divisie een overdaad aan beloftenteams zat aan te komen.
In de tweede divisie was ook een meerderheid terecht erg ontevreden met de za. zo mix die daar werd ingevoerd.
Beter zou zijn, en zeker voor het zaterdagvoetbal, te gaan naar de situatie van 2016, dus 2 Topklassen (za-zo) als hoogste amateurniveau en geen beloftenteams.

Val godverdomme nou niet steeds in de herhaling dementeerden idioot.

Kom eens met cijfers en niet met wat vage argumenten.
 

SanMark.

Well-known member
Je hebt dus nog steeds moeite je fatsoen te bewaren ?
Die enqu?tes van de tweede en van de derde divisie zijn hier indertijd gewoon gepubliceerd.
Een mix heeft voor de zaterdag louter financi?le en sportieve nadelen en is voor hen daarom erg ongunstig.

Over het algemeen kan ik prima mijn fatsoen bewaren.

Ik tilt alleen van een keer op keer repeteerden mening die nergens op gestoeld is.

Zelfs in bovenstaande post ga je weer continue herhalen. Kom met iets nieuws.
 

JMD

Well-known member
En dan lekker uitwedstrijden om 18.00 uur ?
Wie zegt dat dat gaat gebeuren? Kon. HFC (zondagclub) speelt bijv. inmiddels vaak gewoon op zat 14.30/15.00 thuis in de 2e divisie.

En dan een competitie met wedstrijden geheel over het weekend verdeeld ?
Je weet dat dat niet gaat gebeuren, de zaterdag wordt de speeldag bij mixen, alleen als beide clubs dat willen wordt het zondag.
Niet alleen kan je dus geen feiten brengen, je argumenten zijn ook nog eens vals, alles om zondag maar in een verkeerd daglicht te zetten.
Jij bent gewoon niet neutraal in deze, het is hetzelfde als aan een PVVer vragen wat hij van de bouw van een nieuwe moskee vindt. Dat zal hij helemaal niks vinden, maar die moskee komt er toch. Precies hetzelfde is het met het mengen. Je moet het vragen aan neutralen, niet de oogkleppenmensen. Dat jij de neutralen 'pro zondag' noemt is puur omdat jij extreemzaterdag bent en iedereen die een beetje meedenkt al niet als 'zaterdag' benoemt.
 
Laatst bewerkt:
Bovenaan