Dan moeten ze dat zeggen. Of (en dat lijkt me ook het meest logisch) dat je gewoon een 3e prik nodig hebt van het vaccin om je bescherming weer op orde te krijgen, vandaar de naam booster. Maar nu werd gedaan alsof prik 1 en 2 een andere zijn dan prik 3 en dat is niet zo.
Hoezo denk je dat laatste?
Hoe gaat het eigenlijk in boosterkoploper Engeland?
Wat deed Oostenrijk?
Daar zijn milde aanpassingen. En lopen ze een flink stuk voor met boosters.
Die zijn weer open de cijfers weer goed naar beneden zijn gegaan.
Het is enkel tijd kopen omdat er weer gefaald werd met het opstarten van prikken. Maar dat wordt natuurlijk ontkend.
Even los daarvan. Exponentiële groei kan simpelweg niet constant doorgaan, zeker niet als het zo snel groeit als omicron lijkt te doen. Dan wordt het eerder op een gegeven moment logistische groei en zwakt de groei af.
De horeca zal toch niet voor niets uit zichzelf al de deuren sluiten toch?
