Binnenlandse politiek

leo1949

Well-known member
Ik zal mijn bericht naar binnenlandse politiek kopi?ren om daar verder te gaan want dit is het R.I.P topic.
 
Laatst bewerkt:

leo1949

Well-known member
Kopie van het bericht uit het R.I.P. topic

Prima man die Lubbers.

RIP.

Als ik terugkijk op de tijd van Lubbers dan kan ik mij nog heel goed herinneren dat hij de architect van de privatisering was.
Hij was ook de koning van de achterkamertjespolitiek.
Hij was de uitverkoper van ons nationaal bezit.
De nawee?n van het samen met het bedrijfsleven op slinkse wijze inpikken van pensioengelden dat merken we vandaag de dag nog steeds.
Door Lubbers zijn de gepensioneerden nu behoorlijk verLubberd en duurt de crisis voor ons nog steeds voort.
Lubbers kan niet in de schaduw staan van Drees, de Jong en Den Uyl, Lubbers heeft de ontmenselijking van onze welvaartsstaat ingezet.
En kom er niet mee dat Den Uyl geld over de balk gooit want dat wint Rutte met elk jaar 1,4 miljard €uro.

http://sargasso.nl/staatsschuld-begrotingstekort-en-de-linkse-kabinetten/

Maar de man is overleden dus rest mij slechts zijn nabestaanden sterkte toe wensen.
 
Laatst bewerkt:

leo1949

Well-known member
Je weet dat Lubbers geen VVD-er was?

Klopt dat wist ik maar het is wel daarmee begonnen.
De link in mijn vorige bericht geeft ook al aan dat de staatsschuld door christelijke en liberale invloeden het sterkst gestegen is.
En het ergste is dat het niet eens ten goede van het Nederlandse volk geweest maar voor de gene die het al zeer goed hadden
 
Laatst bewerkt:

SanMark.

Well-known member
Kopie van het bericht uit het R.I.P. topic



Als ik terugkijk op de tijd van Lubbers dan kan ik mij nog heel goed herinneren dat hij de architect van de privatisering was.
Hij was ook de koning van de achterkamertjespolitiek.
Hij was de uitverkoper van ons nationaal bezit.
De nawee?n van het samen met het bedrijfsleven op slinkse inpikken van pensioengelden dat merken we vandaag de dag nog steeds.
Door Lubbers zijn de gepensioneerden nu behoorlijk verLubberd en duurt de crisis voor ons nog steeds voort.
Lubbers kan niet in de schaduw staan van Drees, de Jong en Den Uyl, Lubbers heeft de ontmenselijking van onze welvaartsstaat ingezet.
En kom er niet mee dat Den Uyl geld over de balk gooit want dat wint Rutte met elk jaar 1,4 miljard €uro.

http://sargasso.nl/staatsschuld-begrotingstekort-en-de-linkse-kabinetten/

Maar de man is overleden dus rest mij slechts zijn nabestaanden sterkte toe wensen.

M.a.w. dat hij maar mag branden in de hel?
 

leo1949

Well-known member
M.a.w. dat hij maar mag branden in de hel?

De onderste regel niet gelezen zeker want dat wens ik nooit iemand toe.
Maar ik wil voor rechts Nederland er wel aan toevoegen "Dat hij mogen rusten in vrede"

Dan kunnen we nu stoppen over dat ene regeltje en de discussie voortzetten over het echte onderwerp.
 
Laatst bewerkt:

leo1949

Well-known member
Nogmaals

Prima man die Lubbers.

RIP.

Als ik terugkijk op de tijd van Lubbers dan kan ik mij nog heel goed herinneren dat hij de architect van de privatisering was.
Hij was ook de koning van de achterkamertjespolitiek.
Hij was de uitverkoper van ons nationaal bezit.
De nawee?n van het samen met het bedrijfsleven op slinkse wijze inpikken van pensioengelden dat merken we vandaag de dag nog steeds.
Door Lubbers zijn de gepensioneerden nu behoorlijk verLubberd en duurt de crisis voor ons nog steeds voort.
Lubbers kan niet in de schaduw staan van Drees, de Jong en Den Uyl, Lubbers heeft de ontmenselijking van onze welvaartsstaat ingezet.
En kom er niet mee dat Den Uyl geld over de balk gooit want dat wint Rutte met elk jaar 1,4 miljard €uro.

http://sargasso.nl/staatsschuld-begrotingstekort-en-de-linkse-kabinetten/

Dus zo prima was hij dus ook niet.
 
Laatst bewerkt:

Mario

Well-known member
Wat denk je zelf als je het hele bericht heb gelezen???

Geen idee. Je quote gevegt uit het RIP topic, en vervolgens kwak je er een politiek statement onder. Waarschijnlijk bedoel je dus de politicus, maar dat staat los van de opmerking van gevegt dat het een prima man was.
 

Pascallovic

Well-known member
Nogmaals



Als ik terugkijk op de tijd van Lubbers dan kan ik mij nog heel goed herinneren dat hij de architect van de privatisering was.
Hij was ook de koning van de achterkamertjespolitiek.
Hij was de uitverkoper van ons nationaal bezit.
De nawee?n van het samen met het bedrijfsleven op slinkse wijze inpikken van pensioengelden dat merken we vandaag de dag nog steeds.
Door Lubbers zijn de gepensioneerden nu behoorlijk verLubberd en duurt de crisis voor ons nog steeds voort.
Lubbers kan niet in de schaduw staan van Drees, de Jong en Den Uyl, Lubbers heeft de ontmenselijking van onze welvaartsstaat ingezet.
En kom er niet mee dat Den Uyl geld over de balk gooit want dat wint Rutte met elk jaar 1,4 miljard ?uro.

http://sargasso.nl/staatsschuld-begrotingstekort-en-de-linkse-kabinetten/

Dus zo prima was hij dus ook niet.
Gelukkig deden Drees, de Jong en Den Uyl alles in de openbaarheid. Ook een hele sterke redenering dat Lubbers de ontmenselijking van de welvaartsstaat heeft ingezet omdat Rutte meer geld dan Den Uyl over de balk zou smijten. Knap om deze zaken aan Lubbers te koppelen.
 

Joost

Well-known member
Eens. Ik snap het punt dat mensen hier tegen hebben ook niet. Als je niet wilt dan registreer je dat toch, niks aan de hand...

Het uitgangspunt is gewoon verkeerd. Er zijn zoveel betere manieren dan deze.

Zorg ervoor dat er een registratieplicht komt door vanaf nu bij een paspoortaanvraag het vast te leggen. Dan verplicht je mensen om er over na te denken en een keuze te maken.
 

leo1949

Well-known member
1,4 miljard is op de Nederlandse economie natuurlijk helemaal niks, laten we wel zijn.

Och als dat helemaal niks is kunnen we het dan niet beter aan de zwakkere in onze eigen samenleving besteden dan het aan trump in de VS te geven en aan een paar rijke multinationals.
 

ElSimao

Active member
Och als dat helemaal niks is kunnen we het dan niet beter aan de zwakkere in onze eigen samenleving besteden dan het aan trump in de VS te geven en aan een paar rijke multinationals.

Je zult geld eerst moeten verdienen voordat je het kunt verdelen. Ik zeg niet dat ik het eens ben met handouts aan multinationals, maar als dat ervoor zorgt dat ze hier blijven en zodoende voor een hoop werkgelegenheid en andere economische activiteit zorgen, ben ik ook niet per definitie tegen.
 
Bovenaan