Binnenlands nieuws

[gevegt]

Die haalden hun rijbewijs onder de juiste omstandigheden en tegen zware condities. Kun je niet vergelijken met iemand die het tijdens de oorlog bij een pak melk kreeg.

Maar ze hebben er schijt aan. Dat is toch een stukje erger dan een ouwe lul die het lekker rustig aan doet, een beetje naar de natuur kijkt en af en toe bijna een bocht mist.

 

[gevegt]

Het petje had dus hoogstwaarschijnlijk drugs gebruikt toen hij de weg opging en een kind van drie jaar doodreed.
Laten we maar stoppen met deze 'discussie'.

 

[Max]

Petjes en oudjes de fik erin.

 

[Janssen]

Binnenlands nieuws

In 32% van ongevallen met spookrijders in de afgelopen 5 jaar was de dader 70 jaar of ouder, terwijl die groep relatief veel minder in de auto zit. Maar vooral doen alsof het geen probleem is.

 

[gevegt]

Dat is nog steeds een grote minderheid. Wat is de oorzaak van die andere 68%?

 

[Janssen]

Dat is nog steeds een grote minderheid. Wat is de oorzaak van die andere 68%?

Minderheid? Dat is maar hoe je het bekijkt. Knap dat zo'n kleine groep bestuurders zo'n hoog aandeel haalt.

34% is tussen de 50 en 69 dus 66% is ouder dan 50.

 

[gevegt]

Ouwe lullen moeten weg!

 

[Janssen]

Onrendabel tuig!

 

[JMD]

In 32% van ongevallen met spookrijders in de afgelopen 5 jaar was de dader 70 jaar of ouder, terwijl die groep relatief veel minder in de auto zit. Maar vooral doen alsof het geen probleem is.

Daar was ik dus benieuwd naar idd...

Significant veel.

 

[JMD]

Het petje had dus hoogstwaarschijnlijk drugs gebruikt toen hij de weg opging en een kind van drie jaar doodreed.
Laten we maar stoppen met deze 'discussie'.

Die is zijn rijbewijs kwijt, want die had een voorlopige, zoals iedereen die zijn rijbewijs tegenwoordig haalt. En zal hem ook voorlopig niet terugkrijgen.

Jongeren tot de 25 en ouderen vanaf 70 zouden een voorwaardelijk rijbewijs moeten hebben, dat sneller ingenomen kan worden. Voor de jeugd tot 25 ben je hem dan voorlopig kwijt omdat je blijkbaar geen fatsoenlijk/verantwoord auto kan rijden, bij ouderen vanaf 70 omdat ze het verkeer niet meer kunnen 'handelen'.

 

[Janssen]

Waarom zou je niet gewoon een streep mogen trekken bij 70 jaar? We hebben toch ook een streep getrokken bij 18 jaar?

 

[JMD]

Waarom zou je niet gewoon een streep mogen trekken bij 70 jaar? We hebben toch ook een streep getrokken bij 18 jaar?

Inmiddels is het 17...
Maar goed, ik begrijp je punt. Alleen heeft dat te maken met het volwassen worden van kinderen.

Maar bij 70 zit er een groot verschil tussen capabelen en niet capabelen om auto te rijden. Daarom ook: laat ze een test doen met een examinator, en die beslist dan of er verder gereden mag worden.

 

[Jamel]

Eigenlijk is het toch niet zo moeilijk? Gewoon iedereen boven een bepaalde leeftijd jaarlijks een fatsoenlijke, goedwerkende test laten doen. Je kunt dat ook makkelijk verdedigen; het reactievermogen daalt nou eenmaal naarmate je ouder wordt. Er zijn best nog wel 70-plussers die prima rijden en waarbij het dus ook geen enkel probleem is dat ze nog achter het stuur zitten. Maar die mensen zullen dan ook gewoon slagen voor de tests. Alles voor de veilige wegen. Toch?

 

[gevegt]

En wat doen we met die petjes?

 

[Joost]

Je kunt wel iemands rijbewijs innemen, maar je kunt daarmee niet voorkomen dat iemand de weg op gaat.

Wellicht is het beter om in geval van zowel ouderen als jongeren de omgeving een grotere verantwoordelijkheid te geven. Maak bij ouderen de test jaarlijks en informeer hun omgeving zodat die zorg kunnen dragen voor de omslag die zo iemand moet maken.

 

[gevegt]

En hoe moeten die petjes zich jaarlijks verantwoorden?

 

[zwammy]

Petjes raken toch gewoon hun rijbewijs kwijt met gevaarlijk rijgedrag? Of bestaat dat puntensysteem niet meer?

 

[gevegt]

Het puntensysteem bestaat nog steeds. Maar of het helpt?

 

[Eef de Kip]

Het puntensysteem bestaat nog steeds. Maar of het helpt?

Ik denk net zo goed als een rijtest van iemand van 70.

 

[zwammy]

Misschien harder straffen, maar dat komt nog niet voorbij de 1e kamer.