de waan
Well-known member
Jong FC Twente was ook top. Was bij een amateurclub, met een fraaie oude tribune.
Ja, die speelden toen bij HVV Hengelo, heel fijn sportpark.
Toen ze nog op het trainingscomplex speelden was het wel erg droevig allemaal.
Jong FC Twente was ook top. Was bij een amateurclub, met een fraaie oude tribune.
Ja, die speelden toen bij HVV Hengelo, heel fijn sportpark.
Toen ze nog op het trainingscomplex speelden was het wel erg droevig allemaal.
De accommodaties en de armzalige hoeveelheid thuispubliek, zoals bij jong Fc Twente, vormen natuurlijk maar enkele van de bezwaren die velen hebben tegen het meedoen van beloftenteams in standaardcompetities op welk niveau dan ook.
Maar er zijn er ook voor wie die bezwaren wat minder tellen, zoals bv unregistere.
Ja, maar het gaat toch om het voetbalinhoudelijke? Niet om dat er wel genoeg man langs de kant staat?
Ja, maar het gaat toch om het voetbalinhoudelijke? Niet om dat er wel genoeg man langs de kant staat?
Nee joh... NO vindt het vooral belangrijk hoeveel man er langs de kant staat. Of dat aantal klopt is alleen van belang als het om de zondagploegen gaat, de zaterdagploegen mogen van hem gerust een paar 100 man te veel als toeschouwers opgeven.
Sinds de invoering heeft Ajax een finale EL en halve finale CL gehaald. Lijkt mij meer dan genoeg argumenten.
Dat kan niet net zoals jij met je staatjes niet kunt aantonen dat het geen toegevoegde waarde had.Van der Zee is in de ogen van N-O toch vooral een marionet van het zondagvoetbal.
Maar terug naar het enige waar het om draait want al die kulargumenten vervuilen de werkelijke discussie; ik wacht nog steeds op iemand die kan aantonen dat het Nederlandse voetbal in zijn geheel sportief baat heeft gehad bij de instroom van de beloften in de Eerste Divisie.
Ik lees vanochtend een interview met directeurtje vd Zee en die meldt dat de meeste amateurclubs in de 2e divisie heel tevreden zijn met de deelname van de belofteteams. Dat is toch wat anders dan wat NO hier regelmatig meldt.
vd Zee heft het over schreeuwers, maar dat is NO toch niet?
Hij heeft zijn argumenten en die draait hij af als een grammofoonplaat tot vervelends toe, maar dat mag.
Maar goed, vd Zee zit dus niet op zijn lijn en dat lijkt me nogal wat.
In hetzelfde verhaal schijnt Van der Zee wel gesteld te hebben dat ze gaan stoppen met de beloften in de derde divisie. Dus dan blijven alleen de vier teams in de KKD en twee teams in de tweede divisie over. Waarvan Jong Sparta zo goed als zeker stopt, dus daar zouden Almere City FC of ADO Den Haag dan van kunnen profiteren.
https://www.voetbalrotterdam.nl/2019/09/van-der-zee-beloftenteams-uit-derde-divisies/
Nu was het wel al publiek geheim dat dit waarschijnlijk zou gaan gebeuren, maar nu wordt het volgens mij voor het eerst vanuit de KNVB zo gemeld.
Inderdaad, dat vind ik ook belangrijk.
Neem bv HHC. Er speelt geen geen enkele Hardenberger in het eerste.
Wanneer er bij thuiswedstrijden maar 100 man publiek langs de lijn staat, zou ik het begrijpen, wanneer de club allemaal of meer eigen jongens in het eerste wil hebben, ook als je enkele klassen lager moet spelen.
Bij de aantallen die HHC thuis trekt kun je eerder concluderen, dat het in een behoorlijke behoefte voorziet, afgezien van het feit, dat leden aangeven trots te zijn op het eerste.
Andersom zie je ook clubs die stoppen met een eerste elftal met allemaal betaalde jongens van buitenaf, terwijl er maar anderhalve man en een paardenkop komt kijken.
Zou de 3e divisie dan naar 16 teams gaan? Dat wilden die ploegen toch ook? Kunnen er 2 vliegen in 1 klap.
Tja, ze konden er natuurlijk ook niet op vooruit lopen op het moment dat het nog niet helemaal zeker was en ze moesten toch een p/d regeling maken voor de competitiestart.Dat was ook een publiek geheim, daarom heel merkwaardig dat de KNVB zo'n merkwaardige P/D regeling heeft gepubliceerd.
Nee, dat zegt hij helemaal niet !!
Hij zegt, dat de komst van de beloftenteams geaccepteerd wordt omdat de amateurclubs de toegevoegde waarde ervan zien.
Daarbij komt hij met het voorbeeld van F de Jong die in jong-Ajax heeft gespeeld.
Waar moest die jongen anders in spelen als hij niet direct vanuit de A s in het eerste kwam ?
En was hij er niet gekomen als hij met jong Ajax in een beloftencompetitie had gespeeld ?
Gezien de uitkomsten van enkele enqu?tes waag ik te betwijfelen wat hij beweert.
En misschien kan van der Zee eens aantonen wat die toegevoegde waarde is, anders dan het citeren van clubmensen van Ajax en PSV die het allemaal zo geweldig vinden.
Overigens vond diezelfde van der Zee het nog niet zo lang geleden prima dat er veel meer dan 6 beloftenteams in standaardcompetities uitkwamen en nu staat hij volledig achter het meedoen van 6.
En zo staan er meer idee?n van de man in dat interview waar ik mijn vraagtekens bij zet.
Dat zeg ik, nergens zegt vdZ dat de meeste amateurclubs in de tweede divisie heel tevreden zijn met de deelname van de beloftenteams.
Maar al vaker is gebleken, dat de kok graag citaten wat verdraait .
En dan nog waaruit blijkt dat ? Is er een enquete gehouden onder tweede divisieclubs waaruit blijkt dat clubs uit de tweede divisie het meedoen van beloftenteams "in algemene zin" prima vinden ?
Uit de enqu?tes die ik zag over dat onderwerp bleek heel wat anders.
Ik lees nu dit soort onzin :
"Dat de Frenkies de Jong ook in een beloftenteam hebben gespeeld, helpt ook richting een bestuurder van een amateurclub in de tweede divisie??, stelt Van der Zee. ,,Die wil nu ook zijn bijdrage leveren aan het succes van het totale Nederlands voetbal. "
M.a.w. de tweede divisieclubs zouden blij zijn met de beloftenteams en nemen de nadelen ervan maar op de koop toe omdat ze meegeholpen hebben om Frenkie een betere voetballer te maken....