Beloftenteams in de piramide
- Onderwerp starter Joost
- Startdatum
Het zou me niet verbazen als Excelsior in die categorie zou vallen. Er was nooit veel enthousiasme voor dit...
bqandy
Well-known member
Pff 18 clubs. Gemiddeld niveau derde divisie. Dan lijkt me een derde divisie er bij misschien meer voor de hand liggend. Dan heb je minder gedonder, omdat er anders een versterkte degradatie naar de hoofdklasse moet komen. Gemengd, zaterdag, zondag, regionaal. Versterkte promotie uit de hoofdklasse, zodat daar de mindere beloften ruimte krijgen om in te stromen. En versterkte degradatie uit de tweede divisie om ruimte te maken voor twee profclubs. Want om er nou 20 clubs van te maken... Puzzelen... En het maximum van vier beloften per klasse maakte het er niet makkelijker op.
Sensini
Well-known member
Van der Zee: "18 instromende beloftenteams onwenselijk":
http://tweededivisie.org/knvb-directeur-van-der-zee-18-instromende-beloftenteams-onwenselijk/
http://tweededivisie.org/knvb-directeur-van-der-zee-18-instromende-beloftenteams-onwenselijk/
JMD
Well-known member
http://voetbalindebollenstreek.nl/van-der-zee-eigen-beloftencompetitie-ligt-weer-op-tafel/
Toch misschien weer een aparte beloftencompetitie???
Toch misschien weer een aparte beloftencompetitie???
JMD
Well-known member
Er staat toch echt: "Van der Zee bekent dat er een optie wordt besproken dat er weer een eigen beloftencompetitie wordt opgezet, met promotie/degradatie-regeling naar de Jupiler League. ,,Dat was eerst onbespreekbaar. Nu ligt dat weer op tafel.” "
Dat kan toch een hele vreemde situatie opleveren als alle belofte-teams in de Derde Divisie zich minimaal plaatsen voor de nacompetitie voor promotie. Dan kun je die toch niet tegen degradatie laten spelen.
De Groene Scout
Well-known member
Dat oude plannetje is dus misschien best wel uitvoerbaar, of in ieder geval goed genoeg voor extra onderzoek.
Ceephax
New member
Valt denk ik wel mee, in ieder geval minder vreemd dan de problemen die je krijgt met maximaal 4 beloftenteams per divisie. Wat je ook doet met die beloften, vreemde situatie's zal je altijd houden.
JMD
Well-known member
Precies.
Of als er 2 belofteteams onderaan komen te staan en zouden degraderen naar de HK... Hoe ga je dat dan oplossen.
Je gaat er weer vreemde situaties mee krijgen (gaat overigens ook gebeuren met die eis van max. 4 jongteams per divisie, want wat als die 1-4 eindigen en er een jongploeg promoveert uit de klasse eronder?)
Als alle BVO's de beloftencompetitie van vroeger net zo serieus hadden genomen als ze nu doen met die Jongploegen dan was die hele instroom niet nodig geweest volgens mij...
Overigens: als er weer een beloftencompetitie komt zouden dan Jong Ajax/PSV/AZ/Utrecht ook weer daar naartoe moeten lijkt me (gelijke monniken...). Dan houdt de JL nog maar 16 ploegen over...
Pascallovic
Well-known member
Ceephax
New member
KNVB nodigt clubs uit tweede en derde divisie en hoofdklassen uit in Zeist
De KNVB heeft delegaties van besturen van alle clubs uit de tweede- en derde divisie en hoofdklassen uitgenodigd voor een bijeenkomst over de instroom van beloftenteams komend seizoen en de presentatie van de competitie 2017/’18. Die bijeenkomst is op woensdag 28 juni in het trainingscentrum op de KNVB-Campus in Zeist. Een dag eerder zijn de clubs uit de Eredivisie en Jupiler League al te gast in Zeist.
Voorstel
Het overleg heeft geleid tot een gedragen voorstel binnen de klankbordgroep, dat luidt als volgt:
– Eenmalige instroom van acht beloftenelftallen per seizoen 2018/’19;
– Instroom vindt plaats op 3e divisie (2 teams) en Hoofdklassen (6 teams);
– Cre?ren van een aparte poule met beloftenelftallen, met jaarlijkse promotie/degradatie van (2) teams van en naar deze poule.
Compromis
Met dit compromis als basis zullen ook andere aspecten betrokken worden in het vervolgtraject, zoals:
– omvang van selecties van beloftenteams;
– dispensatieregeling;
– entourage rondom thuiswedstrijden van beloftenteams;
– de aantrekkelijkheid van promotie naar de Jupiler League voor amateurverenigingen;
– de uitkomsten van de lopende evaluatie.
http://haaglandenvoetbal.nl/knvb-nodigt-clubs-tweede-en-derde-divisie-en-hoofdklasse-zeist/
De KNVB heeft delegaties van besturen van alle clubs uit de tweede- en derde divisie en hoofdklassen uitgenodigd voor een bijeenkomst over de instroom van beloftenteams komend seizoen en de presentatie van de competitie 2017/’18. Die bijeenkomst is op woensdag 28 juni in het trainingscentrum op de KNVB-Campus in Zeist. Een dag eerder zijn de clubs uit de Eredivisie en Jupiler League al te gast in Zeist.
Voorstel
Het overleg heeft geleid tot een gedragen voorstel binnen de klankbordgroep, dat luidt als volgt:
– Eenmalige instroom van acht beloftenelftallen per seizoen 2018/’19;
– Instroom vindt plaats op 3e divisie (2 teams) en Hoofdklassen (6 teams);
– Cre?ren van een aparte poule met beloftenelftallen, met jaarlijkse promotie/degradatie van (2) teams van en naar deze poule.
Compromis
Met dit compromis als basis zullen ook andere aspecten betrokken worden in het vervolgtraject, zoals:
– omvang van selecties van beloftenteams;
– dispensatieregeling;
– entourage rondom thuiswedstrijden van beloftenteams;
– de aantrekkelijkheid van promotie naar de Jupiler League voor amateurverenigingen;
– de uitkomsten van de lopende evaluatie.
http://haaglandenvoetbal.nl/knvb-nodigt-clubs-tweede-en-derde-divisie-en-hoofdklasse-zeist/
JMD
Well-known member
Ben benieuwd hoe ze die 2 + 6 extra plaatsen gaan cre?ren.
Denk dat dit idd de beste oplossing is (op de optie na dat de beloften gewoon hun eigen piramide moeten maken), alleen blijf je het 'competitie in competitie' gevoel houden, want de zwakste Jongploegen zullen wegvallen naar de beloftecomp., maar dat kan dus best de nummer 7 zijn ofzo.
Ben ook benieuwd hoe men die 2 instromers gaat plaatsen in de 3e divisie als er volgend seizoen ook weer 5 ploegen in de 3e div zijn. Dan kom je toch op 7, en dat is er 1 teveel.
Mag toch hopen dat de KNVB gaat luisteren naar de amateurploegen over de licentie-eisen e.d.. Als een club met een x-aantal spelers het ver denkt te kunnen moeten ze dat doen, en hoeft er geen minimum aan te zitten, de KNVB mag dan natuurlijk eisen dat dat niet zwart gebeurt. Overigens blijft dit best wel een grijs gebied houden, want wat nou als een sponsor een speler in dienst neemt voor zeg 40 uur en hij hoeft maar 20 uur te werken en de rest mag hij trainen, is dat dan ook toegestaan?
Denk dat dit idd de beste oplossing is (op de optie na dat de beloften gewoon hun eigen piramide moeten maken), alleen blijf je het 'competitie in competitie' gevoel houden, want de zwakste Jongploegen zullen wegvallen naar de beloftecomp., maar dat kan dus best de nummer 7 zijn ofzo.
Ben ook benieuwd hoe men die 2 instromers gaat plaatsen in de 3e divisie als er volgend seizoen ook weer 5 ploegen in de 3e div zijn. Dan kom je toch op 7, en dat is er 1 teveel.
Mag toch hopen dat de KNVB gaat luisteren naar de amateurploegen over de licentie-eisen e.d.. Als een club met een x-aantal spelers het ver denkt te kunnen moeten ze dat doen, en hoeft er geen minimum aan te zitten, de KNVB mag dan natuurlijk eisen dat dat niet zwart gebeurt. Overigens blijft dit best wel een grijs gebied houden, want wat nou als een sponsor een speler in dienst neemt voor zeg 40 uur en hij hoeft maar 20 uur te werken en de rest mag hij trainen, is dat dan ook toegestaan?
