Amateurvoetbal algemeen

Joost

Well-known member
13 vind ik wel knap, als jullie die zeker wisten. Is toch niet de allerbekendste club. Ik kwam op 11, maar heb natuurlijk een groot deel van die sportcomplexen wel eens bezocht. Of ik wist dat de andere opties het zeker niet waren, dat scheelt ook. En 1 juiste gok. Paar mooie stukjes vergane glorie ook erbij...

Maar het zou inderdaad goed kunnen dat de nummering wisselt bij het inladen en dat ik een andere nummer 13 heb.

Hermes-DVS is toch gewoon een oud-profclub?
 

JMD

Well-known member
Vooruit, de p/d regeling tussen hoofd en 1e klasse is ook wel interessant. Vooral omdat hij redelijk idioot is met 2 poulesfasen.

3x6=18 periodekampioenen en 4 Herkansers.

Dan geef je de herkansers en 6 beste periodekampioenen een bye voor de eerste ronde.
Laat de 12 periodekampioenen die als laagste geeindigd zijn in de eerste ronde spelen voor 6 plaatsen.

10 byes, 6 winnaars = 16 teams.
Drie KO-rondes verder en je hebt de 2 clubs die in de Hoofdklasse blijven.
Waarom is deze methode idioot?? Qua lengte is die methode van jou langer, die vereist 8 speelronden (4 ko rondes), de dubbele poulefase vereist 2 x 3 = 6 rondes.


Even wat anders: wat is de verdeling van de periodes? Er zijn 34 duels, dus 11-11-12???
 

Joost

Well-known member
Waarom is deze methode idioot?? Qua lengte is die methode van jou langer, die vereist 8 speelronden (4 ko rondes), de dubbele poulefase vereist 2 x 3 = 6 rondes.


Even wat anders: wat is de verdeling van de periodes? Er zijn 34 duels, dus 11-11-12???

Ik vind poulefases in de nacompetitie een heel slecht idee. Zeker met poules van 3 zijn de kansen voor de 3 teams niet geheel eerlijk verdeelt. Het team dat de eerste wedstrijd vrij heeft, heeft al voorkennis qua resultaat.

Mijn idee zou inderdaad twee speelrondes meer kunnen hebben. Maar dat is eenvoudig op te lossen. Laat de 1e speelronde standaard op het veld van het hoogstgeeindigde team en maar 1 duel zijn. En de finales op neutraal terrein.

Periodes;

- 1e periode: ronde 1 t/m 12

- 2e periode: ronde 13 t/m 23

- 3e periode: ronde 24 t/m 24
 

JMD

Well-known member
Ik vind poulefases in de nacompetitie een heel slecht idee. Zeker met poules van 3 zijn de kansen voor de 3 teams niet geheel eerlijk verdeelt. Het team dat de eerste wedstrijd vrij heeft, heeft al voorkennis qua resultaat.

Mijn idee zou inderdaad twee speelrondes meer kunnen hebben. Maar dat is eenvoudig op te lossen. Laat de 1e speelronde standaard op het veld van het hoogstgeeindigde team en maar 1 duel zijn. En de finales op neutraal terrein.
Aha, op die manier. Ik dacht dat je tegen 2 groepsfases was, maar je bent tegen de poules in het algemeen. Ja, poules van 3 zijn vreemd inderdaad. Dan zijn ko-duels veel leuker.

Dank voor de periodeverdeling.
 

Sjorro

Active member
Geen boete, net zoals bij FC Twente?
Dan zul je zien dat ze de amateurs via een paar voorbeelden hard aanpakken, lijkt mij niet echt fair, gezien de manier hoe ze FC Twente "bestraft" hebben.
De profclubs hebben echt wel een streepje voor in zo'n geval.
 

de waan

Well-known member
Insider en beroepsgedeformeerd als wij zijn leverde het weinig nieuws op. Van der Zee maakte wel een erg zwakke indruk. En ook OFC kan voorlopig ongetwijfeld gewoon verder aanrommelen. De KNVB zal vast niet ingrijpen.
 

bqandy

Well-known member
Klopt, maar nu weet de buitenwereld het ook. Het zat zelfs nog als "kortje" in het acht uur journaal.
 

de waan

Well-known member
Wordt wel hoog tijd dat de KNVB zelf eens actief wordt. Ik kan ze zo een lijstje met een stuk of 20 clubs doorgeven die wel eens een bezoekje kunnen gebruiken.
 

Joost

Well-known member
Weinig echt nieuws inderdaad.

De KNVB mag er wel actiever in gaan worden, zeker in het digitale tijdperk moet het niet zo moeilijk zijn om de verenigingen eruit te filteren. Veel mutaties rond het eerste elftal is wel een eenvoudige indicator. Ik denk dat er op dit forum al genoeg kennis aanwezig is om zeker 40 clubs te benoemen die best wat extra aandacht van de Belastingdienst mogen krijgen.
 
Bovenaan