Amateurvoetbal algemeen

Bonehead

Well-known member
Top! Maar die jongens zijn liefhebbers, dat helpt wel. Zoals @de waan dus ook in zijn actieve jaren als speler.

Ik doel eigenlijk meer op spelers die voor een beetje geld bij een zondagclub in de divisies of hoofdklasse voetballen. Zouden die geneigd zijn om voor dezelfde vergoeding (dus niets extra's) twee keer in een weekend te voetballen en dan op zaterdag ook nog eens op een veel lager niveau? Misschien heb ik het helemaal mis hoor, maar ik betwijfel dat wel enigszins. Ik zie het spelers van pakweg IFC, Unitas en Leonidas nog niet snel doen.

Waarde Unregistere

Vindt je heel erg dat ik betaalde voetballers die duizenden euro's bij elkaar harken geen compassie heb? Dan is het je niet compleet van de kaart zuipen in het weekend een opoffering die erbij hoort.
 

Bonehead

Well-known member
Als ik na mezelf kijk als A speler. Om 12.00/13.00 voetballen met de A's , daarna snel omkleden en dan op de bank bij 1 en daar nog wat minuten meepakken , en daarna stappen en dan op zondag voetbal kijken, even thuis eten en daarna nog een paar uur op stap.

Ja maar. Jij bent een sentimentele ouwe lul. Tijden veranderen, boomer.
 

Deathprod

Well-known member
In België hebben ze ook weer tal van wijzigingen in de hoogste amateur competitie's. Nieuwe namen zoals Nationaal 1, Divisie 2 VV of ACFF en Divisie 3 VV/ACFF. Verder nog minimaal aantal contracten, maar ook een aantal andere licentie-eisen die wellicht ook interessant zijn voor de top van het amateurvoetbal in Nederland. Dit willen ze er o.a. mee bereiken:

  • Eigen jeugd meer kansen geven.
  • Zorgen voor een correcte competitie met financieel transparant werkende clubs.
  • Zorgen dat het amateurvoetbal verbonden blijft met de lokale gemeenschap.
Nou weet ik niet precies hoe ze dat gaan invullen, maar een homegrown regel (minimaal 8 zelfopgeleide spelers van de max. 25 selectiespelers) en het in bezit hebben van minimaal een gecertificeerde lokale jeugdopleiding zou een mooie aanvulling zijn voor de huidige Nederlandse licentie-eisen voor clubs vanaf de Hoofdklasse. Dan is de kans ook kleiner dat suikerooms zo'n club naar de klote helpen. (WKE, VVA'71, Chabab, Dijkse Boys, Young Boys, Turkyemspor,)


Geen idee of iemand dit al had gepost, maar hier wat leesvoer:
‘KNVB gaat hard optreden tegen zwart betalen van spelers’

Als de regels worden overtreden, riskeren club en speler zware straffen. Een speler kan voor maximaal vijf jaar geschorst worden, terwijl de club zou kunnen degraderen.

 
Laatst bewerkt:

Unregistere

Well-known member
Waarde Unregistere

Vindt je heel erg dat ik betaalde voetballers die duizenden euro's bij elkaar harken geen compassie heb? Dan is het je niet compleet van de kaart zuipen in het weekend een opoffering die erbij hoort.

Uiteraard. Maar mijn punt is dus juist dat ik niet die categorie niet snel twee keer zie aantreden in één weekend en dan vooral niet op verschillende dagen. Op dezelfde dag is nog een ander verhaal.

Maar mooi dat het qua regels wel mag hoor, niets mis mee.
 

Bonehead

Well-known member
Uiteraard. Maar mijn punt is dus juist dat ik niet die categorie niet snel twee keer zie aantreden in één weekend en dan vooral niet op verschillende dagen. Op dezelfde dag is nog een ander verhaal.

Maar mooi dat het qua regels wel mag hoor, niets mis mee.

Een klein beetje investeren in jezelf. Je weet dat een basisplaats in het hoogste team met gemak een half modaal salaris oplevert. Als je dat wilt bereiken is het dan teveel gevraagd om enigszins in te houden qua drank?

Dat laatste ben ik met je eens. Alleen veel te laat....
 

de Kok

Member
‘KNVB gaat hard optreden tegen zwart betalen van spelers’
Gezien sommige reacties op dvk over het topamateurvoetbal betekent dit het einde van veel topamateurclubs, met name natuurlijk van die uit het zaterdagvoetbal.
Waar lees ik dat NO?
Ik denk dat die zwarte of grijze betalingen over de hele linie voorkomen. Wel valt op dat veelal zaterdagclubs over meer middelen beschikken, maar dat hoeft natuurlijk nog niets te betekenen.
het is natuurlijk goed dat het transparant is en via de administratie van de club loopt. Je hoeft daar tegenwoordig geen stichting meer voor te hebben.
Ook wat risicospreiding betreft niet want gaat de stichting failliet dan komt men bij de club uit. Jurisprudentie Bennekom.
Kunnen de leden ook zien wat er aan betalingen plaatsvindt en of dan nog wel echte vrijwilliger wilt zijn.
En SanMark denkt nogal makkelijk. De FIOD heeft jaren terug ook op een voor velen verrassende wijze veel achterhaald door ook even wat sponsoren door te lichten.
 

de waan

Well-known member
Ja, precies @SanMark. De categorie die jij noemt, dus de jonkies, wil waarschijnlijk wel. En daar is het ook vooral voor bedoeld natuurlijk.

En zondagclubs die moeite hebben een tweede selectieteam op de been te krijgen (de meesten dus) kunnen er nu ook voor kiezen deze op zaterdag in te schrijven. Dat was voorheen geen optie.
 

SanMark.

Well-known member
En zondagclubs die moeite hebben een tweede selectieteam op de been te krijgen (de meesten dus) kunnen er nu ook voor kiezen deze op zaterdag in te schrijven. Dat was voorheen geen optie.
Alcides heeft dat dus gelijk al gedaan en begint dit jaar in de 5de klasse samen met MSC.
 

de waan

Well-known member
Ja, maar het hoeft niet persé een team in de standaardklasse te zijn natuurlijk.

Wel goede timing van Alcides trouwens.
 

SanMark.

Well-known member
Nieuwe denkwijze.

Je ziet fusies vaak afketsen op oud zeer en vete's uit het verleden. Wat als je bij een stemming voor fusie alleen de leden laat stemmen die er het meeste aan hebben ? Dus alleen voetballende leden laat je stemmen?
 

Joost

Well-known member
Nieuwe denkwijze.

Je ziet fusies vaak afketsen op oud zeer en vete's uit het verleden. Wat als je bij een stemming voor fusie alleen de leden laat stemmen die er het meeste aan hebben ? Dus alleen voetballende leden laat je stemmen?
En wat te denken van vrijwilligers en supporters?
 
Bovenaan