Eredivisie 2019-2020

[JMD]

Als ze het echt eerlijk willen krijgen dan wordt alleen gekeken naar de duels die beide teams hebben gespeeld.

En in dat geval zou Ajax ook de nummer 1 zijn, ik meen zelfs met 3 punten voorsprong...

Echt belachelijk dit idd. Misschien moeten ze zich in Alkmaar eens afvragen hoe het komt dat als je 2x duidelijk van Ajax wint (oke, het de thuiszege was niet zo duidelijk), en zowel ruim van PSV als Feyenoord wint, je alsnog gewoon gelijk staat met Ajax. Cruijff zei het al: kampioen word je tegen de 'kleintjes'

 

[gevegt]

Hup AZ!

 

[Forza AZ]

Echt belachelijk dit idd. Misschien moeten ze zich in Alkmaar eens afvragen hoe het komt dat als je 2x duidelijk van Ajax wint (oke, het de thuiszege was niet zo duidelijk), en zowel ruim van PSV als Feyenoord wint, je alsnog gewoon gelijk staat met Ajax. Cruijff zei het al: kampioen word je tegen de 'kleintjes'

Ik ben het ook eens dat het doelsaldo gewoon moet tellen.

Maar je kunt AZ toch niet kwalijk nemen om hiertegen protest aan te tekenen, nadat ze in Frankrijk wel ineens het onderlinge resultaat laten gelden (belangrijk voor de 5e plaats die (mogelijk) groepsfase EL oplevert). Al had AZ ook kunnen weten dat de UEFA zich niet gaat bemoeien met hoe een nationale bond de ranglijst bepaald, en dat de KNVB zeker niet dat nu nog gaat wijzigen.

En inderdaad, AZ heeft de 1e plaats laten liggen door zeer slechte wedstrijden uit tegen Sparta en Twente.

 

[Forza AZ]

Onderling resultaat is net zo scheef en oneerlijk als het doelsaldo omdat de sterkte van de nog te treffen tegenstanders niet gelijk is.

Als ze het echt eerlijk willen krijgen dan wordt alleen gekeken naar de duels die beide teams hebben gespeeld.

Het feit dat er nog tegen verschillende tegenstanders gespeeld moest worden, maakt het aantal behaalde punten inderdaad subjectief. Daar valt echter niets aan te doen omdat die wedstrijden nu eenmaal niet meer gespeeld kunnen worden.
Dan moet je dus toch bij een gelijk aantal punten naar een criterium kijken wat het meest objectief is. Doelsaldo is minder objectief dan onderling resultaat, omdat het niet behaald is tegen dezelfde tegenstanders.

Dat wil niet zeggen dat de KNVB niet voor een ander criterium mag kiezen. Daarmee staan ze gewoon in hun recht, zeker ook omdat dat criterium altijd gebruikt wordt.

 

[Joost]

Het feit dat er nog tegen verschillende tegenstanders gespeeld moest worden, maakt het aantal behaalde punten inderdaad subjectief. Daar valt echter niets aan te doen omdat die wedstrijden nu eenmaal niet meer gespeeld kunnen worden.
Dan moet je dus toch bij een gelijk aantal punten naar een criterium kijken wat het meest objectief is. Doelsaldo is minder objectief dan onderling resultaat, omdat het niet behaald is tegen dezelfde tegenstanders.

Dat wil niet zeggen dat de KNVB niet voor een ander criterium mag kiezen. Daarmee staan ze gewoon in hun recht, zeker ook omdat dat criterium altijd gebruikt wordt.

Toch blijft mijn punt staan. Wellicht staan AZ en Ajax juist gelijk in punten omdat AZ een makkelijker programma heeft gehad.
Vandaar; AZ wil het volledige seizoen terugbrengen tot het resultaat van 2 duels.

 

[JMD]

Ik ben het ook eens dat het doelsaldo gewoon moet tellen.

Maar je kunt AZ toch niet kwalijk nemen om hiertegen protest aan te tekenen, nadat ze in Frankrijk wel ineens het onderlinge resultaat laten gelden (belangrijk voor de 5e plaats die (mogelijk) groepsfase EL oplevert). Al had AZ ook kunnen weten dat de UEFA zich niet gaat bemoeien met hoe een nationale bond de ranglijst bepaald, en dat de KNVB zeker niet dat nu nog gaat wijzigen.

Maar het maakt toch niet uit wat een ander land doet?? In Spanje kijken ze bij een gelijke stand naar het onderling resultaat, in vele andere landen niet... Dat bepaalt elk land toch zelf? Er staat nergens geschreven dat elk land dezelfde regels moet hebben voor wat ze doen bij een gelijke stand.

 

[Abubakari]

Dan moet je dus toch bij een gelijk aantal punten naar een criterium kijken wat het meest objectief is. Doelsaldo is minder objectief dan onderling resultaat, omdat het niet behaald is tegen dezelfde tegenstanders.

Het seizoen terugbrengen tot 2 wedstrijden is al helemaal niet objectief. Kijken naar de wedstrijden die ze allebei gespeeld hebben zou dan het meest objectief zijn. En dan is Ajax eerste met 3 punten voorsprong.

Zoals Ajax het hele seizoen 3 tot 6 punten voorsprong heeft gehad. Zoals Ajax op doelsaldo eerste is, beetje sneu van AZ om dan het enige te gaan gebruiken op basis waarvan ze eerste zouden zijn. Al is het maar omdat je toch geen gelijk krijgt, je zou jezelf beter niet voor lul zetten met deze actie.
Gewoon je verlies pakken en de plaats laten aan de club die überhaupt gezorgd heeft dat de nummer 1 direct naar de groepsfase kan.

 

[Batigoal]

Ik snap best dat AZ het gewoon wil proberen hoor, maar het zou natuurlijk wel raar zijn als zij alsnog dat ticket krijgen.

 

[Forza AZ]

Maar het maakt toch niet uit wat een ander land doet?? In Spanje kijken ze bij een gelijke stand naar het onderling resultaat, in vele andere landen niet... Dat bepaalt elk land toch zelf? Er staat nergens geschreven dat elk land dezelfde regels moet hebben voor wat ze doen bij een gelijke stand.

Dat klopt, en de KNVB heeft ook gewoon een geldige keuze gemaakt. Maar ondanks dat protest nagenoeg kansloos is, moet je het toch proberen.

 

[Forza AZ]

Gewoon je verlies pakken en de plaats laten aan de club die überhaupt gezorgd heeft dat de nummer 1 direct naar de groepsfase kan.

Heel knap wat Ajax de afgelopen 5 jaar heeft gepresteerd in Europa, maar dat is geen factor bij het bepalen van de tickets voor het nieuwe seizoen. Daarvoor telt alleen de nationale competitie, en dus hoef je dat CL-ticket niet zomaar aan Ajax te geven.

 

[Forza AZ]

Bij AZ is er nog geen info over de seizoenkaartverkoop voor 2020-21. Zover ik begrepen heb volgt daar pas in augustus meer informatie over.

Dat was verkeerde info die ik had gelezen. De verkoop van nieuwe seizoenkaarten is vandaag gestart. Er zijn 2 opties:

-afzien van compensatie voor wedstrijden zonder publiek, met als voordeel dat je voorrang krijgt mochten er bij wedstrijden een beperkt aantal supporters welkom zijn
-compensatie krijgen voor wedstrijden zonder publiek, waarbij de compensatie bestaat uit korting op seizoenkaart 2021-22.

De optie van spelen met een beperkt aantal supporters werd tot nu toe weinig realistisch gevonden, dus wel verrassend dat dit nu toch zo expliciet genoemd wordt bij een club.

 

[JMD]

Het seizoen terugbrengen tot 2 wedstrijden is al helemaal niet objectief. Kijken naar de wedstrijden die ze allebei gespeeld hebben zou dan het meest objectief zijn. En dan is Ajax eerste met 3 punten voorsprong.

Zoals Ajax het hele seizoen 3 tot 6 punten voorsprong heeft gehad. Zoals Ajax op doelsaldo eerste is, beetje sneu van AZ om dan het enige te gaan gebruiken op basis waarvan ze eerste zouden zijn. Al is het maar omdat je toch geen gelijk krijgt, je zou jezelf beter niet voor lul zetten met deze actie.
Gewoon je verlies pakken en de plaats laten aan de club die überhaupt gezorgd heeft dat de nummer 1 direct naar de groepsfase kan.

Eens. Alleen is het argument: 'Ajax stond het hele seizoen 3 tot 6 punten voor' natuurlijk onzin. Als 'wie het langst boven staat' het criterium zou zijn zou PSV in de Ruttenjaren 3x op rij kampioen geworden zijn...

 

[Eef de Kip]

moet je het toch proberen.

Maar waarom "moet" dat dan?

 

[stc]

Seizoenskaart is weer verlengd.

 

[Abubakari]

Heel knap wat Ajax de afgelopen 5 jaar heeft gepresteerd in Europa, maar dat is geen factor bij het bepalen van de tickets voor het nieuwe seizoen. Daarvoor telt alleen de nationale competitie, en dus hoef je dat CL-ticket niet zomaar aan Ajax te geven.

Weet ik, maar ik geef nog meer argumenten hé?
Dat ticket wordt ook niet zomaar aan Ajax gegeven, dat is op basis van reglementen die vooraf vastgesteld zijn.
Als AZ het op onderling resultaat wil gooien kan Ajax het weer gooien op de wedstrijden tegen clubs waar ze beide tegen gespeeld hebben. En dat dat dan ook nog objectiever is dan een seizoen terugbrengen tot twee wedstrijden. En zo kun je wel bezig blijven. Moet je niet willen.

Ik vind het trouwens ook onzin dat AZ het toch moet proberen, je krijgt toch geen gelijk en het komt vrij sneu over.

 

[erka]

Ik vind het trouwens ook onzin dat AZ het toch moet proberen, je krijgt toch geen gelijk en het komt vrij sneu over.

En dan verwijt Abubakari mij een gebrek aan empathie.

Werkelijk precies hetzelfde geldt voor Cambuur maar dat is natuurlijk ineens heel anders.

 

[Satyr]

Verschil is wel dat zo'n beetje elke AZ fan het ook onzin vindt.

 

[JFK]

Hup AZ!

Hup Utrecht!

 

[De Wolf]

En dan verwijt Abubakari mij een gebrek aan empathie.

Werkelijk precies hetzelfde geldt voor Cambuur maar dat is natuurlijk ineens heel anders.

Cambuur valt nog te begrijpen. AZ en Utrecht is gewoon kansloos.

 

[Abubakari]

En dan verwijt Abubakari mij een gebrek aan empathie.

Werkelijk precies hetzelfde geldt voor Cambuur maar dat is natuurlijk ineens heel anders.

Heb je ook.

Compleet andere situatie inderdaad.