Beloftenteams in de piramide

JMD

Well-known member
Jaja, hoe de KNVB het voor ogen heeft, daar zijn we de laatste jaren nogal wat mee opgeschoten....
Dat klopt inderdaad. Daarom moet de KNVB ook ophouden met polderen en het iedereen naar de zin maken. Dat gaat nooit lukken, want de belangen vwb wel/niet beloften en wel/niet weekendvoetbal zijn dusdanig dat je nooit iedereen het naar de zin kan maken.

Zolang de KNVB dus geen echte beslissing maakt, en dan vervolgens zegt naar alle amateur/profclubs: 'dit is het, hier heb je mee te dealen' zal het pappen en nathouden blijven en kom je op halve oplossingen die niet werken.
 

JMD

Well-known member
Welk plan van MSC?
Volgens mij bedoelt hij het plan van de Meppelers (heten inwoners van Meppel zo?) om de hoofdklassen (en dan dus ook de 3e divisies lijkt me) te mengen en op regio in te delen ipv 2 HK Za en 2 HK Zo.
 

Satyr

Administrator
Forumleiding
Om Noord-Ooster even te helpen: Ik wil op zaterdag voetballen in ZuidII. Ik ben ook de enige die dat wil trouwens.
 

noordooster

Well-known member
In alle gevallen kom je met linkjes naar mensen die iets roepen. Allemaal over het profvoetbal terwijl we het al de hele tijd over amateurvoetbal hebben.
Komt nog bij dat het enkel over richtlijnen gaat.

Ik wil je graag corrigeren; jij bent de eerste die zich af heeft gevraagd waarom er geen zaterdagvoetbal in Zuid2 is én degene die beweert dat die behoefte er wel is. Kom dan eens met bewijs!

Ieder argument dat ik plaats valt te staven met feiten en reglementen, jij komt iedere keer aan met linkjes naar uitspraken zonder ook maar 1 keer ooit je hersenspinsel te kunnen onderbouwen.

Welk plan van MSC?

Jij beweert dat er sowieso niets over die 48 uur bestaat.
Dat blijkt wel het geval. Afspraak KNVB-clubs, waarop daarover een richtlijn volgt.
Maar als jij denkt dat zo'n afspraak KNVB-clubs er niet is, en al die links in twijfel trekt, tsja...

Lees nogmaals wat ik over zuid 2 zei. Jij beweert dat die behoefte er niet is, omdat het er niet is.
Zo ken ik er nog wel een paar.

Jij gedraagt je als het geweten van dvk, maar je bent regelmatig op fouten gewezen en vervolgens reageer je dan niet meer.

Welk plan van MSC ? tsja... :confused:
 

noordooster

Well-known member
Om Noord-Ooster even te helpen: Ik wil op zaterdag voetballen in ZuidII. Ik ben ook de enige die dat wil trouwens.

Hoe weet je dat ? Omdat het er niet is ? ok
En Joost weet het wel van jou ? Want volgens hem is die behoefte er helemaal niet.

Overigens kom jij mij helpen ?
Ik heb meer de indruk en de ervaring dat je constant bezig bent de welbekende stok te zoeken.
En als je die zoekt, blijkt ie ook niet zo moeilijk te vinden, is de ervaring.
 
Laatst bewerkt:

Fregge

Well-known member
Deze snap ik niet, no. Je zegt dat omdat het er niet is, er wel behoefte aan kan zijn. Zo vatte ik die opmerking op.
 

noordooster

Well-known member
Volgens mij bedoelt hij het plan van de Meppelers (heten inwoners van Meppel zo?) om de hoofdklassen (en dan dus ook de 3e divisies lijkt me) te mengen en op regio in te delen ipv 2 HK Za en 2 HK Zo.

Ja, dat kon Joost ook niet weten.
Dat was nauwelijks in het nieuws geweest. :confused:
 

SanMark.

Well-known member
Een mening die jou niet aanstaat noem je niet objectief.
Jij draait , als je de ene keer pleit voor beloften uit de piramide en de andere keer kritiek hebt op iemand die ervoor pleit dat de beloften in een eigen competitie moeten uitkomen.

Ja, laten we Joost erbij halen.
De man die er niet van op de hoogte was, dat er bij de KNVB een richtlijn is, die de KNVB samen met de clubs heeft afgesproken, dat er tussen 2 wedstrijden minimaal 2 etmalen moeten zitten.

Volgens mij sta ik hier zeer objectief in. Persoonlijk vind ik de belofte teams een vervuiling voor vooral de eerste divisie. Want die strijden eigenlijk helemaal nergens voor. In elke andere klasse eronder strijden deze teams ook voor promotie en vind ik het minder hinderlijk.

Daarnaast is een mening nooit objectief en dat is ook helemaal niet erg. Wat 'erg' is dat je argumenten nergens opslaan om de teams eruit te halen.
 

noordooster

Well-known member
Daarnaast is een mening nooit objectief en dat is ook helemaal niet erg. Wat 'erg' is dat je argumenten nergens opslaan om de teams eruit te halen.
Ik heb zo'n beetje dezelfde argumenten als de clubs.
Het is wel erg gemakkelijk om bij alles waar je het mee oneens bent te zeggen dat het nergens op slaat.
Overigens worden er vaker afspraken gemaakt tussen KNVB en clubs die vervolgens niet in een handboek worden vastgelegd.
 

JMD

Well-known member
Ik ga ervan uit dat het klopt wat verschillende media daarover melden.
Een richtlijn die volgt op afspraken tussen de KNVB en de clubs.
Zulke afspraken staan wellicht niet in een handboek competitiezaken, maar ze worden natuurlijk niet voor niets gemaakt

Simpel: de afspraken staan in zo'n handboek, of die afspraken bestaan niet... Clubs onderling kunnen natuurlijk best wat afspreken, maar de zaken waar de KNVB zich aan gaat houden staan daar in.
Conclusie: die afspraak waar jij het over hebt bestaat niet in het amateurvoetbal, wel voor de ploegen die Europees spelen.
 

noordooster

Well-known member
Geef eens een voorbeeld...

https://www.voetbal247.nl/breaking-schimmig-akkoord-tussen-derde-divisie-clubs-en-knvb/
https://www.vi.nl/nieuws/amateurs-alsnog-gestraft-veertien-clubs-punt-in-mindering-
etc.

Simpel: de afspraken staan in zo'n handboek, of die afspraken bestaan niet... Clubs onderling kunnen natuurlijk best wat afspreken, maar de zaken waar de KNVB zich aan gaat houden staan daar in.
Conclusie: die afspraak waar jij het over hebt bestaat niet in het amateurvoetbal, wel voor de ploegen die Europees spelen.

Niet alleen bij europees voetbal
https://www.foxsports.nl/nieuws/artikel/1993245/tweede-ronde-knvb-beker-fox-sports
Hierin geeft Gijs de Jong van de KNVB aan dat die 48 uur, afgesproken met de clubs, als richtlijn wordt gebruikt :
https://nos.nl/artikel/2006143-psv-feyenoord-verplaatst-naar-dinsdag.html
Het zijn afspraken tussen KNVB en de clubs lees ik op meerdere verschillende sites en van diverse personen.

Het zijn inderdaad afspraken tussen KNVB en BVO's.
Ik gaf aan het niet onlogisch te vinden dat IJsselmeervogels een beroep deed op die regeling.
Of je nu IJsselmeervogels wel of niet wilt scharen onder het betaald voetbal, zoals velen in dvk betogen.
Nogmaals, gezien wat ik erover lees, ga ik ervan uit dat zo'n 48-uur afspraak bestaat.

Resumerend, ik vind het verzoek van IJsselmeervogels aan de KNVB met een beroep op die 48 uur niet onlogisch en ik ga ervan uit dat die afspraak bestaat. Dat vind ik verder genoeg.
En daar ging dit geouwehoer over.
 
Laatst bewerkt:

noordooster

Well-known member
Door alle zijstappen hier zou je het bijna vergeten, maar ik zie het liefst alle beloftenteams verdwijnen uit de piramide.
Intussen is het onzinnige KNVB plan om de piramide helemaal vol te poten met beloftenteams voorlopig van tafel en worden er extra eisen gesteld aan de teams die nu in de piramide zitten ook qua aantallen.
Ik hoorde trouwens dat de BVO's daar moeite mee hebben.
Ik zie de naar buiten gebrachte plannen t.a.v. de beloften als een positieve tussenstap.
 

Joost

Well-known member
Die laatste link die je stuurt is wel frappant. Daarin wordt zowel jouw onzin ontkracht middels deze zin: "Dat is op zich geen harde regel, maar die proberen we als vuistregel aan te houden."

En tevens geeft het aan dat de media en zelfs de directeur van de KNVB dus niet eens op de hoogte zijn van de eigen regels want het betreffende duel viel onder de "Europacupregels".

Maar die hele 48 uur is helemaal niet waar het mij om ging. Wat mij stoort is dat IJsselmeervogels w?l een zondagclub wil dwingen tot het spelen op een ongewenst tijdstip (en daarover krokodillentranen huilt in de media) maar dat wanneer de tegenstander een zaterdagclub betreft er plots over rekening mee moet worden gehouden. Daar heb je je zaterdagfuckbuddy's weer.
 
Bovenaan