Geen idee, jij pleit ervoor.
Beloftenteams in de piramide
- Onderwerp starter Joost
- Startdatum
Geen idee, jij pleit ervoor.
Geen idee waar je dat vandaan haalt. Naar mijn mening mogen spelers van het jong elftal maximaal 20 jaar oud zijn, maar waar ik pleit voor 18 spelers van iedere leeftijd? Geen idee.
Nu vind ik dat de KNVB het te democratisch wil doen, maar gelukkig heb jij het niet voor het zeggen. Wat jou betreft tellen echt alleen de topclubs en mag de rest kapot. Er moet een soort van compromis komen.
Meeste clubs in de JL zijn toch gewoon profclubs?
Nou dat is wel waar het op neer komt.
Je wilt een A team van speler tot 19, een Jong team met spelers tot 20, en dan lopen er bij Ajax ook altijd nog een hele hoop jeugdigen bij het eerste rond. Zoals eerder voor je geteld, momenteel heeft Ajax 11 eerste elftalspelers tot de O20 behoren.
Nee, nee, nee.
Ik heb helemaal niks over het A-elftal gezegd en overigens zijn dat spelers van 16-18 jaar. Vervolgens is er Jong Ajax met spelers tot en met 20. En dat is er het eerste waar geen leeftijdsrestricties gelden.
Dus nogal anders dan hoe jij het voorstelt.
Hankie
Well-known member
Mooi kan Feyenoord met de O21 instromen.
Wat amateurvoetbal en wat profvoetbal is, is natuurlijk wel heel subjectief. Dinsdagavond was ik bij een lokale ploeg in de Schotse League 2, wat officieel profvoetbal genoemd wordt. Qua complex, ambiance, toeschouwersaantal en niveau van de wedstrijd was het echt niet beter dan de gemiddelde derde divisionist in Nederland. En die ploeg (Montrose) staat dan nog bovenaan ook. In sommige andere landen (Duitsland en Frankrijk bijvoorbeeld) heb je teams in "amateurdivisies" die gewoon overduidelijk groter zijn dan de meeste 1e divisieclubs in Nederland.
Allemaal leuk en aardige die ideetjes maar check even de werkelijkheid:
A1 https://www.transfermarkt.nl/-rjo-ajax-amsterdam-u19/kader/verein/2824/saison_id/2017
Jong Ajax: https://www.transfermarkt.nl/jumplist/kader/verein/8817
Ajax1: https://www.transfermarkt.nl/jumplist/kader/verein/610
Wat wil je hiermee zeggen?
SanMark.
Well-known member
Ja ik ben ook van mening dat de beloftes eruit moeten OF hele goede afspraken/ regels ervoor moeten komen. Grootste problemen in mijn ogen is dat er gewoon 4 teams zijn die nergens voor spelen(en ze zullen het over het algemeen wel serieus nemen maar er zullen net wat weken tussen zitten dat er interland voetbal is of veel geblesseerden bij 1 en dat het jong team dan veel anders voor de dag komt), en dat de clubs gewoon maar wat kunnen doen met hun selectiebeleid wat de spelers betreft.
Alleen jou aangedragen oplossingen die slaan nergens op , en daar heb ik vragen over. Financi?le prikkel voor de beloftes. Clubs vechten elkaar nu al haast de tent uit voor een 100K extra en dan zouden alle clubs geld in moeten leveren om extra geld vrij te maken om geld prijzen te maken voor de belofte competitie waar de grote clubs dan weer met die extra centen ervandoor gaan.
SanMark.
Well-known member
Ajax kan met gemak een reserve wedstrijd spelen op de maandagavond met de reserves van 1, de beloftes en eventueel aangevuld met reserves van A1 die allemaal niet of weinig hebben gevoetbald in het weekend ervoor.
SanMark.
Well-known member
Die andere clubs hebben dat voordeel dan weer in de tweede en derde divisie. Lijkt mij dat daar een prima compromis uit kan komen.
Zo moeilijk is het toch niet? Jij stelt dingetjes voor die in theorie misschien heel leuk zijn. In de praktijk is Ajax een club geworden met een dozijn (redelijk) ervaren voetballers gecombineerd met wagonlading 'talenten'.
Wat moet het dan zijn volgens jou?
Ik zou Jong Ajax willen gebruiken om komende talenten minuten op een aardig niveau te geven, aangevuld door een enkele eerste elftal speler die terugkomt van een blessure. Veel van die talenten zullen overigens dan al reserve bij het eerste zijn.
Bij oudere spelers (zoals bijv. Younes) vind ik het zonde om ze minuten te geven die ook naar een jong talent kunnen gaan. En om voor gevallen als Younes nou een apart team aan te maken gaat veel te ver, zoveel spelers hebben we niet.
SanMark.
Well-known member
Jij wil spelers die terug komen van een blessure speeltijd geven. Nou daar is geen plaatst voor in een onder 22 jaar ( dat heeft mijn voorkeur boven Joost zijn voorstel), dus of geen ritme opdoen of een spek en bonen reserve competitie waar je meer dan genoeg spelers voor hebt.
SanMark.
Well-known member
Nee , ik heb er meerdere dingen uitgepakt. O.a. de financi?le prikkels, jij zei ook dat een belofte comp bijna net zo interessant zou zijn voor de spelers als een eerste divisie comp, daardoor is het veel minder leerzaam. Er word in een echte competitie veel meedogenlozer gevoetbald dus je staat veel meer onder druk en moet sneller beslissingen nemen. Van veredelde oefenwedstrijden word niemand beter hooguit de speler die terug komt van een blessure.
SanMark.
Well-known member
Kralinger heeft gewoon goede smaak blijkt maar weer.
Wat ben je ook een ontzettend groot kuiken.
Unregistere
Well-known member
Toch zeggen spelers die daarover kunnen oordelen dat dit wel degelijk zo is. En dan bedoel ik spelers die voorheen met een BVO in de voormalige beloftecompetitie speelden en die nu met een amateurclub in de tweede of derde divisie tegen beloften spelen. Ik heb er inmiddels aardig wat gesproken en die geven stuk voor stuk aan dat ze dat ook wel gewild hadden destijds, omdat het veel leerzamer is. Dat lijkt mij toch wel een belangrijke en misschien zelfs wel de enige relevante maatstaf.
Maar hoe staan spelers van HHC daar bijvoorbeeld in dan? Daar zullen er toch ook wel zijn die beide situaties hebben meegemaakt als prof ?n als amateur? Ben wel benieuwd wat die zullen antwoorden als jij ze die vraag zou stellen.
Dat staat dan verder even helemaal los van het verhaal of je het wel of niet zou moeten willen dat beloften meespelen in de tweede en derde divisie, maar echt alleen over de vraag of het leerzamer is of niet.