Vitesse Nieuws topic
- Onderwerp starter Methone
- Startdatum
delmaestro
Well-known member
Mooi
delmaestro
Well-known member
Precies. Maar ik acht elke rechter een stuk slimmer en realistischer dan zowel die charlatan Van der Kuijt als die dagdromers van Vitesse, dus laat die dan ook maar maar bepalen wat het gaat worden. Kun je daar vervolgens op verder doorklungelen...
Pascallovic
Well-known member
Vraag mij af of Vitesse een poot om op te staan heeft. Ik vind het een vreemde redenering. Zelf bewust de huur opzeggen en vervolgens zeuren dat je na afloop van het huurcontract niet meer in het stadion mag spelen, omdat je een eeuwig speelrecht zou hebben. Dat er ergens een bepaling is opgenomen maakt niet dat je dan ook even de huurprijs kunt bepalen. Wat mij betreft hebben ze met het opzeggen van het contract zelf ook een streep door het speelrecht gezet.
Denk dat Vitesse het Gelredome meer nodig heeft dan andersom. Het Gelredome kan nog kijken naar andere evenementen die binnen de verschillende vergunningen passen.
Denk dat Vitesse het Gelredome meer nodig heeft dan andersom. Het Gelredome kan nog kijken naar andere evenementen die binnen de verschillende vergunningen passen.
delmaestro
Well-known member
De opzegging zelf komt niet zomaar uit de lucht vallen. Het contract zou stilzwijgend met 20 jaar verlengt worden tegen hetzelfde tarief indien ze het niet zouden opzeggen voor die bepaalde datum. Het is een bijzonder ongunstig contract (nauwelijks horeca-inkomsten, torenhoge prijs van dik 2 mljn voor slechts 25 speeldagen per jaar), maar goed dat heeft Vitesse destijds nou eenmaal getekend. En vervolgens is de club dat ook netjes nagekomen van 2003 tot 2023. Maar nu zeggen ze hem dus formeel op conform de opzegtermijn, omdat ze willen onderhandelen. Want diezelfde molensteen zou anders nog eens 20 jaar om de nek hangen. En ze denken dat er dus wat te halen is. Het stadion is niet meer nieuw, maar dik 25 jaar oud. De markt voor het gebouw ziet er totaal anders uit met de komst van o.a. een Afas, een Ziggo, en een geluidsimpuls in de ArenA. En ook niet onbelangrijk: de staat van het pand is erbarmelijk. Het broodnodige groot onderhoud wordt niet gepleegd door de eigenaar. Zo is het drainage systeem al jaren kapot, wat ervoor zorgt dat de club zo'n beetje elk seizoen een nieuwe mat kan bekostigen (want de kosten van dit soort 'gevolgschade' zijn schijnbaar voor de club).
Ik denk dat Vitesse kansen ziet op een beter/marktconformer contract. Een foefje dat ze achter de hand denken te hebben is het in 2003 vastgestelde 'eeuwige speelrecht'. Geen hond weet wat daar nou letterlijk in staat, want het is een geheim document en Vitesse weigert het te laten inzien door de stadioneigenaar, want natuurlijk heel gek is. Als het daadwerkelijk een wapen is, dan zet je het logischerwijs in, maar ik begrijp die geheimhouding tegenover v.d. Kuijt daarin niet echt.
Hoe dan ook, het onderhandelen voor een gunstiger huurcontract is dus niet gelukt, maar wellicht kan het via de rechter wel worden afgedwongen. Ik weet niet hoe kansrijk ze zijn, ik snap echter hun argumenten heel goed. Net als die van v.d. Kuijt trouwens. Dit kan in mijn optiek alle kanten op, maar ik kan me voorstellen dat het 'maatschappelijk belang' doorslaggevend is, en dat beide partijen straks een compromis ondertekenen...
Ik denk dat Vitesse kansen ziet op een beter/marktconformer contract. Een foefje dat ze achter de hand denken te hebben is het in 2003 vastgestelde 'eeuwige speelrecht'. Geen hond weet wat daar nou letterlijk in staat, want het is een geheim document en Vitesse weigert het te laten inzien door de stadioneigenaar, want natuurlijk heel gek is. Als het daadwerkelijk een wapen is, dan zet je het logischerwijs in, maar ik begrijp die geheimhouding tegenover v.d. Kuijt daarin niet echt.
Hoe dan ook, het onderhandelen voor een gunstiger huurcontract is dus niet gelukt, maar wellicht kan het via de rechter wel worden afgedwongen. Ik weet niet hoe kansrijk ze zijn, ik snap echter hun argumenten heel goed. Net als die van v.d. Kuijt trouwens. Dit kan in mijn optiek alle kanten op, maar ik kan me voorstellen dat het 'maatschappelijk belang' doorslaggevend is, en dat beide partijen straks een compromis ondertekenen...
delmaestro
Well-known member
Wellicht. Maar daar komt nevernooitniet een vergunning voor...
Jef400
Well-known member
Wat ik al vaker hen gezegd. Typisch Duits 3. liga stadion zoals Regensburg, Aue, Ingolstadt zou prima voor ze zijn.
En op een andere plek in Arnhem?
Ik zou als Vitesse een kleiner nieuw stadion toch zeker een overweging vinden.
Vitesse kan er ook weinig aan doen dat je in Nederland niet een dergelijke schuldenberg als Barcelona mag opbouwen. Vitesse heeft haar best gedaan.
delmaestro
Well-known member
Aha. Het probleem van de hedendaagse media. Dit lees je inderdaad. Alleen de onderbouwing is er nergens...
Meestal zit zo’n stadion in een aparte BV of NV. Dus er zal ergens een jaarrekening zijn. Niet dat een journalist die ooit erbij zal pakken.
Het zijn diverse NV's.
In het geval van het Gelredome lijkt het me best wel plausibel dat dit klopt, maar jij hebt betere informatie?
delmaestro
Well-known member
Oh nee zeker niet. Ik lees enkel een beetje de artikelen rondom dit getouwtrek (mits niet vergrendeld als Premium artikel. Ga niet betalen voor dat gekeuvel heen en weer). Daar lees ik uit de hoek van ‘partij Van der Kuijt / Gelredome’ dat er wordt geschermd met het argument ‘Vitesse heeft ons harder nodig dan wij hen’. Dat klopt in theorie als een bus, maar het suggereert in mijn optiek ook dat het stadion voldoende alternatieven heeft. Maar ik ken niemand die weet wat die alternatieven dan zijn, en ik lees daar dan weer helemaal niks over. Ik woon tegen Arnhem aan en fiets er in 8 minuten naartoe. Maar ik kan weinig noemenswaardigs bedenken naast sir Elton John en mijn vrienden van Volbeat in de afgelopen maanden. Ik ben oprecht benieuwd, los van het lot van Vitesse, waar gaat dat stadion de broek dan mee ophouden?