VAR in de Eredivsie
- Onderwerp starter Mario
- Startdatum
Op pagina 6 heb ik duidelijk gemaakt dat van der Ende dus geen VAR zou moeten zijn.
Heeft nu al enkele weken laten zien waarom.
Nog even en hij rijdt naar een stadion om de scheids de les te lezen.
Ik zie nog de EK van 1996, alle scheidsrechters moesten na de wedstrijd verplicht terug naar huis van de UEFA.
Dolstra, Talens en Temmink gingen naar huis en van der Ende bleef in Engeland.
Op het moment dat de UEFA hem in het stadion ziet zitten is het einde tournooi voor dit kwartet.
Terwijl ze vooraf waren ingeschat voor de halve finales.
Als jij jezelf hoger inschat dan de clubs of de bond dan ben je nooit geschikt voor welke functie dan ook.
Heeft nu al enkele weken laten zien waarom.
Nog even en hij rijdt naar een stadion om de scheids de les te lezen.
Ik zie nog de EK van 1996, alle scheidsrechters moesten na de wedstrijd verplicht terug naar huis van de UEFA.
Dolstra, Talens en Temmink gingen naar huis en van der Ende bleef in Engeland.
Op het moment dat de UEFA hem in het stadion ziet zitten is het einde tournooi voor dit kwartet.
Terwijl ze vooraf waren ingeschat voor de halve finales.
Als jij jezelf hoger inschat dan de clubs of de bond dan ben je nooit geschikt voor welke functie dan ook.
JMD
Well-known member
Onzin. De scheidsrechters hadden toen (net als nu) hun eigen 'hotel', ze hoefden helemaal niet terug naar huis tussen de duels (zou lekker zijn voor scheidsrechters uit bv Rusland), er was gewoon een hotel voor ze. Wat ze in hun vrije tijd deden mochten ze zelf weten.
Ok JMD, dit verhaal is bij mij al bijna 15 jaar bekend.
Dan heb je hier een kopie waar Rene Temmink dit verhaal ook uit de doeken doet.
Nog wel in een scheidsrechterboekje van de COVS.
Dit kan hij natuurlijk nooit vertellen als het niet waar is, en je ook nog weet dat het opgeschreven wordt.
Zeker weten dat hij dan een rechtzaak aan zijn kont heeft hangen.
Dolstra en Talens zullen dan meteen opgeroepen worden als getuige.
Hier is de link, mag jij zelf bedenken of er kern van waarheid in zal zitten.
https://www.covs.nl/system/files/Openbaar/1381/De_Scheidsrechter_nr._8.pdf
Excuses hoef ik niet, ik wil alleen weten of je er nu iets anders over denkt.
Dan heb je hier een kopie waar Rene Temmink dit verhaal ook uit de doeken doet.
Nog wel in een scheidsrechterboekje van de COVS.
Dit kan hij natuurlijk nooit vertellen als het niet waar is, en je ook nog weet dat het opgeschreven wordt.
Zeker weten dat hij dan een rechtzaak aan zijn kont heeft hangen.
Dolstra en Talens zullen dan meteen opgeroepen worden als getuige.
Hier is de link, mag jij zelf bedenken of er kern van waarheid in zal zitten.
https://www.covs.nl/system/files/Openbaar/1381/De_Scheidsrechter_nr._8.pdf
Excuses hoef ik niet, ik wil alleen weten of je er nu iets anders over denkt.
JMD
Well-known member
Dat is wel een heel vreemd verhaal inderdaad. Was totaal niet bekend bij mij. Ja, denk er idd nu anders over.
Overigens zal dit dan denk ik de reden zijn dat sinds het WK1998 de scheidsen altijd in een hotel in het gastland zitten.
https://www.knvb.nl/nieuws/themas/a...ent-geen-strafschoppen-voor-fc-utrecht-en-psv
Als je dat moment van Gustafsson ziet is er ook wel een hoop theater bij. Hij wordt enkel geraakt door een por in zijn knieholte.
Als je dat moment van Gustafsson ziet is er ook wel een hoop theater bij. Hij wordt enkel geraakt door een por in zijn knieholte.
En daar kun je niet door vallen als je beide benen van de grond hebt bedoel je?
Vast wel maar je moet ook inschatten of Gustafsson niet al te gretig gaat liggen na het contact want contact an sich is geen overtreding.
Eef de Kip
Well-known member
Als dit de maatstaf gaat worden zullen er nog maar weinig penalty's over blijven.
Als dat de maatstaf is, is vasthouden dus vrijwel nooit een penalty.
Pascallovic
Well-known member
De VAR moet leren niet overal in te grijpen.
gevegt
Well-known member
De VAR kan niet ingrijpen, alleen adviseren.
gevegt
Well-known member
Die zien we niet voor vrijdag hier. Dus even geduld.