VAR in de Eredivsie

[erka]

Want die blinken doorgaans uit in het beoordelen van situaties?

Je kan toch moeilijk ontkennen dat Kuipers, Nijhuis en Makkelie beter situaties beoordelen dan Siemen Mulder en Luca Cantineau.

 

[Maasveld]

Je kan toch moeilijk ontkennen dat Kuipers, Nijhuis en Makkelie beter situaties beoordelen dan Siemen Mulder en Luca Cantineau.

Met name Nijhuis heeft daar doorgaans toch wat meer moeite mee. Buiten dat lijkt het me heel moeilijk trainbaar, aangezien elke situatie anders is.

 

[Ska P 187]

Afschaffen die handel, of alleen voor feitelijke zaken als buitenspel en gevalletje wel of niet over de lijn.
De rest blijft toch betwistbaar.

 

[Pascallovic]

In het beter beoordelen van situaties, door de topscheidsrechters van Nederland.

Ja, dat hebben we gezien bij PSV - AZ rond die strafschop. Ondertussen kun je die scheidsrechters langs het veld de beelden geven en dan maken ze nog de verkeerde beslissing zoals bijvoorbeeld de 8 puntjes. Toch ook niet de meest onervaren scheidsrechter.

 

[erka]

Ja, dat hebben we gezien bij PSV - AZ rond die strafschop. Ondertussen kun je die scheidsrechters langs het veld de beelden geven en dan maken ze nog de verkeerde beslissing zoals bijvoorbeeld de 8 puntjes. Toch ook niet de meest onervaren scheidsrechter.

De topscheidsrechters maken uiteraard ook fouten, maar veel minder. De mindere goden maken elke wedstrijd fouten. Dus die kunnen echt wel leren van de toppers in het beoordelen van situaties.

Wat 8 puntjes betreft heb je zeker een punt. Scheidsrechters op het veld moeten ook leren, als ze geacht worden langs de kant te gaan kijken, echt goed te kijken en niet klakkeloos het VAR advies over te nemen.

 

[PES5]

Ze moeten ophouden met 28 herhalingen en de beelden steeds stopzetten op elk moment. Dat is totaal niet re?el voor de impact van een eventuele overtreding. Er worden nu rode kaarten gegeven die nergens, voor tackles die je op snelheid van het spel nooit zou bestraffen met rood.

 

[Maasveld]

Ze moeten ophouden met 28 herhalingen en de beelden steeds stopzetten op elk moment. Dat is totaal niet re?el voor de impact van een eventuele overtreding. Er worden nu rode kaarten gegeven die nergens, voor tackles die je op snelheid van het spel nooit zou bestraffen met rood.

Klopt, die van Smeets was wat dat betreft een schoolvoorbeeld van het verkeerd gebruiken van de VAR. Als je het beeld stopzet lijkt het inderdaad dat Smeets zijn noppen op het been van Memisevic zet. Laat je hem op normale snelheid lopen zie je echter dat Memisevic als het ware tegen de onderkant van Smeets zijn schoen aanslide.

 

[JMD]

Het pand waar de VAR in zit wordt bewaakt, er schijnen (aldus Bas Nijhuis tegen Wilfred Genee) supporters langs te zijn geweest. En die kwamen dan zeg maar niet om te kijken hoe dat allemaal nou in zijn werk gaat...

 

[ALenstra]

De eerste tokkies hebben zich al gemeld. Daar kon je op wachten.

 

[willy]

Waarom geen oud-scheidsrechters vragen om na het afsluiten van hun carriere door te gaan als VAR.
Een Bossen, Janssen, Braamhaar en zo zijn er meer kunnen best eens per maand meedraaien in de cabine.

Als je ze op toerbeurt inzet dan kunnen de mindere goden sporadischer ingezet worden en staan ze niet elke week in de spotlights.
Onder de oud scheidsrechters zit kwaliteit genoeg om dit op te vangen.

 

[Deathprod]

Dat lijkt me een prima idee Willy, en dan geassisteerd door een paar handige jongens van FOX die de beelden ranzend snel klaar kunnen zetten. Want het duurt vaak te lang.

 

[JMD]

Jol, Van der Ende, Temmink kunnen idd ook wel als VAR dienen.
Lijkt me idd een mooie oplossing. Want moet je nagaan bij de laatste speelronde eredivisie, dan heb je 9 scheidsen nodig op de velden + 9 4e mannen. Dan ben je al (ruim) door je topscheidsrechters heen. En dan heb je ook nog eens VAR-ren nodig. En dat op een speelronde waar het (gezien de huidige stand) nog zomaar om landstitel en degradatie kan gaan.

Maar het inzetten van oud scheidsen schijnt niet te mogen van de FIFA. Vreemd.

 

[De Groene Scout]

VAR-mannetjes hoeven geen echte scheidsrechters te zijn. Mogen ook gewoon dikke, niet voetballende bankhangers te zijn. Als ze de spelregels maar kennen en eerlijk en snel een oordeel over een situatie kunnen vellen. Ik zou het dus ook kunnen; ben beschikbaar.

 

[Maasveld]

VAR-mannetjes hoeven geen echte scheidsrechters te zijn. Mogen ook gewoon dikke, niet voetballende bankhangers te zijn. Als ze de spelregels maar kennen en eerlijk en snel een oordeel over een situatie kunnen vellen. Ik zou het dus ook kunnen; ben beschikbaar.

Twente en eerlijk, maar natuurlijk.

 

[willy]

Jol, Van der Ende, Temmink kunnen idd ook wel als VAR dienen.

Jol, van de Ende en Luinge ben ikzelf niet zo'n liefhebber van.
Ben bang dat ze er gaan zitten voor hun eigen show.
Deze hebben vaak zo'n show gehad dat ze de beste waren en boven iedereen verheven zijn.
Dat moet je als VAR net niet hebben.

Ik denk meer aan Temmink, Bossen, Janssen, Braamhaar, Haverkort, van Hulten, Liesveld, Luijten, Reygwart, van Sichem, Vink, Wegereef en Wiedemeijer.
Laat ze om de 3-4 weken 1x opdraven dan heb je elke week een kerel die zich niet laat gek maken,
Hebben allemaal wat meegemaakt en zitten er niet alleen voor zichzelf.
Dan is er meer respect voor de VAR omdat er niet alleen van die jonge gasten zitten.

 

[Max]

Bossen en Wiedemeijer waren ook twee enorme pannenkoeken.

 

[gevegt]

Alleen oud scheidrechters toelaten die ook een beetje relaxt kunnen zuipen en alles komt goed.
Plop!

 

[willy]

Bossen en Wiedemeijer waren ook twee enorme pannenkoeken.

Klopt, maar 3-4 situaties per wedstrijd beoordelen zou toch wel moeten lukken?

 

[Batigoal]

Klopt, maar 3-4 situaties per wedstrijd beoordelen zou toch wel moeten lukken?

Met dezelfde argumentatie kun je Jol, Luinge en Vd Ende daar ook prima neerzetten. Er valt weinig show van te maken als VAR.

 

[Joost]

Gewoon een app ontwikkelen voor de kijkers van Fox. Dan heb je 20 seconde de tijd om te zeggen of je het geel of rood vond en zo voert de scheidsrechter het uit.