Voetbal-Coach
Administrator
Hij wordt met de week irritanter die Kazim Kazim.
Wat was er aan het eind van de wedstrijd nou waar aan de hand met die Kazim?
Hij wordt met de week irritanter die Kazim Kazim.
EDIT: Ik zie dat Everse het wel door heeft waar het finaal verkeerd gaat met Feyenoord.
Wat zei Everse?
Volgens mij dat de meesten er niet veel van kunnen.
Dat lijkt mij een matige analyse van Everse. De meesten kunnen natuurlijk best wel voetballen. Het probleem is m.i. dat er totaal geen idee is hoe het elftal moet spelen om een doelpunt te maken. Als je Kuyt koopt is het misschien handig om vooraf te bedenken waar je hem neer wilt zetten. Als je geen idee hebt koop hem dan niet of stel hem niet op.
En als je Kramer opstelt in de spits zul je een plan moeten bedenken om hem in scoringspositie te brengen. Dat betekent dat de buitenspelers de achterlijn moeten halen en een voorzet moeten geven. Met Kuyt als buitenspeler haal je de achterlijn niet en als je Elia toestaat om alleen maar naar binnen te trekken kun je ook bedenken dat Kramer geen fatsoenlijke bal gaat krijgen. Hij heeft 1 goede voorzet gehad en het was gelijk raak.
En zo kun je nog wel even doorgaan. Van Bronckhorst stelt 11 spelers op en verder zoeken ze het maar uit.
Ik heb het niet gezien, maar ik haalde even wat cynisme van Everse naar boven. Ik heb in ieder geval vernomen dat hij Vejinovic niet veel vindt.
Overigens ben ik het geheel met je eens. We zijn veel te statisch om gevaarlijk te worden voor het doel. Het middenveld moet dynamischer en ook het aanvalsspel heeft meer diepte nodig.
Verandering van spijs doet eten. Het idee van Susa is zo gek nog niet om het systeem om te gooien. Wat heb je aan een 4-3-3 systeem wanneer de vleugels niet gebruikt worden?
Wat zei Everse?
Dat het positiespel van Feyenoord enorm matig, traag en voorspelbaar is.
Verandering van spijs doet eten. Het idee van Susa is zo gek nog niet om het systeem om te gooien. Wat heb je aan een 4-3-3 systeem wanneer de vleugels niet gebruikt worden?
Overigens, hoe lang duurt het gewenningsproces van Gustafson? Je haalt zo'n jongen en vervolgens is het commentaar: 'die jongen moet wennen'. Je hoort er niets meer over.
Ik blijf erbij dat 5-3-2 met deze selectie de beste optie is.
Het is ook geen positiespel wat Feyenoord speelt. Ze spelen de bal af en toe naar iemand met hetzelfde shirt maar er zit geen enkel idee achter.
Het is ook geen positiespel wat Feyenoord speelt. Ze spelen de bal af en toe naar iemand met hetzelfde shirt maar er zit geen enkel idee achter.
Ik vraag me echt af wat er gebeurd is sinds dat min of meer dezelfde selectie Sevilla thuis en Standard Luik uit van de mat speelde. Het is als een kaartenhuis in elkaar gedonderd en er is geen progressie waarneembaar sinds maart ofzo.
Zo kan je het ook zeker verwoorden. In principe gebeurt er op het middenveld helemaal niets, gaat alles richting cornervlag waar twee, drie en soms wel vier of vijf spelers van Feyenoord naartoe rennen. Vervolgens komt er een voorzet naar waar logischerwijs dan vrijwel niemand meer staat en die voorzet komt vaak ook tegen een tegenstander aan gezien het wel erg druk wordt bij de cornervlag. Al ging het dan nog snel naar de cornervlag, dan heeft het nog enige kans van slagen (zie goal gisteren en tegen Cambuur). Het gaat echter veelal op het tempo van de tachtigjarige oorlog. Dan is de tegenstander echt wel terug. Als je dan ook nog met z'n allen de hoek in kruipt...
Systemen zeggen mij niets. Met welk systeem wonnen we de UEFA Cup? 4-2-4 (Zoetebier; Emerton, Van Wonderen, Paauwe, Rzasa; Bosvelt, Ono; Kalou, PI-AIR, Tomasson, Van Persie), 4-4-2 (Zoetebier; Emerton, Van Wonderen, Paauwe, Rzasa; Kalou, Bosvelt, Ono, Van Persie; PI-AIR, Tomasson), 4-3-3 (Zoetebier; Emerton, Van Wonderen, Paauwe, Rzasa; Bosvelt, Tomasson, Ono; Kalou, PI-AIR, Van Persie) of 4-5-1 (Zoetebier; Emerton, Van Wonderen, Paauwe, Rzasa; Bosvelt, Ono; Kalou,Tomasson, Van Persie; PI-AIR)?
Het gaat om de poppetjes die je kan opstellen en wat die samen kunnen bereiken. Onze verdediging staat in principe prima. Behalve dat Van der Heijden al een paar wedstrijden niet heel best speelt. Als je op die plaats Botteghin laat spelen, dan hoef je daar niets meer aan te doen. Dan heb je nog zes posities over.
Dat vind ik een stuk zinniger verhaal dan het roepen dat we 5-3-2 of 4-4-2 moeten gaan spelen.
Dat vind ik een stuk zinniger verhaal dan het roepen dat we 5-3-2 of 4-4-2 moeten gaan spelen.
Het gaat ook niet zozeer om het systeem, het gaat erom hoe je je elftal laat voetballen zodat de kwaliteiten het beste naar voren komen en de zwaktes worden verbloemd. Dit Feyenoord herbergt niet bijzonder veel creativiteit en heeft weinig spelers die een wedstrijd kunnen beslissen met een individuele actie. Bovendien hebben we niet bijzonder veel aanvallende kopkracht in het team. Dan is het voor mij onbegrijpelijk dat het enige aanvallende idee wat ik bij Feyenoord kan herkennen is dat men gokt op individuele bevliegingen of het afdwingen van dode spelsituaties. We hebben daarentegen wel een hoop duelkracht, aardige passers en loopvermogen in de selectie. Zorg dan dat je linies compact staan, je mensen aan de bal krijgt die een pass kunnen verzorgen en je van daaruit de mensen aan het lopen krijgt die daar weer goed in zijn.
Klein voorbeeldje: Vejinovic is iemand de gebaat is met ruimte om zich heen, zodat hij een pass kan verzorgen. Dan moet je dus zorgen dat de mensen om hem heen in beweging zijn, zodat hij de pass kan geven. Maar ik zie steeds spelers als El Ahmadi, Toornstra, Kuyt, Bilal en Elia in de bal komen als Vejinovic aan de bal is. Daarmee geef je Vejinovic dus zelf weinig tijd en ruimte en bovendien amper opties in de diepte. De enige die regelmatig wel een loopactie maakt is Karsdorp en dat is de laatste weken de man met de meeste aanvoer richting de spitsen. Gek h?? Dan krijg je nu dus geluiden dat Vejinovic slecht speelt. En dat is ergens ook wel terecht, want hij brengt inderdaad te weinig. Maar hij wordt ook niet geholpen door zijn medespelers om te voetballen vanuit zijn sterkte punten.
En zo zie ik elke wedstrijd weer dingen waarvan ik denk: hoe kan je zo'n speler nou continu in situaties brengen waar zijn zwaktes naar voren komen? Ander voorbeeld afgelopen weekend: Roda JC speelt met twee snelle, beweeglijke spitsen en hebben daardoor over de zijkant amper diepgang. Het gevolg is dat onze centrale verdedigers dus steeds in een man-tegen-man komen en onze backs telkens vrij zijn. Karsdorp rendeert daar goed bij. Hij heeft een goede pass en kan de diepte zoeken. Kongolo is daar minder goed in, loopt er eigenlijk een beetje verloren bij. Van Beek is zelf ook vrij snel, dus deed het goed tegen die spitsen. Terwijl Van der Heijden dramatisch was. Van der Heijden is iemand die redelijk goed is in het verdedigen van een statische spits, maar vooral een gemaakte verdediger is, die vrij goed kan opbouwen. Dat weet de tegenstander ook, dus als Van der Heijden in balbezit komt, zorgt de tegenpartij ervoor dat hij geen tijd krijgt om op te bouwen en zetten ze Feyenoord vast. Met als gevolg dat vanaf linksachter Kongolo moet opbouwen en die kan dat niet zo goed. Heel verhaal, maar het punt wat ik probeer te maken is dat je daar als trainer op moet anticiperen. En dat kan eigenlijk heel eenvoudig door Kongolo en Van der Heijden van positie te laten wisselen. Kongolo is snel en goed in de duels met een beweeglijke spits. Van der Heijden juist niet. Laat Kongolo dan samen met Van Beek in de mandekking spelen en Van der Heijden vanaf links laten opbouwen. Je opbouw wordt beter en de spitsen van de tegenstander minder gevaarlijk.
Je elftal laten spelen vanuit de kwaliteiten van je spelers. En anticiperen op de sterktes en zwaktes van je tegenstander. Het zijn van die basisdingen waar je als trainer het verschil kunt maken. Maar ik heb het nog geen moment kunnen ontdekken bij Van Bronckhorst. Hij doet eigenlijk maar wat.