De discussie is naar aanleiding van deze wedstrijd. Dan heb je het maar te accepteren. En dan lees je er maar overheen.
Wordt er inhoudelijk gediscussieerd, wordt er weer gezeverd.
Zo vaak lukt het niet om 3 pagina's inhoudelijk te discussieren. Goed punt, ik trek mijn opmerking terug.
Vervolgens kom jezelf niet verder dan een huilverhaal over Elia. Met je 'neutrale toeschouwer'.
Ik wist oprecht niet dat hij vrijgesproken was vanwege tegenstrijdige verklaringen en dat zullen heel veel mensen gisteren niet geweten hebben. De algehele indruk was dat hij nogal makkelijk is weggekomen want hij heeft de schijn tegen. Heeft hij eigenlijk ergens ontkent dat er iets gebeurt is? De arbitrage ligt in Kerkrade altijd onder een vergrootglas en zeker wanneer een speler van een andere club ergens makkelijk mee weg lijkt te komen terwijl spelers van Roda altijd de langst mogelijk schorsing aan hun broek lijken te krijgen. (Let op: ik beschrijf wat er speelt, dat is dus NIET per definitie exact hoe ik er over denk!)
Eerst die Gyasi met zijn bedachte apengeluiden en nu die Sankoh, het is wat bij Roda JC.
Dat met Gyasi is een raar verhaal. Ik denk dat die het echt verkeerd gehoord heeft, zoiets bedenk je niet.
Sankoh had het beter op moeten lossen door tijdens het duel de scheidsrechter of 4e official erop aan te spreken.