Dat werd het sowieso, dat is 2 uur rijden als er geen spits is.
KNVB Beker -- (2017-2018)
- Onderwerp starter Joost
- Startdatum
Dat werd het sowieso, dat is 2 uur rijden als er geen spits is.
De KNVB wilde niet te veel schuiven in het competitieprogramma blijkbaar. AZ-Twente kon niet op dinsdag vanwege Utrecht-Twente de zondag ervoor. Donderdag kon ook niet vanwege Excelsior-AZ de zaterdag erna.
Ook Feyenoord kon zonder schuiven alleen op woensdag spelen. Nu is alleen Heerenveen-Willem II opgeschoven van vrijdag naar zaterdag en Roda JC-Heracles als compensatie andersom.
Nu moeten de Twente fans alleen wel al vroeg op de middag vertrekken. A.s. woensdag is het voor de competitie ook om 18.30u en de supportersbus vertrekt al om 14.30u uit Alkmaar richting Enschede.
Enig voordeel is wel dat je niet pas middag in de nacht weer thuis bent, en dus geen probleem hebt als je weer heel vroeg op moet de volgende dag.
De Groene Scout
Well-known member
Is te proberen, maar ik geef ze beide weinig kans.
Half snipperdagje, dat moet je toch wel over hebben voor je club.
En het is nog in de vakantie ook, dus jeugd (en mensen die in het onderwijs werken) kunnen zo ie zo gewoon mee naar Alkmaar zonder problemen met school.
Al vind ik ook dat 18.30u eigenlijk belachelijk is voor een midweekse dag. Ook voor veel supporters van de thuisclub is het dan moeilijk om op tijd bij het stadion te arriveren.
JMD
Well-known member
Het eerste zou nog kunnen, het 2e niet.
Wie niet waagt, wie niet wint. De premie en recette van zo’n halve finale zouden zeer welkom zijn.
Pascallovic
Well-known member
Altijd treurig als clubs van die kansloze protests gaan indienen. Heeft niks met 'wie niet waagt wie niet wint' te maken. Dergelijke protesten worden namelijk altijd afgewezen. Gewoon puur een zoethoudertje voor de fans van 'kijk ons als club eens strijden tegen de KNVB'.
Pascallovic
Well-known member
De KNVB kan Roda wellicht gelijk geven (al is en blijft het een kwestie van interpretatie in deze), maar Roda zal daar verder helemaal niks aan hebben. Dat gaat anders een precedent scheppen dat het onmogelijk zal maken om de competitie op een fatsoenlijke wijze af te werken.
Het is ook geen oplossing, maar een hulpmiddel.
Je zegt in feite al genoeg met 'wat genaaid'. Het is niet duidelijk. En het is ook een lastige situatie, want als er wordt gezegd dat Willem II de bal veroverde, dan had Heerkens op dat moment, letterlijk een split second, moeten stoppen en vragen om de VAR. En nogmaals, als je dat gaat toestaan, dan krijg je misbruik van de regel. Zoals het nu is, kijken als het spel stil ligt, is gewoon goed, maar nu was dat toevallig na een goal. Die dus nooit gevallen is. Unibet zou een eventuele corner ook niet meetellen in de statistieken, want er is nooit een corner geweest.
En ja, ik kijk veel ijshockey en daar is het business as usual. Als Roda hier gelijk krijgt, kun je de VAR wel afkappen.
Balbezit cre?ert een nieuwe situatie
For goals, penalty incidents and DOGSO offences, the referee can review the play as far back as the start of the attacking move which led to the incident and, if relevant, how possession of the ball was gained at the start of that phase of play.
Het probleem is dus het vetgedrukte. Was het balbezit? Ja? Dan moet Willem II op dat moment meteen stoppen en de VAR aanvragen. En dat moet je niet willen.