De piramide

[erka]

En Ajax, Feyenoord en PSV waren nog steeds amateurclubs en GVAV speelde nog in het paars!

 

[SanMark.]

oa omdat je vindt dat je dan een dief bent van je eigen portemonnee.

Hoe vaker je dit herhaald des te meer het bij de waarheid komt ?

Wat zijn de cijfers van de uit supporters in het zaterdagvoetbal ?

 

[de waan]

En Ajax, Feyenoord en PSV waren nog steeds amateurclubs en GVAV speelde nog in het paars!

Alle vier zondagclubs ook.

 

[SanMark.]

Vergeleken met het jaar ervoor kenden de 7 zaterdagverenigingen in het eerste jaar van de gemengde tweede divisie allemaal een sterke teruggang in aantallen toeschouwers, vergeleken met het jaar ervoor in de zaterdagtopklasse.
Gemiddeld per club per wedstrijd 424 toeschouwers minder.
In een enqu?te wordt mede daarom ook geklaagd over een forse daling van inkomsten.
Wellicht dat daar naar gekeken wordt als men het " dief van eigen portemonnee " noemt.

Heb je daar ook een paar links van ?

Dus met verschillende jaartallen ?

 

[SanMark.]

Geloof het of niet.
Zoek het zelf maar op.
Je bent er toch op uit de cijfers in twijfel te trekken

En ik heb geen zin in een discussie of opgegeven aantallen wel of niet kloppen.

M.a.w. je loopt gewoon wat uit je duim te zuigen.

 

[vakx2.0]

Zucht.

Ga allemaal een bloemetje plukken en zing een liedje.

 

[Maasveld]

noord-ooster, ik heb twee vragen betreffende zaterdagclubs op hoog amateurniveau:

1. Hoeveel uitsupporters neemt een club gemiddeld mee?
2. Wat is de gemiddelde entreeprijs van een wedstrijd.
3. Wat geeft een gemiddelde uitsupporter uit in de kantine van de tegenstander?

 

[JMD]

Over dit topic:
De voetbalpiramide gaat naar de tekentafel en wat mij betreft zou de beste oplossing zijn:
- Geen gemengde tweede divisie, deze splitsen in een zo en za topklasse
- Daar onder 6 hoofdklassen, 3 op za en 3 op zo.
- Overstap van speeldag za-zo of omgekeerd met behoud van speeldag en dan zou bv ook een verdeling 4 hoofdklassen za en 2 hoofdklassen zo mogelijk zijn.
- Geen za-zo gemixte klassen
- Geen verplichte promotie naar de Jupiler League, tenzij de eisen aan deelname in de JL zeer sterk overeenkomen met die van de Tweede Divisies.

Goh, verrassend. Dat had je nog niet eerde gepost...:cab:

 

[Maasveld]

Geen idee.
Ik zou zeggen zoek het zelf uit als het je interesseert.

Nou ja, voor mij is het totaal niet interessant. Jij hebt het de hele tijd over inkomstenderving, maar dat is dus nergens op gebaseerd. 1 van de belangrijkste argumenten kun je dus niet onderbouwen. Helder.

Verder interesseren mij de volgende vragen mbt de piramide :

a. Wie waren de zgn verkenners ( die moesten adviseren o. b. v. de wensen van de clubs )
b. Hoe is de samenstelling van de projectgroep en de bondsvergadering die een doorslaggevende stem krijgen over de piramide ?
c. Wordt er besloten op basis van meerderheid van stemmen of van een percentage hoger dan 50 % ?

Geen idee.
Ik zou zeggen zoek het zelf uit als het je interesseert.

 

[JMD]

Maar daarom niet minder waar. :duim:
Ach, ook reclamefilmpjes worden meerdere keren uitgezonden.
En dit kun je zien als reclame voor het gezond verstand. :duim:

Reclames zijn meestal nodig om de consument aan een product te helpen dat ze als ze hun gezond verstand zouden gebruiken niet zouden kopen.
Wat dat betreft klopt je analogie wel ja...

 

[SanMark.]

Geen idee.
Ik zou zeggen zoek het zelf uit als het je interesseert.

?

Je kan het dus niet onderbouwen. M.a.w. je komt met wat loze kreten.

 

[SanMark.]

En het lijkt mij voor de gezondheid van de verkenners wel belangrijk dat ze anoniem het werk kunnen doen. Anders heb je allemaal Nielsjes666 in de tuin staan.

 

[Friesland]

De beslissing is inderdaad op het hoogste niveau van de KNVB besloten en dat is de manier waarop beslissingen op het hoogste niveau worden besloten.

 

[Friesland]

Als je vindt dat die 60 mensen van de verenigingsraad die destijds mochten stemmen over de voetbalpiramide een goede afspiegeling vormden van de clubs die ermee te maken hadden, dan ben ik het hartgrondig met je oneens.
De BVO's waren zeer sterk oververtegenwoordigd.
En de clubs die met de gevolgen te maken kregen waren zeer sterk ondervertegenwoordigd.

Ik zeg niet dat ik het ermee eens ben, ik zeg alleen dat dat de gebruikelijke procedure is. Je hebt absoluut gelijk dat het een belachelijke procedure is.

 

[erka]

Dat zijn de statuten van de KNVB, Noordooster. Net zoals de zaterdagclubs ook statuten hebben.

Wat is het verschil?

 

[JMD]

En nog belangrijker, hij beloofde dat er aan de tekentafel iets zou worden bedacht waar alle clubs zich in zouden kunnen vinden ( of woorden van gelijke strekking )

En dat gaat dus niet gebeuren, simpelweg omdat er totaal tegengestelde belangen zijn.
Wat er ook besloten gaat worden er gaan 1 (of meerdere) partijen blij zijn en 1 (of meerdere) partijen niet.

Ik hoop dat de KNVB zich dat realiseert en niet probeert te polderen, want je krijgt niemand tevreden. En dat ze daarna dan staan voor hun beslissing.

 

[de waan]

Het hele proces wat nu weer in gang is gezet is natuurlijk polderen in het kwadraat.

 

[Fregge]

Daarom is het ook belangrijk dat nu wel de clubs die het aangaat werden/worden geconsulteerd, iets wat voor de besluitvorming in 2014 volstrekt onvoldoende is gebeurd.

Dit moet je absoluut niet doen. De KNVB moet een beslissing maken en clubs hebben zich daar maar aan te houden.

 

[SanMark.]

Maar de KNVB kan niet iedereen 'gelukkig maken' , het is vooral zaak als de KNVB een bepaalde weg heeft gekozen dat ze die dan ook zeer consequent gaan volgen. Wie ( of in dit geval club) niet mee wil valt af , en doet niet meer mee. En dan haal je niet alleen het vlaggeschip uit de competitie maar de gehele club.

 

[SanMark.]

Gelukkig denkt de KNVB daar nu anders over.

Volgens mij snap jij niet wat Fregge zegt. Omdat je zulke oogkleppen op hebt met het verdedigen van jou standpunten.