JFK
Well-known member
Kan je in Congo de NOS eigenlijk ontvangen?
Coronavirus 2
- Onderwerp starter Jamel
- Startdatum
JFK
Well-known member
Kijk, dat is nou eens prettig om te lezen. Geen extreemlinkse zender op de buis daar!
Eef de Kip
Well-known member
Kunnen we wel op DVK in Congo?
gevegt
Well-known member
Het wordt andersom. Heel Congo gaat over op DVK.
zwammy
Well-known member
Nee, nee, als je duidelijk leest zie je hoe blij ik ben met Nederland en onze rechtheid en structuur. Hier worden geen afgehakte hoofden op straat neergelegd, drugsoorlog uitgevochten met vergis oorden, de ene bedreiging wel vervolgd en de andere niet en objectieve media. Dit is juist geen Congo, dus graag opletten voortaan 👍
Atreides
Well-known member
Is zwammy de hele dag vrij!
En bovendien betaal je in Congo uberhaubt vrijwel geen belasting. De zon schijnt de hele dag en al die vervelende buitenlanders die blijven lekker in eigen land!
Met al die zon verandert dat vanzelf in Black Lives Matters
De Wolf
Well-known member
Kabouter plop moet natuurlijk zelf het wiel uitvinden.
www.ad.nl
‘De vrijblijvendheid bij het dragen van mondkapjes is een vergissing’
Vanuit corona-gidsland Duitsland ziet de Nederlandse scheikundige Jos Lelieveld (65) de discussie in zijn vaderland soms met gefronste wenkbrauwen aan. Hij droeg er persoonlijk aan bij dat mondkapjes en ventilatie een belangrijk onderdeel zijn van het Duitse beleid, en snapt niet dat Nederland...
www.ad.nl
De Wolf
Well-known member
Het is meer andersom en alleen op het punt van ventilatie. Ik weet alleen niet wat Maurice zijn mening is over mondkapjes.
Maurice de Hond is al maanden bezig dat aerosols de voornaamste verspreidingsroute zijn en dat hij dat op statistiek baseerd.
Uit jouw link;
Belangrijke wetenschappers hier zeggen dat nooit aangetoond is hoe aerosolen het virus overdragen, en dat je er daarom je beleid niet op af kunt stemmen. Dat eerste klopt toch?
,,Als je dat zegt heb je het echt niet begrepen. Het is haast niet mogelijk om een klinisch onderzoek op te zetten waarbij je dat aantoont. Dan zou je mensen moeten blootstellen, en dat is niet ethisch. Dat geldt ook voor onderzoeken naar roken of luchtvervuiling: dus moet je het op een andere manier aanpakken. Er is overweldigend statistisch bewijs dat besmettingen in binnenruimtes veel vaker voorkomen. Daar moet je iets mee doen.”
De Wolf
Well-known member
In maart waren er al rapporten over ventilatie. Destijds heb ik er ook al een link naar geplaatst. Ik neem aan dat Maurice de Hond dit rapportje ook is gaan lezen en een studie is gaan doen.
Ik ben alleen niet zo fan van de man omdat hij een theorie aan het maken is op basis van statistieken die eigenlijk niet helemaal betrouwbaar zijn. In veel gevallen is de besmettingsbron niet met zekerheid aan te wijzen.
Ik ben alleen niet zo fan van de man omdat hij een theorie aan het maken is op basis van statistieken die eigenlijk niet helemaal betrouwbaar zijn. In veel gevallen is de besmettingsbron niet met zekerheid aan te wijzen.
Rapporten zijn er, maar door het RIVM worden aerosols nog steeds niet heel serieus genomen terwijl dat in andere landen wel gebeurt.
Dat een deel van de mensen de bron niet weten is niet zo heel belangrijk mijne inziens. Je zult ook moeten kijken naar dingen die wel bekend zijn. Neem de verpleeghuizen waar het verschil tussen afdelingen met en zonder ventilatie absurd is. Of de zaak op Terschelling waar 1 jongen de 7 anderen in zijn krappe vakantiehuisje besmette en verder helemaal niemand. Dat was nota bene exact zo’n vakantie waarop de RIVM kritiek had als die inFrankrijk of Spanje was.
Dat een deel van de mensen de bron niet weten is niet zo heel belangrijk mijne inziens. Je zult ook moeten kijken naar dingen die wel bekend zijn. Neem de verpleeghuizen waar het verschil tussen afdelingen met en zonder ventilatie absurd is. Of de zaak op Terschelling waar 1 jongen de 7 anderen in zijn krappe vakantiehuisje besmette en verder helemaal niemand. Dat was nota bene exact zo’n vakantie waarop de RIVM kritiek had als die inFrankrijk of Spanje was.