Batigoal
Well-known member
Klopt. Maar zo ongeveer het enige wat de Hond gedaan heeft is rapporten aanhalen, verzamelen en conclusies trekken. Een hele hoop mensen echter lazen zijn site niet en vonden hem geen viroloog (wat hij ook niet is) en negeerden daarom alles wat hij zei, terwijl het merendeel wat hij aangaf gewoon uit onderzoeken van virologen kwam.
Heb je wel gemerkt dat er in het begin van de lockdown honderden mensen, van de bakker op de hoek tot aan artsen van ziekenhuizen, uiteenlopende theorieën hadden hoe het virus werkt en hoe je dat moet aanpakken? Alleen al in de talkshows zaten er iedere avond weer nieuwe meningen. Dan is het niet gek dat er één of meerderen tussen zitten die op punten gelijk hadden. Maar op basis waarvan zou het RIVM uit al die honderden ongevraagde adviezen precies die van Maurice de Hond moeten uitkiezen? Op basis van welke autoriteit?