Coronavirus 2

[SanMark.]

Als de testcapaciteit op orde was, dan had je die 100k vast wel aangetikt. Ik ben benieuwd wanneer de besmettingen af gaan nemen. Als je ziet hoeveel mensen de afgelopen weken besmet zijn geraakt. Per eind december echt een enorme steile stijging in de besmettingscijfers. Dat moet toch een keer ombuigen zou je zeggen. Is dat al aan de hand in de gidslanden?

Ik ben benieuwd of de ontwikkeling van de ziekenhuisopnames de besmettingen enigszins gaan volgen, dan zou je komende week wel richting 225-250 per dag gemiddeld kunnen gaan.

Ja en als je stopt met testen kunnen we stoppen met de maatregelen.

 

[JMD]

Vorige week dus 530K positieve tests en 80K achterstand, dan kom je dus erg dicht bij de 100K per dag waar enigszins schamper over werd gedaan.

Mwah, dat werd wel degelijk als serieuze optie genoemd, zeker als je zag hoe hoog het aantal besmettingen in DEN en VK was...

 

[zwammy]

Ik was er schamper over, sta er idd van te kijken.

 

[gevegt]

RIVM: Kwart van nieuwe patiënten niet dóór corona in ziekenhuis, wel mét corona

Ongeveer een kwart van het aantal coronapatiënten dat de afgelopen week in het ziekenhuis is beland, kwam daar terecht mét corona, maar niet dóór corona. Er werden de afgelopen zeven dagen ruim 1000 patiënten met een coronabesmetting opgenomen, meer dan vorige week.

www.ad.nl

 

[Max]

Mwah, dat werd wel degelijk als serieuze optie genoemd, zeker als je zag hoe hoog het aantal besmettingen in DEN en VK was...

Als je dan toch de vergelijking wil trekken, dan kun je qua ziekenhuisbezetting richting 3.000 als je ziet dat er in Denemarken er 1.000 in het ziekenhuis liggen.

 

[Bonehead]

De cijfers van het RIVM kloppen weldegelijk. Het ministerie heeft met knip en plakwerk de boel verkeerd weergegeven.

Als je dat toestaat ben je in mijn ogen net zo fout.

 

[gevegt]

Als je dat toestaat ben je in mijn ogen net zo fout.

Daar hebben ze geen zeggenschap over.

 

[zwammy]

Daar hebben ze geen zeggenschap over.

Ze kunnen statements maken na het knip en plak werk dat dit niet hun keuze is.

 

[gevegt]

Ze kunnen statements maken na het knip en plak werk dat dit niet hun keuze is.

Dat mogen ze alleen doen als ze zelf per ongeluk verkeerde data aanleveren.
Ze mogen zich niet met politieke keuzes bemoeien en dat is maar goed ook.

 

[De Wolf]

Ik denk dat het geheel verstandig is dat Kuipers het niet wiskundig probeert uit te leggen. Dat kan nog wel bij een groep mensen die er een beetje verstand van heeft maar het gewone volk begrijpt het niet. Daarnaast is het inderdaad een appel en een peer naast elkaar. Hetzelfde is om 2G te overtuigen met een of ander 15% verhaal wat niemand snapt.

 

[JMD]

Als je dan toch de vergelijking wil trekken, dan kun je qua ziekenhuisbezetting richting 3.000 als je ziet dat er in Denemarken er 1.000 in het ziekenhuis liggen.

Jep, maar dat zijn er nog lang geen 5000...

 

[JMD]

Hetzelfde is om 2G te overtuigen met een of ander 15% verhaal wat niemand snapt.

En wat ook niet waar is...

 

[gevegt]

En wat ook niet waar is...

Het is wel waar.

 

[Joost]

Ik denk dat het geheel verstandig is dat Kuipers het niet wiskundig probeert uit te leggen. Dat kan nog wel bij een groep mensen die er een beetje verstand van heeft maar het gewone volk begrijpt het niet. Daarnaast is het inderdaad een appel en een peer naast elkaar. Hetzelfde is om 2G te overtuigen met een of ander 15% verhaal wat niemand snapt.

In mijn ogen heeft het juist een averechts effect. Je gaat doelbewust mensen voorliegen, hij trok die vergelijking namelijk rechtstreeks.

Hoe wil je mensen overtuigen om een booster te nemen als je ze glashard staat voor te liegen en dat tien minuten later al bekend is bij een grote groep mensen die twijfelt.

 

[JMD]

Het is wel waar.

Die 15% is alleen maar haalbaar als het overal wordt ingezet. (ook supermarkten enz) En het is grondwettelijk niet mogelijk om daar CTB te vragen, en zo gold dat voor meer plekken waar het ingezet moet worden om die 15% te halen. Dan is het dus een onzinnig percentage om te vermelden want het kan simpelweg niet gehaald worden.

 

[JMD]

In mijn ogen heeft het juist een averechts effect. Je gaat doelbewust mensen voorliegen, hij trok die vergelijking namelijk rechtstreeks.

Hoe wil je mensen overtuigen om een booster te nemen als je ze glashard staat voor te liegen en dat tien minuten later al bekend is bij een grote groep mensen die twijfelt.

Precies. Sowieso gaat 2G/3G enz juist zorgen (zoals ook in het TU-onderzoek aangetoond) voor een lagere vaccinatiegraad. Maar dat deel werd nou net genegeerd.

 

[De Wolf]

In mijn ogen heeft het juist een averechts effect. Je gaat doelbewust mensen voorliegen, hij trok die vergelijking namelijk rechtstreeks.

Hoe wil je mensen overtuigen om een booster te nemen als je ze glashard staat voor te liegen en dat tien minuten later al bekend is bij een grote groep mensen die twijfelt.

Ik wil het niet direct liegen noemen. De mensen die kijken begrijpen het niet.
Die 15% zou best kunnen. Iemand zonder anti-stoffen raakt makkelijker besmet dan iemand met een beetje weerstand. Niet dat het nu veel zal toevoegen. Daarvoor zijn gewoon teveel besmettingen.

 

[gevegt]

Die 15% is alleen maar haalbaar als het overal wordt ingezet. (ook supermarkten enz) En het is grondwettelijk niet mogelijk om daar CTB te vragen, en zo gold dat voor meer plekken waar het ingezet moet worden om die 15% te halen. Dan is het dus een onzinnig percentage om te vermelden want het kan simpelweg niet gehaald worden.

Kortom, hij heeft niet gelogen.

 

[SanMark.]

Dit soort dingen laat het weinige vertrouwen in de politiek nog verder afnemen.

 

[gevegt]

Dit soort dingen laat het weinige vertrouwen in de politiek nog verder afnemen.

Dat kan, maar je moet je wel beseffen dat het in de politiek altijd zo is gegaan en zal blijven gaan. Geen partij uitgezonderd.