SuikerBrood
Well-known member
Duidelijk. Zal je in dit topic met rust laten de komende jaren.
Binnenlandse politiek
- Onderwerp starter Pascallovic
- Startdatum
Duidelijk. Zal je in dit topic met rust laten de komende jaren.
JMD
Well-known member
Het Limburgse bestuur van GroenLinks
wil Carla Brugman royeren.Die zat van
2011 tot 2018 voor de partij in de
Provinciale Staten van Limburg.Nu is ze
wethouder voor een lokale partij in
Venray,maar nog wel lid van GroenLinks.
Vrijdag bleek dat Brugman gedeputeerde
wordt in het nieuwe provinciebestuur.
Daar zitten ook FvD en de PVV in,twee
partijen waarmee GroenLinks principieel
niet wil besturen.
Het besluit van Brugman kwam voor de
partij als een verrassing.Het nieuwe
provinciebestuur is geen coalitie,maar
een extraparlementair college dat voor
elk plan een meerderheid moet zoeken.
(TT)
GL blijft een leuke partij als je een andere mening hebt dan het bestuur... Zie ?zdil, zie deze dame...
wil Carla Brugman royeren.Die zat van
2011 tot 2018 voor de partij in de
Provinciale Staten van Limburg.Nu is ze
wethouder voor een lokale partij in
Venray,maar nog wel lid van GroenLinks.
Vrijdag bleek dat Brugman gedeputeerde
wordt in het nieuwe provinciebestuur.
Daar zitten ook FvD en de PVV in,twee
partijen waarmee GroenLinks principieel
niet wil besturen.
Het besluit van Brugman kwam voor de
partij als een verrassing.Het nieuwe
provinciebestuur is geen coalitie,maar
een extraparlementair college dat voor
elk plan een meerderheid moet zoeken.
(TT)
GL blijft een leuke partij als je een andere mening hebt dan het bestuur... Zie ?zdil, zie deze dame...
Ska P 187
Well-known member
Vraag is natuurlijk ook waarom ze nog lid is van groen links, wanneer madam dwars tegen de lijn van de partij ingaat, maar goed. Erg sterk is het niet natuurlijk. Lid, uitgerangeerd of niet, moet je gewoon kunnen blijven lijkt me. Op deze manier zoeken ze de publiciteit er wel een beetje ongelukkig mee.
Friesland
Well-known member
https://nos.nl/artikel/2290436-limburg-wil-correctief-bindend-referendum.html
Interessant. In het artikel wordt beweert dat bindende correctieve referenda volgens de grondwet "verboden" is. Volgens mij is het zo dat bindende correctieve referenda volgens de grondwet niet mogelijk zijn, niet omdat het er letterlijk in staat, maar vanwege de manier waarop hij de besluitvorming voorschrijft.
De voorwaarde die in het artikel genoemd wordt, is interessant. Ik heb wel eens aangegeven dat de opkomstpercentage van 30%, zoals die gold voor nationale referenda een te zwakke eis is. Bovendien zorgt hanteren van een opkomstdrempel voor een onwenselijke situatie. Is bij referendum 1 het opkomstpercentage 30% en is 50,1% tegen, dan wonnen de tegenstanders. Is referendum 2 het opkomstpercentage 29,9% en is 90% tegen, dan winnen de tegenstanders. Dat terwijl er bij referendum 2 meer tegenstanders en minder voorstanders zijn. Daar verandert niets aan als je de opkomstdrempel verhoogd.
De voorwaarde zou m.i. moeten zijn dat met inachtneming van enkel de tegenstemmers het opkomstpercentage minimaal de helft moet zijn van dat voor de laatste verkiezingen van het betreffende vertegenwoordigende lichaam.
Interessant. In het artikel wordt beweert dat bindende correctieve referenda volgens de grondwet "verboden" is. Volgens mij is het zo dat bindende correctieve referenda volgens de grondwet niet mogelijk zijn, niet omdat het er letterlijk in staat, maar vanwege de manier waarop hij de besluitvorming voorschrijft.
De voorwaarde die in het artikel genoemd wordt, is interessant. Ik heb wel eens aangegeven dat de opkomstpercentage van 30%, zoals die gold voor nationale referenda een te zwakke eis is. Bovendien zorgt hanteren van een opkomstdrempel voor een onwenselijke situatie. Is bij referendum 1 het opkomstpercentage 30% en is 50,1% tegen, dan wonnen de tegenstanders. Is referendum 2 het opkomstpercentage 29,9% en is 90% tegen, dan winnen de tegenstanders. Dat terwijl er bij referendum 2 meer tegenstanders en minder voorstanders zijn. Daar verandert niets aan als je de opkomstdrempel verhoogd.
De voorwaarde zou m.i. moeten zijn dat met inachtneming van enkel de tegenstemmers het opkomstpercentage minimaal de helft moet zijn van dat voor de laatste verkiezingen van het betreffende vertegenwoordigende lichaam.
Pascallovic
Well-known member
https://www.nrc.nl/nieuws/2019/07/01/meer-asielzoekers-verdacht-van-strafbare-feiten-a3965684
Meneer Harbers was nog meer dan duizend misdrijven waarvan asielzoekers verdacht werden in zijn brief van een maand geleden vergeten.
Meneer Harbers was nog meer dan duizend misdrijven waarvan asielzoekers verdacht werden in zijn brief van een maand geleden vergeten.
Eef de Kip
Well-known member
Tsja, dat kan natuurlijk gewoon even aan je aandacht ontsnappen.
zwammy
Well-known member
https://www.rijksoverheid.nl/minist...pperhaus-wil-dna-onderzoek-optimaal-gebruiken
Hier kan dus echt helemaal niets fout aan gaan kijkende naar onze nooit falende overheid :duim:
Hier kan dus echt helemaal niets fout aan gaan kijkende naar onze nooit falende overheid :duim:
Pascallovic
Well-known member
Heb vrouwen met meer talent en kwaliteiten het niet zien redden. Ambitie is natuurlijk prima maar een beetje realisme mag ook wel. Mevrouw van Nieuwenhuizen heeft nog heel veel werk te verzetten om voor dit soort functies in aanmerking te komen.
