Binnenlandse politiek

JMD

Well-known member
En ook elke keer 'we zitten in zo'n moeilijke tijd, dan kan je het Kabinet niet laten vallen', dat hoorde je bij zo ongeveer alle vorige Kabinetsvallen... Steeds is het een moeilijke tijd... (nou klopt het deze keer natuurlijk wel, het gaat me meer om dat dat elke keer terugkomt)

Of niet van alle kanten tegengewerkt moeten worden, het mes snijdt uiteraard aan 2 kanten
Dat ook ja, als het afgelopen jaar iets aantoont is dat het totaal geen moer uitmaakt welk kabinet er zit, de ambtenaren bepalen.
 

Batigoal

Well-known member
Of niet van alle kanten tegengewerkt moeten worden, het mes snijdt uiteraard aan 2 kanten
Dat is inderdaad een frame dat de PVV graag brengt. Maar als er keer op keer door zowel verschillende burgemeesters, ambtenaren als zelfs haar eigen coalitiegenoten wordt aangegeven dat Faber moeilijk bereikbaar is, dan zou het zomaar aan haarzelf kunnen liggen, i.p.v. dat iedereen samenspant om haar tegen te werken.
 

erka

Well-known member
Dat is inderdaad een frame dat de PVV graag brengt. Maar als er keer op keer door zowel verschillende burgemeesters, ambtenaren als zelfs haar eigen coalitiegenoten wordt aangegeven dat Faber moeilijk bereikbaar is, dan zou het zomaar aan haarzelf kunnen liggen, i.p.v. dat iedereen samenspant om haar tegen te werken.

Precies dit.
 

JMD

Well-known member
Dat is inderdaad een frame dat de PVV graag brengt. Maar als er keer op keer door zowel verschillende burgemeesters, ambtenaren als zelfs haar eigen coalitiegenoten wordt aangegeven dat Faber moeilijk bereikbaar is, dan zou het zomaar aan haarzelf kunnen liggen, i.p.v. dat iedereen samenspant om haar tegen te werken.
Dat over Faber klopt zeker. Maar het kan toch én én zijn?
Want dat de ambtenaren op de ministeries (zie ook hoeveel weerstand er kwam toen het kabinet zaken bekendmaakte en/of aangaf plannen weigeren uit te voeren) een grotere vinger in de pap hebben dan eigenlijk hoort is duidelijk.
 

zwammy

Well-known member
Dat is inderdaad een frame dat de PVV graag brengt. Maar als er keer op keer door zowel verschillende burgemeesters, ambtenaren als zelfs haar eigen coalitiegenoten wordt aangegeven dat Faber moeilijk bereikbaar is, dan zou het zomaar aan haarzelf kunnen liggen, i.p.v. dat iedereen samenspant om haar tegen te werken.

Daar ben ik het helemaal.mee eens. Faber is natuurlijk niet het helderste licht maar het is vooral heel veel PVV tegenwerking geweest en waarschijnlijk zullen ze te snel gaan maar qua problemen blijft het hetzelfde. Alle kiezers behalve op die van d66 en gl na geven aan dat het strenger moet worden.

Maar goed, we wachten wel weer af.
 
  • Leuk
Waarderingen: JMD

stc

Well-known member
Ik vraag mij af of er ooit een partij gaat komen die 76 zetels gaat halen bij de verkiezingen. Dan krijg je een 1 partijen kabinet en kunnen alle punten van die partij worden doorgevoerd.

Ik weet dat een NSC en in mindere mate BBB nu bij de verkiezingen zwaar gaan verliezen. PVV wordt groter en CDA zou er weer zetels bij krijgen.
 

JMD

Well-known member
Precies dat dus... (even er vanuitgaande dat Grunberg de waarheid spreekt)

Wat ze in Amerika doen (als de president van Dem naar Rep of andersom gaat) dat het compleet ontslaan van alle ambtenaren is onzin, je verliest kennis en knowhow. Maar dat wat er nu gebeurt, dat ambtenaren in feite bepalen wat er gebeurt (welk kleur Kabinet er ook zit) is natuurlijk ook niet goed.

Voor alle D66-politici wordt dit nu wel een probleem, ze konden een jaar lang (nadat ze 7 jaar in het Kabinet ook problemen hadden veroorzaakt) constant de schuld van alles aan het Kabinet geven (ook als de problemen door de vorige kabinetten kwam), dat gaat in een volgend Kabinet (waar ongetwijfeld D66 in zal zitten) lastig worden...
 

stc

Well-known member
Nederland heeft behoefte aan zekerheid en stabiliteit ipv het oeveloos geouwehoer daar in de tweede kamer en kabinet in de laatste 25 jaar.
 

JMD

Well-known member
Ik vraag mij af of er ooit een partij gaat komen die 76 zetels gaat halen bij de verkiezingen. Dan krijg je een 1 partijen kabinet en kunnen alle punten van die partij worden doorgevoerd.
Dat is nog nooit gebeurd (PvdA en CDA ooit iets van 52 ofzo) en daar moet je ook gewoon blij om zijn. Of het nou een linkse of rechtse partij is, het is nooit goed als het maar 1 partij is die alleen aan de macht is.

Ik weet dat een NSC en in mindere mate BBB nu bij de verkiezingen zwaar gaan verliezen. PVV wordt groter en CDA zou er weer zetels bij krijgen.
NSC verdwijnt (max 1 blijft er over), BBB zal er een stuk of 3 houden. CDA zal idd doorstijgen, PVV zal door deze breuk echt wel weer wat stijgen.
Voor PvdA/GL is dit overigens echt zo ongeveer het slechtste moment voor het vallen van het Kabinet, ze zitten nog in de fase van 'gaan we wel of niet samen', als dan bv de verkiezingen eind 2026 zouden zijn heb je daar even de tijd voor. Maar nu moet je eerst nog de fusie in en tegelijk al een programma maken, waarbij veel dingen natuurlijk hetzelfde zullen zijn, maar flink wat standpunten ook niet.

Nederland heeft behoefte aan zekerheid en stabiliteit ipv het oeveloos geouwehoer daar in de tweede kamer en kabinet in de laatste 25 jaar.
Dat dus. Het probleem ligt echt dieper dan alleen de PVV. De PVV is e rgekomen omdat veel partijen gewoon niet leveren.
 

JMD

Well-known member
Ook wel naief van zo'n Van Dijk van de SP, er is in NL geen achterban voor een echt links kabinet. PvdA/GL, SP enz zijn goed voor maximaal 35-40 zetels ofzo. Dan krijg je D66 er bij, ongeveer 7-8, dan zit je nog niet eens aan de 50.
 

JMD

Well-known member
Wie je ook bij SGP als fractieleider hebt, wat blijven het toch altijd integere mannen, wars van opsmuk, wars van soundbites...
Vd Staaij, Van de Vlies en nu Stoffer...
 

stc

Well-known member
Ook wel naief van zo'n Van Dijk van de SP, er is in NL geen achterban voor een echt links kabinet. PvdA/GL, SP enz zijn goed voor maximaal 35-40 zetels ofzo. Dan krijg je D66 er bij, ongeveer 7-8, dan zit je nog niet eens aan de 50.
Als CDA voldoende winst haalt, kan je naar links of rechts als ze in de regering komen.
Dat is nog nooit gebeurd (PvdA en CDA ooit iets van 52 ofzo) en daar moet je ook gewoon blij om zijn. Of het nou een linkse of rechtse partij is, het is nooit goed als het maar 1 partij is die alleen aan de macht is.


NSC verdwijnt (max 1 blijft er over), BBB zal er een stuk of 3 houden. CDA zal idd doorstijgen, PVV zal door deze breuk echt wel weer wat stijgen.
Voor PvdA/GL is dit overigens echt zo ongeveer het slechtste moment voor het vallen van het Kabinet, ze zitten nog in de fase van 'gaan we wel of niet samen', als dan bv de verkiezingen eind 2026 zouden zijn heb je daar even de tijd voor. Maar nu moet je eerst nog de fusie in en tegelijk al een programma maken, waarbij veel dingen natuurlijk hetzelfde zullen zijn, maar flink wat standpunten ook niet.


Dat dus. Het probleem ligt echt dieper dan alleen de PVV. De PVV is e rgekomen omdat veel partijen gewoon niet leveren.
1 partij regering neigt naar dictatuur. Alleen de 1ste kamer vormt altijd een probleem omdat die op andere wijze wordt gekozen via provinciale staten als ik het goed heb begrepen.
 

stc

Well-known member
Wie je ook bij SGP als fractieleider hebt, wat blijven het toch altijd integere mannen, wars van opsmuk, wars van soundbites...
Vd Staaij, Van de Vlies en nu Stoffer...
Altijd goed voor 2-3 zetels vanuit de biblebelt strongholds, zoals Staphorst, Urk en Barneveld.
 
Bovenaan