Beloftenteams in de piramide

Unnekuukse

Active member
Dit lijkt me een stuk beter dan reserveteams indelen in de standaardcompetities.

https://www.gelderlander.nl/voetbal...tiatief-voor-een-opleidingsdivisie~a3d45f55f/

In het artikel wordt aangegeven dat JVC Cuijk geen 2e elftal heeft. Dat klopt. In plaats daarvan is JVC Cuijk enkele seizoenen geleden gestart met een zaterdagteam. Van dat (ambitieuze) team maken ook de spelers deel uit die uit de jeugd overkomen en niet direct (kunnen) aansluiten bij de zondagselectie. Je zou het dus kunnen beschouwen als een 2e elftal.
Ik verwacht daarom dat JVC Cuijk het idee van de opleidingsdivisie wel sympathiek vindt, maar voorlopig doorgaat op de ingeslagen weg.
 

de waan

Well-known member
Maar het punt dat De Treffers aanhaalt gaat toch ook op voor JVC Cuijk. Dat er geen enkele uitwisseling van spelers plaats kan vinden.

Bovendien kan dit niet meer als straks weekendvoetbal wordt ingevoerd.
 

de Kok

Member
Ik verwijs kortheidshalve naar mijn reactie 5066 van vanmor9en in de piramide.

Nog enkele aanvullingen.
Net als vele anderen ben ik ook geen voorstander van uitwisseling van spelers van de zaterdagselectie naar de zondagselectie e.o.
Is die Willy Sticker niet de man van het finaal afgeschoten plan om de derde divisies te mixen ?
Waarom is het bij de Treffers moeilijk om met een beloftenteam als zaterdag 1 hogerop te komen ?
Alleen maar omdat de spelers van zondag 1 niet mogen uitkomen in zaterdag 1 ?

Typische NO reactie t.a.v Sticker.
Er zijn vele bestuursleden die proberen in oplossingen te denken die verder gaan als het eigen clubbelang, Sticker is zo man en ik ken er meer.
No komt slechts tot het afschieten van alles wat maar in een andere richting gaat dan waarvoor hij opteert.
Jawel hij geeft ook wel eens een idee, maar dat is dan het liefst herstel van de 6 hoofdklassen.
En waarom niet het schotje verwijderen tussen een zaterdag en zondag selectie?
Competitie vervalsing etc. is het antwoord.
Onzin natuurlijk als je dit doet volgens de regels die nu ook al gelden tussen hogere en lagere teams.
Maar als ik de Gelderlander gelezen heb is het dus wel allemaal aardig in beweging.
 

de waan

Well-known member
In dit geval spreekt hij natuurlijk als voorzitter van de CVTD, die ALLE clubs in de Tweede en Derde Divisie vertegenwoordigt.
 

SanMark.

Well-known member
In de eerste div heb je gewoon belofte teams nodig of een volledige open competitie met p/d tussen eerste en tweede div.

Met verplicht promoveren en soepele eisen op het gebied van contracten en zitplekken e.d.
 

de waan

Well-known member
Je hebt echt weer eens totaal geen benul waar je het over hebt. Niet als het gaat over Willy Sticker en niet als het gaat over de werking van een belangenclub.
 

de Kok

Member
In hoeverre deze man de clubs in de derde divisie goed vertegenwoordigt is voor mij de vraag.
In de discussies over de mix in de derde divisies heeft hij, voor zover ik weet, zich daarvan niet bepaald een tegenstander getoond ( om het voorzichtig uit te drukken ) terwijl uiteindelijk maar 1 derde divisonist voorstander van dat idee bleek.
Overigens laat ik me graag overtuigen wanneer Sticker voorafgaand aan die peiling wel tegen een mix was.

Je bent slecht ge?nformeerd NO, want in die cvtd en ook het coh zitten vertegenwoordigers evenredig verdeelt van zowel de zat als de zon en van 2e en 3e divisie.
 

De Groene Scout

Well-known member
Je bent slecht ge?nformeerd NO, want in die cvtd en ook het coh zitten vertegenwoordigers evenredig verdeelt van zowel de zat als de zon en van 2e en 3e divisie.

Dat maakt NO niets uit; je moet de belangen van zaterdag clubs behartigen anders ben je in zo'n commissie geen knip voor de neus waard.
 

Unregistere

Well-known member

de Kok

Member
Dat maakt NO niets uit; je moet de belangen van zaterdag clubs behartigen anders ben je in zo'n commissie geen knip voor de neus waard.

NO had al ergens op een reactie van mij aangegeven zijn bestuurlijke ervaringen en ook op welke niveaus niet prijs te willen geven.
Dat klinkt alsof hij veel aan het front heeft gestaan. maar gelet op zijn reacties begin ik daar ernstig aan de twijfelen.
Het komt mij voor dat er in zijn ogen slechts een gelijk is.
 

SanMark.

Well-known member
NO had al ergens op een reactie van mij aangegeven zijn bestuurlijke ervaringen en ook op welke niveaus niet prijs te willen geven.
Dat klinkt alsof hij veel aan het front heeft gestaan. maar gelet op zijn reacties begin ik daar ernstig aan de twijfelen.
Het komt mij voor dat er in zijn ogen slechts een gelijk is.

NO overdrijft in elke discussie als hij zijn zin niet kan krijgen of zijn argumenten niet goed genoeg zijn.

Het is onmogelijk dat hij ooit een bestuurlijke functie heeft bekleed want hij luistert niet naar anderen en staat niet open voor een andere mening.

Typisch iemand die altijd langs de zijlijn staat met een grote bek en nergens geen verantwoordelijkheid voor durft te nemen.
 

Eef de Kip

Well-known member
Proefballonnetjes als in boterzachte aannames over toeschouwersaantallen (uit danwel thuis), kantineomzet enzenzenz
 

de Kok

Member
Dat is mij inmiddels ook volledig duidelijk.
Het is een discussie platform en om dan de inbreng van onderen proefballonnetjes te noemen zegt al genoeg.

Misschien is het bij NO dan toch de invloed van die ene waarheid?
"Ik sta voor wat ik vind en zeg", hebben we de laatste tijd veel gehoord uit een bepaalde zaterdag achterban.
 

Pascallovic

Well-known member
De clubs in de Eerste divisie hebben zelf het klimaat gecreeerd waardoor beloftenploegen konden instromen. Namelijk in 3 jaar het faillsement van HFC Haarlem, RBC Roosendaal, AGOVV en SC Veendam. Dan moet je op een gegeven moment ingrijpen dat het aantal wedstrijden niet verminderd en er nog meer clubs omvallen. Oplossing waren de beloftenploegen die interesse hadden om in te stromen.
 
Bovenaan