Beloftenteams in de piramide
- Onderwerp starter Joost
- Startdatum
Ceephax
New member
De amateurs hebben in ieder geval een gouden troef in handen, vaste selectie's of geen extra beloftenteams toelaten.
Verder zou ik de kampioen altijd laten promoveren, zodat de slechtste beloftenploeg eruit moet. Als een beloftenteam door play-offs kan promoveren zou ik er nog een play-off finale aanvast plakken tegen het slechtste beloftenteam. Je krijgt in de competitie ook nog een extra spanning onderling tussen de Jong Ploegen. Verder hoef je ook niet zoveel waarde aan die beloften elftallen te hechten, die doen eigenlijk alleen mee omdat ze meer weerstand willen hebben dan in de beloftencompetitie, en op het hoogste niveau is dan maar plek voor 4.
De Groene Scout
Well-known member
Pffff, N-O gaat er toch hele maal niet om wie, wie nodig heeft.
Insteek van de KNVB is en was al jaren een 'gezonde' piramide. Als je kampioen wordt ga je hogerop, sta je laatste dan vlieg je eruit.
Omdat de zaterdag-tak altijd een aparte piramide is geweest stagneerde dat en kwam de mix om de hoek.
Wil je daarin meedraaien, dan moet je je ook aanpassen aan de regels in die mix en dat is nog altijd maar mondjesmaat gedaan.
Insteek van de KNVB is en was al jaren een 'gezonde' piramide. Als je kampioen wordt ga je hogerop, sta je laatste dan vlieg je eruit.
Omdat de zaterdag-tak altijd een aparte piramide is geweest stagneerde dat en kwam de mix om de hoek.
Wil je daarin meedraaien, dan moet je je ook aanpassen aan de regels in die mix en dat is nog altijd maar mondjesmaat gedaan.
Hoezo? Alsof de KNVB daar naar luistert...? Het is de keus van de KNVB, het is niet zo dat de amateurs maar even wat te eisen hebben. Als puntje bij paaltje komt, buigt iedereen.
de waan
Well-known member
Ik denk dat het in de praktijk ook wel mee zal vallen met problematische sitauties. Je ziet nu al dat de beloftenteams zich uitspreiden van niveau top JL tot niveau hoofdklasse.
de waan
Well-known member
Ik wel al eens, ja. Wat mij betreft nog altijd de beste optie, maar een gepasseerd station vrees ik.
De Groene Scout
Well-known member
Hoezo ondergeschikt? Er waren gewoon 2 gescheiden amateurafdelingen en een BVO-tak.
Ging prima samen of apart zo je wilt.
Pas vanaf moment dat er instroom naar BVO-tak werd voorgesteld kwam de discussie. Dat heeft niets met de zorgen van de zondagtak te maken.
Ja en dat is logisch.
Bij elke club gebeurt hetzelfde hoor, daar staat het 1e team op de hoogste trede en de rest hangt er wat bij. Of dat nou het 5e of de f3 is, ze zullen nooit de prioriteit van het 1e krijgen.
Hetzelfde is met bvo's en amateurs
Weer een vaag bericht vanuit Feyenoord:
http://www.ad.nl/nederlands-voetbal...-nog-altijd-niet-in-voetbalpiramide~aaaf1991/
http://www.ad.nl/nederlands-voetbal...-nog-altijd-niet-in-voetbalpiramide~aaaf1991/
Als we het gewoon bij de feiten houden is het toch echt zo dat zondagverenigingen veel hoger staan in de lijsten met de beste jeugdopleidingen in Nederland.
In de top 100 (http://www.dehuisaanhuis.nl/sport/67039/top-100-jeugdopleidingen-amateurvoetbal-20162017/) staan 4 zondag 2e Divisionisten waarvan 3 bij de beste 25. Excelsior Maassluis is de enige zaterdag 2e Divisionist op plek 47.
Van de drie hoogste verenigingen die als zaterdag zijn aangemerkt in de lijst staan (ik ga uit van het hoogst spelende eerste team) hebben er twee ook een zondagafdeling die zelfs meer elftallen telt.
In de jeugdcompetities zijn de verenigingen die doordringen tot de hoogste klassen vrijwel zonder uitzonderingen zondagclubs.
Het is dus echt een feit dat de betere jeugdopleidingen te vinden zijn bij verenigingen die prestatief op zondag voetballen.
Wat heeft het amateurvoetbal betekend voor het Nederlandse voetbal? Tuurlijk, elke speler begint bij een club, maar daarna? Je snapt wel dat Ajax meer invloed heeft op beslissingen dan Katwijk? Dat Excelsior meer recht van spreken heeft dan vv De Walden? Als je dat niet begrijpt, heb jij een probleem in de bovenkamer. Of zoals we dat met een eufemisme zeggen 'een bord voor je kop'
Tobcoach
New member
Dat heeft enerzijds te maken met het feit dat Feyenoord niet in de 5e klasse wil beginnen met het belofteteam. Daarom de uitspraak dat men er pas over wil nadenken als de competitiestructuur verandert.
Anderzijds is er het organisatorische aspect. Varkenoord wordt de komende jaren stevig onder handen genomen, met onder andere een nieuw complex voor de beloften en de jeugdopleiding. Pas als dat klaar is (naar verwachting ergens in 2019, 2020) wil men serieus nadenken over het laten instromen van het belofte-elftal omdat men dan een accommodatie heeft die aan alle KNVB-eisen en -voorwaarden voldoet.
De Groene Scout
Well-known member
Wat heb ik de laatste tijd een hekel gekregen aan het woordje 'deugen'.
Ik weet zo niet waar dat vandaan komt....
Ik weet zo niet waar dat vandaan komt....
Tobcoach
New member
Ach, en als de KNVB toch lekker bezig is, laat ze dan ook de beste dameselftallen maar instromen in de competitie.
Dan zullen ze net als nu toch echt met een groep moeten komen. Of als je drie jaar in de Juup spelet, dat je team in de Hoofdklasse mag instromen. Dat gebeurt dus heel af en toe, dat is te overzien.
Persoonlijk hoeven van mij de 2e teams van amateurs niet in te stromen. En van Jupiler teams eigenlijk ook niet
de waan
Well-known member
Voor mij hoeft het ook niet. En dat suggereer ik ook niet volgens mij. Het was slechts een reactie op de mogelijke samenklontering van beloftenteams op een bepaald niveau.
Dan zou je dus in theorie de nummer 4 uit de Eerste Divisie kunnen laten degraderen (als alle 4 belofte-teams in de top 4 eindigen) en daarvoor in de plaats de nummer 14 van de Tweede Divisie kunnen krijgen (als alle belofte-teams daarin bij de onderste 5 eindigen). Dat lijkt me toch een idiote situatie.