Amateurvoetbal algemeen

SanMark.

Well-known member
Ik denk inderdaad ook dat bij die daling van toeschouwersaantallen van de zaterdagploegen in de tweede divisie meespeelt dat de tegenstanders minder aantrekkelijk zijn voor het publiek dan een seizoen eerder. Lijkt me een belangrijke oorzaak.
Ook bij clubs die door de tweede divisie niet of nauwelijks minder derby's kregen zoals bv HHC , Barendrecht, Maassluis of Kozakken Boys zie je een behoorlijke achteruitgang in toeschouwersaantallen.
Ik denk dat er ook andere elementen meespelen.

Bij HHC zat er toch nog geen 80 toeschouwers verschil tussen een jaar dat ze boven in meedraaien en een jaar dat ze het hele jaar troosteloos onderaan bungelen ?

Dat vind ik dan geen behoorlijke achteruitgang, maar meer een logische verklaring. Een andere verklaring zou kunnen zijn dat het publiek de volgevreten vedettes van buiten de club niet meer pruimen als het slecht gaat en daarom 'massaal' thuis blijven?
 

erka

Well-known member
Goed lezen.
Ik zeg dat er naarmate de discussie vordert steeds meer verwijten enz. zonder argumenten komen.
Maar het gebeurt hier vaker dat ik verkeerd wordt aangehaald.

Zegt hij die zodra het moeilijk wordt gaat verwijzen naar iemands supermoderatorschap.

Koop eens een spiegel, gast. Een hele grote.
 

SanMark.

Well-known member
Ik vraag me af of al die 7 zaterdagteams zoals bv de 5 genoemde minder regionale ploegen kregen.
En of teams aantrekkelijk zijn of niet is subjectief.
De toeschouwersaantallen bij de zaterdagploegen zijn in ieder geval allemaal behoorlijk, soms fors gedaald.
Overigens, zoals ik al zei, er zijn denk ik meer oorzaken dan de minder aantrekkelijke tegenstanders , zoals ook de beloften.

Bij HHC was er een forse stijging te zien als die thuis tegen de belofte moesten. Dus dat gaat niet bij elke club op.
 

SanMark.

Well-known member
Nou ik laat het hier denk ik maar even bij.
Misschien reden om dat spul weer weg te leggen ?

Ik hoor weinig nieuwe argumenten. En het aantal verwijten en beledigingen , zonder dat er ook maar 1 argument genoemd wordt neemt weer toe.
Aan de reacties te zien lijkt het dat in dvk niemand er net zo over denkt als ik. Maar dat was bekend.
Ik heb het idee dat dat buiten dvk wat anders ligt. Vooral ook voor die meelezers schrijf ik mijn reacties hier.
Bepaalde heilige huisjes verdienen het om ter discussie gesteld te worden.

Ik zie bij jouw ook alleen maar een herhaling van zetten en geen nieuwe argumenten.

Iets met pot en ketel.
 

JMD

Well-known member
Reken maar wiskundig uit dan voor HHC, Barendrecht, Maassluis,en Kozakken Boys . Ik denk dat bij die clubs de achteruitgang nauwelijks iets te maken heeft met minder derby's.
En van die 10 man ? Ja, ik weet dat op bepaalde gebieden de meningen in dvk nogal eenzijdig verdeeld zijn.
Buiten dvk hoor ik andere geluiden.
En vastgeluld ? Ja zo kun je iemand wegzetten. Ik zou ook gemakkelijk soortgelijke bewoordingen kunnen gebruiken.
Maar laat ik het genuanceerd en zonder verwijten, beledigingen o.i.d.zeggen, ik zie dat anders.

Manmanman, wat praat je onzin...

@SanMark: knap dat jij elke keer de discussie met NO aangaat... Ik ben het na 3 posts al zat... DIe heeft een Berlijnse muur voor zijn hoofd.
 

JMD

Well-known member
Ik ben het niet met je eens en ik zie in jouw verhaaltjes ook geen bewijs voor die mening.
Bovendien vind ik " bord voor de kop" en " wat praat je onzin" nogal goedkoop.
Maar inderdaad, zo kun je gemakkelijk iemand wegzetten.
Ik zou bv gemakkelijk hetzelfde over jou kunnen zeggen, zelfs in nog stoerdere bewoordingen.
Dat je kan schelden is ons allemaal bekend...
Alleen doe ik pas sinds een pagina of 2 mee aan de discussie, dus mij kan je in ieder geval niet beschuldigen van steeds hetzelfde herhalen. En toch doe je dat, vooral omdat je het er niet mee eens bent.
 

Max

Administrator
Forumleiding
Ik ben het wel met noord-ooster eens. Die Super Moderators mogen wel eens een toontje lager zingen. Stuur ze allemaal maar een week op 'vakantie'.
 
Bovenaan