Binnenlands nieuws

Status
Niet open voor verdere reacties.

zwammy

Well-known member
Cevdet Yılmaz

Was verantwoordelijk voor een zesvoudige moord in het Delftse caf? 't Koetsiertje, op 5 april 1983. Tot op de dag van vandaag is niet duidelijk waarom Yilmaz tot zijn daad overging. Hij werd in maart 1984 tot levenslang veroordeeld. In 2009 bleek dat hij al vanaf 31 augustus 2001 in de tbs-kliniek Dr. Henri van der Hoeven zat, vanwaaruit hij sinds september 2002 op verlof mocht om bij zijn gezin te zijn.
 

Voetbal-Coach

Administrator
Vroeger was levenslang inderdaad niet echt levenslang, dit is veranderd en vanaf nu is dit wel gewoon echt levenslang.
 

erka

Well-known member
Vroeger was levenslang inderdaad niet echt levenslang, dit is veranderd en vanaf nu is dit wel gewoon echt levenslang.

Hardnekkig misverstand. Levenslang is in Nederland altijd al (sinds afschaffing doodstraf 1870) levenslang geweest.
Vroeger werd er nog wel eens gratie verleend. Maar dat gebeurt ook bijna niet meer.

Nederland is enige land in Europa waar levenslang echt levenslang is. In het UK kan het ook, maar Nederland is nog strenger.

Voor sommige delicten is levenslang in NL te zwaar, maar het eerstvolgende alternatief (20 jaar) te licht. Daarom is dat nu opgetrokken naar maximaal 30 jaar.
 

gevegt

Well-known member
Cevdet Yılmaz

Was verantwoordelijk voor een zesvoudige moord in het Delftse caf? 't Koetsiertje, op 5 april 1983. Tot op de dag van vandaag is niet duidelijk waarom Yilmaz tot zijn daad overging. Hij werd in maart 1984 tot levenslang veroordeeld. In 2009 bleek dat hij al vanaf 31 augustus 2001 in de tbs-kliniek Dr. Henri van der Hoeven zat, vanwaaruit hij sinds september 2002 op verlof mocht om bij zijn gezin te zijn.
Ik heb het even nagelezen.
Dit was dus een foutje van vadertje Staat met grote gevolgen. Normaal gesproken krijgt iemand die levenslang heeft niet zo snel tbs, laat staan zo'n soepele regeling.
 

miklo

Member
Hardnekkig misverstand. Levenslang is in Nederland altijd al (sinds afschaffing doodstraf 1870) levenslang geweest.
Vroeger werd er nog wel eens gratie verleend. Maar dat gebeurt ook bijna niet meer.

Nederland is enige land in Europa waar levenslang echt levenslang is. In het UK kan het ook, maar Nederland is nog strenger.

Voor sommige delicten is levenslang in NL te zwaar, maar het eerstvolgende alternatief (20 jaar) te licht. Daarom is dat nu opgetrokken naar maximaal 30 jaar.

Ja daar ben ik sinds vorige week ook achter na een discussie met mijn oude coach die advocaat is.
 

SanMark.

Well-known member
Ik heb het even nagelezen.
Dit was dus een foutje van vadertje Staat met grote gevolgen. Normaal gesproken krijgt iemand die levenslang heeft niet zo snel tbs, laat staan zo'n soepele regeling.

Waarom zou je iemand TBS geven als die toch niet meer vrij komt ?
 

zwammy

Well-known member
Hardnekkig misverstand. Levenslang is in Nederland altijd al (sinds afschaffing doodstraf 1870) levenslang geweest.
Vroeger werd er nog wel eens gratie verleend. Maar dat gebeurt ook bijna niet meer.

Nederland is enige land in Europa waar levenslang echt levenslang is. In het UK kan het ook, maar Nederland is nog strenger.

Voor sommige delicten is levenslang in NL te zwaar, maar het eerstvolgende alternatief (20 jaar) te licht. Daarom is dat nu opgetrokken naar maximaal 30 jaar.
Dan ga ik gewoon toegeven dat ik er langs zit.

Dan ga ik g
 

Fabian

Active member
Ja daar ben ik sinds vorige week ook achter na een discussie met mijn oude coach die advocaat is.

Op de ??n of andere manier zou dat bij iedereen duidelijk moeten zijn, maar toch blijft hangen dat levenslang niet levenslang zou zijn. Die perceptie is eigenlijk best eigenaardig.
 

Voetbal-Coach

Administrator
Op de ??n of andere manier zou dat bij iedereen duidelijk moeten zijn, maar toch blijft hangen dat levenslang niet levenslang zou zijn. Die perceptie is eigenlijk best eigenaardig.

Ik wist het in eerste instantie ook niet, is misschien door wat je van andere hoort.
Daarnaast wist ik niet hoe dat nu zit met die 1/3e strafvermindering bij goed gedrag. Maar dat geldt dus blijkbaar niet voor levenslang.
 

inhethoekje

Active member
Denk dat het misverstand ook vaak komt door de af en toe vreemde gedachtegang van onze rechters, Mohammed B komt nooit meer vrij ivm moord op van Gogh, Volkert van der Graaf loopt alweer vrij rond na zijn moord op Pim Fortuijn.
 

erka

Well-known member
Ik wist het in eerste instantie ook niet, is misschien door wat je van andere hoort.
Daarnaast wist ik niet hoe dat nu zit met die 1/3e strafvermindering bij goed gedrag. Maar dat geldt dus blijkbaar niet voor levenslang.

En dat is dus wel veranderd in 2008. Voor die tijd was 1/3 inderdaad soort van gewoonte, zeker vanaf de jaren 70. Daarvoor was het aan voorwaarden gebonden. In 2008 is het weer aan voorwaarden gebonden en een stuk strenger geworden.

Ik vind zelf dat in Nederland de straffen voor 'lichte' vergrijpen (zoals straatroof, diefstal etc.) wel wat steviger mogen. Maar voor echt zware misdrijven is het hier best streng hoor.

En wat Hoek ook zegt. Het is nogal wisselvallig.
 

de waan

Well-known member
En het werkt kennelijk, want de criminaliteit blijft maar dalen in Nederland.

Zal De Telegraaf vast de chocoladeletters niet voor uit de kast hebben gehaald.
 

Maasveld

Well-known member
Ik wist het in eerste instantie ook niet, is misschien door wat je van andere hoort.
Daarnaast wist ik niet hoe dat nu zit met die 1/3e strafvermindering bij goed gedrag. Maar dat geldt dus blijkbaar niet voor levenslang.
Je weet natuurlijk nooit hoe oud iemand wordt, dus kun je bij levenslang ook niet bepalen wanneer iemand 2/3 van zijn straf erop heeft zitten.
 

Voetbal-Coach

Administrator
Je weet natuurlijk nooit hoe oud iemand wordt, dus kun je bij levenslang ook niet bepalen wanneer iemand 2/3 van zijn straf erop heeft zitten.

Precies, maar misschien kijken ze een gemiddeld leven en pakken daar 2/3e van af. Maar dat is dus niet het geval.




Ze waren het er duidelijk niet mee eens gezien hun reacties als "bullshit" en "u maakt een grote fout" tegenover de rechter.

Moet zeggen dat ik het niet zo hoog had verwacht. E?n van de belangrijkste getuigen, Benaouf, werd paar maanden geleden nog totaal niet geloofwaardig geacht door het OM. Rechter en OM neemt zijn verklaring nu wel serieus. Daarnaast kon hij op bepaalde, belangrijke vragen geen antwoord geven.

De straf is waars. zo hoog uitgevallem doordat ze op agenten schoten.
 
Status
Niet open voor verdere reacties.
Bovenaan