Topklasse zondag seizoen 2015/2016

Unnekuukse

Active member

Joost

Well-known member
Haha die rode kaart van JVC is wel heel erg absurd.

De verklaring na afloop van de scheidsrechter is wel helder maar ik ben toch bang dat hij in zijn ijver iets gezien heeft dat er niet gebeurd is.
 
Laatst bewerkt:

De Groene Scout

Well-known member
Haha even gekeken, die slaande beweging van AFC-speler was al zoeken, maar de rode prent voor de JVC'er was echt lachwekkend.
Jammer dat gestrooi met de karten, vaak levert het ook nog eens onnodig lange straffen op om een voorbeeld te stellen.
 

Unnekuukse

Active member
Haha even gekeken, die slaande beweging van AFC-speler was al zoeken, maar de rode prent voor de JVC'er was echt lachwekkend.
Jammer dat gestrooi met de karten, vaak levert het ook nog eens onnodig lange straffen op om een voorbeeld te stellen.

Let op mijn woorden: minstens 4 wedstrijden schorsing.
 

Unnekuukse

Active member
De verklaring na afloop van de scheidsrechter is wel helder maar ik ben toch bang dat hij in zijn ijver iets gezien heeft dat er niet gebeurd is.

Helder, maar ook tamelijk onbescheiden. Zo van 'snap wel dat jullie het niet hebben gezien, maar IK wel'. Benieuwd of hij dat nu nog vindt...
 

Joost

Well-known member
Helder, maar ook tamelijk onbescheiden. Zo van 'snap wel dat jullie het niet hebben gezien, maar IK wel'. Benieuwd of hij dat nu nog vindt...

Ik denk dat hij het wel goed gezien heeft maar fout geinterpreteerd heeft. Die schorsing zal er ook wel komen want als je het wilt zien, dan is het een schoppende beweging.

Of je het als natrappen moet interpreteren is een tweede. Ik denk van niet maar als de scheidsrechter dat wel doet dan heb je als speler gewoon pech.
 

Unnekuukse

Active member
Ik denk dat hij het wel goed gezien heeft maar fout geinterpreteerd heeft. Die schorsing zal er ook wel komen want als je het wilt zien, dan is het een schoppende beweging.

Of je het als natrappen moet interpreteren is een tweede. Ik denk van niet maar als de scheidsrechter dat wel doet dan heb je als speler gewoon pech.

Hij heeft het gerapporteerd als een 'gewelddadige handeling in een duel'. Je moet wel heel veel moeite te doen om het zo te interpreteren...
 

Joost

Well-known member
Hij heeft het gerapporteerd als een 'gewelddadige handeling in een duel'. Je moet wel heel veel moeite te doen om het zo te interpreteren...

Helemaal mee eens. Maar als je het maar voor 1% zo kunt interpreteren zal de KNVB hoogstwaarschijnlijk de speler gewoon schorsen. Anders vallen ze de arbiter af.
 

Unregistere

Well-known member
Die omschrijving is verbonden aan de code die gehanteerd wordt, moet je niet altijd letterlijk zo nemen. Het is zeg maar de kapstok voor een aantal overtredingen binnen de categorie. Ik zag op Twitter ergens, volgens mij bij Karel de Rooij, dat code 3 is genoteerd voor Zaimi. Dat zal - volgens het Handboek Tuchtzaken - een schikkingsvoorstel opleveren van twee of vier duels, afhankelijk van het feit of de scheids de gewelddadige handeling als 'raak' bestempeld heeft. De strafmaat kan in het geval 'niet raak' oplopen tot zes duels, in het geval 'raak' zelfs tot acht.
 

Unnekuukse

Active member
Een black-out van een verder meestal prima leidende scheidsrechter zou er dus zomaar toe kunnen leiden dat een voetballer twee maanden zijn geliefde hobby niet kan uitoefenen...
 

Unregistere

Well-known member
Een black-out van een verder meestal prima leidende scheidsrechter zou er dus zomaar toe kunnen leiden dat een voetballer twee maanden zijn geliefde hobby niet kan uitoefenen...

In een slecht geval wel. Dat is overigens meestal pas aan de orde als de speler de schikking van vier duels weigert en vervolgens de zwaarste straf krijgt opgelegd, maar toch.
 

de waan

Well-known member
Hans van de Haar is trainer van een topklasser en praat achter zijn hand. Dan ben je echt van het padje af.

De rode kaart van Van Eem was ook wel heel erg zwaar trouwens. Wat is dat toch met dat kaartengewapper altijd.

EDIT: En nog even verder klagen: er is ons een loepzuivere pingel onthouden.
 
Laatst bewerkt:

Unnekuukse

Active member
Ilias Zaimi vier wedstrijden geschorst voor iets wat hij aantoonbaar (zie de tv-beelden) niet heeft gedaan. Neemt de KNVB eigenlijk zichzelf nog wel serieus?
 

Unregistere

Well-known member
Dat is nog een schikkingsvoorstel neem ik aan? Dan kan hij nu in beroep gaan, wellicht halveren ze het dan.
 

Unregistere

Well-known member
Kan alle kanten op. Vorig jaar hebben wij twee keer beroep aangetekend tegen een schikkingsvoorstel van vier duels voor een speler van ons. De eerste keer bleef het vier, maar toen waren er geen duidelijke beelden. Die waren er in het tweede geval wel en toen werd de straf verlaagd tot twee duels. Altijd proberen dus, want inmiddels gebruikt de tuchtcommissie wel beelden. Voorheen deden ze dat nooit.
 

De Groene Scout

Well-known member
Nadat de meeste Topklassers gisteren even een KNVB-beker uitje hadden gaan we zondag weer verder met de volgende speelronde. Dit zijn de wedstrijden:
Zondag 30 augustus:
OJC Rosmalen - VVSB
Kon. HFC - EVV
WKE - De Treffers
HBS - FC Lienden
TEC - Hercules
HSC'21 - AFC
JVC Cuijk - SWZ Boso Sneek
Magreb'90 - UNA

Eens kijken hoe de ploegen het midweekse extraatje verteerd hebben. Misschien hebben er wel een paar een tikje opgelopen of juist zelfvertrouwen getankt.
Bij Magreb'90 - UNA en bij WKE - De Treffers ontmoeten ploegen elkaar die ook het eerste duel wisten te winnen.
 

De Groene Scout

Well-known member
Matchday, ik verwacht Ottink terug in de basis voor Bouwmeister en verder dezelfde opstelling als afgelopen woensdag tegen Excelsior M.
HUP HSC!!!!
 
Bovenaan