20e speelronde
- Onderwerp starter JMD
- Startdatum
Miramar
Well-known member
Het gaat om het totale plaatje en de basis van een beleid dat je voert. Spelers die falen weten dat ze er de volgende keer toch wel weer instaan. Het moet eigenlijk zo zijn dat in aanloop naar de volgende wedstrijd niemand zeker is van zijn plaats. Je kunt gaan paintballen met de selectie maar ook oefenen op hoekschoppen. Mijn God, een hoekschop nemen lukt het hele seizoen al niet. Het hoofd van Kramer vinden in de 16. Meneer Van Bronckhorst ziet het niet.
Kramer kan er ook weinig aan doen dat Elia en Kuyt naast hem staan en dat Nelom en Karsdorp ook weinig meer afleveren. Kramer moet het niet hebben van de steekpasses door het midden van El Ahmadi, Vilhena en Vejinovic. Die overigens ook zelden meer worden verstuurd waardoor het spel onwijs voorspelbaar is.
Mwa valt schijnbaar tegen. Mijn collega's merken niet aan mijn humeur dat Feyenoord heeft verloren. Een beetje de schaamte voorbij. Ik ging gisteren verwachtingenloos naar De Kuip. Alles wat goed ging was meegenomen.
Fabian
Active member
Als je drie spelers haalt voor het middenveld voor 10 miljoen, waarom haal je dan niet ??n goede voor 8. Houd je nog 2 miljoen over ook.
Het is allemaal zo halfbakken. We zijn aan het shoppen bij de V&D, terwijl je bij de Bijenkorf betere kwaliteit haalt dat minder snel in elkaar kakt.
Als je Van der Heijden kan halen... haal dan gewoon niets. Doe het gewoon niet. Houd je in... trap er niet in. Voor mijn part zetten ze daar dan de materiaalman neer, maar haal Van der Heijden gewoon niet. Zelfs Serginho Greene kon ik nog beter verdragen dan dit. Hier kun je toch niet mee op komen draven? Iedere spits lacht je uit als ze daartegen mogen voetballen. Henk Veerman leek wel een geweldenaar gisteren en die kan er gewoon geen kut van, behoudens dan het lobje die hij wel onder de knie heeft.
Keyser S?ze
New member
Die Mitchell te Vrede schijnt een hoop goeie passes te geven.
DeftonesJP
New member
Ik lees een hoop kritiek op 'gio' maar die man heeft naast toch het echte brein zitten? Van gastel zit al jaren op de bank bij feyenoord en heeft naar mijn idee altijd een hoop in de melk te brokkelen. Hoe kan het dan zo'n zooitje zijn? Die man moet vanuit de luwte toch kunnen werken aan een tactisch sterk plan? Koeman speelde bij feyenoord totaal anders dan hij daarvoor speelde. Ik heb altijd gedacht dat het de invloed van van gastel was en dat hij zijn opvolger zou worden. Dat feyenoord voor de ideale schoonzoon gio koos was op zich logisch maar wel met een grote rol voor van gastel op de achtergrond. Blijkbaar is die rol kleiner dan verwacht of is hij niet de aangewezen man.
Fabian
Active member
Procentueel houdt het juist niet over. Maar bemoeit zich wel vaak met het spel.
De Jong staat wel op eenzame hoogte blijkt. Zeker als je ook nog naar zijn afwerking kijkt. Hij is voor PSV echt een meerwaarde.
Er werd terecht lacherig over gedaan bij VI over het zooitje op de bank tegen AZ. Een enorme rotzooi, maar er werd niet ingegrepen. Ook gisteren weer een rotzooitje. Uiteindelijk is Van Bronckhorst eindverantwoordelijk voor hoe het elftal staat en Van Geel voor het materiaal waarmee Van Bronckhorst moet werken.
Vincent Janssen doet het wel aardig. Daar had je destijds beter in kunnen investeren dan in Te Vrede.
Miramar
Well-known member
Mijn gezin en mijn collega's, iedereen merkt aan mij dat ze weer verloren hebben. Vroeger lag ik er letterlijk wakker van, nu niet meer, maar die pijn in mijn pens blijft.
Heeft ook iets met ouder worden te maken die berusting, maar tijdens de wedstrijd ben ik net zo onredelijk als een twintiger en gaan nog steeds alle remmen los qua meninkjes over spelers.
Ik heb Jansen, Van Hanegem en Cruiff nog zien ballen in De Kuip en ook toen was het vaak gescheld en gedoe maar wat er nu op het veld gebeurt gaat nergens meer over. Alles is zo berekend en spelers die worden volgepropt met taken die ze niet kunnen uitvoeren omdat ze er gewoonweg niet veel van kunnen. Maar volgens hun eigen omgeving zijn ze geweldenaren.
Fabian
Active member
Het was wel enigszins waar wat ik van de week las op dit forum. Vincent Janssen was gewoon nog niet goed genoeg op het moment dat hij vertrok. Hij had nog wel wat ontwikkeling te overbruggen.
Wat Feyenoord wel in ogenschouw had kunnen nemen en dat is scouting, hoe zit zo'n jongen in elkaar? Wat zijn zijn kwaliteiten en kunnen we daar bij ontwikkeling van de speler in de toekomst iets aan hebben. Dan denk ik dat je gezien zijn mentaliteit beter had kunne besluiten om die jongen zijn contract te verlengen en uit te lenen aan een goede club waar hij zich verder kon ontwikkelen.
Ik heb het gevoel dat het daar aan ontbreekt bij Feyenoord. Clasie bijvoorbeeld heeft heel erg geprofiteerd van de financi?le ellende bij Feyenoord. Ik denk niet dat hij dezelfde kansen had gekregen wanneer het financieel hosanna was geweest. Janssen is drie jaar jonger en had dat geluk niet. Schuurman en Nieuwkoop waren een paar jaar terug al veel sneller belangrijk geweest. Nu is de vraag, zeker na de komst van zoveel middenvelders, of ze ooit van waarde worden voor Feyenoord.
Dat klopt, maar Te Vrede was ook nog niet goed genoeg. Qua basis techniek en het mentale plaatje vermoed ik dat er toen al meer brood zat in Janssen. Dit middenveld zou overigens kansen moeten bieden voor de jeugd. Het gaat heel ver terug dat het middenveld zo slecht in elkaar zat.
Fabian
Active member
Je zet een aankoop van een paar miljoen minder snel op de bank. Daarnaast als een middenvelder niet blijkt te voldoen, halen ze gewoon weer een nieuwe (Tapia).
Wat moet een jeugdspeler dan? Bij Ajax gooien ze gewoon Vd Beek erin. Een Schuurman bij ons mag zijn dagen slijten in het tweede.
20e speelronde
Hamer kon prima mee tegen Ajax A1 dat in het najaar met Van de Beek en Nouri op het middenveld speelde. Die maakt sowieso wel een aardige ontwikkeling door heb ik het idee. Die zie ik echt ook niet het eerste halen op deze manier. Schuurman heeft min of meer dezelfde mankementen en positieve eigenschappen als Gustafson. Met het halen van Gustafson was Schuurman zijn seizoen wel over. Nieuwkoop lijkt het middenveld overigens wel te kunnen vergeten en is inmiddels rechtsback.
Hamer kon prima mee tegen Ajax A1 dat in het najaar met Van de Beek en Nouri op het middenveld speelde. Die maakt sowieso wel een aardige ontwikkeling door heb ik het idee. Die zie ik echt ook niet het eerste halen op deze manier. Schuurman heeft min of meer dezelfde mankementen en positieve eigenschappen als Gustafson. Met het halen van Gustafson was Schuurman zijn seizoen wel over. Nieuwkoop lijkt het middenveld overigens wel te kunnen vergeten en is inmiddels rechtsback.
DeftonesJP
New member
Inderdaad bovendien heeft zo'n jongen dan veel meer sympathie en steun dan een aankoop. Zeker als een aantal van je aankopen van Ajax komen en niet voldoen.
Van Geel heeft gegokt en verloren. Hij heeft Feyenoord terug aan de top gebracht door in financieel zware tijden juist te durven investeren in de jeugdopleiding. En doordat Koeman diverse van die jeugdspelers de kans heeft gegeven. Maar hij heeft verloren door nu het financieel weer beter gaat met miljoenen te strooien, zowel in salaris als in transferuitgaven, voor spelers die Feyenoord niet beter maken. De aankopen van de afgelopen jaren zitten allemaal in de top qua salarisschalen bij Feyenoord, terwijl de jongens van Varkenoord het moeten doen met een salaris dat de middenmoot niet ontstijgt. Hoe je het ook wendt of keert, het kan niet zo zijn dat iemand als Bilal, die eigenlijk ook geen ene reet gepresteerd heeft, enkele tonnen meer verdient dan het definitieve aanbod aan Boetius. Het kan niet zo zijn dat modale eredivisievoetballers als Immers, Toornstra en Vejinovic stuk voor stuk tonnen meer verdienen dan het definitieve aanbod aan Vilhena. Voor de duidelijkheid, die jongens zijn niet alleen van Varkenoord, ze zijn ook gewoon neo-internationals. In tegenstelling tot die andere figuren.
Als je eindelijk weer financi?le armslag hebt, dan betekent dat niet dat je een karrenvracht aan modale spelers binnen moet halen. Daarmee doe je tekort aan het succesvolle beleid met de jeugdopleiding. Er staan gewoon weer een aantal talentvolle jongens klaar. Die echt niet minder zijn dan dat Clasie, De Vrij en Martins Indi destijds waren. Als je miljoenen te investeren hebt, dan geef je dat uit aan spelers die echt significant beter zijn dan wat je al hebt lopen. En dan ook het liefst op posities waar er geen jeugdspelers klaar staan. Dus als je een stuk of drie jongens talenten uit de opleiding hebt die op het middenveld kunnen spelen en de potentie hebben om Feyenoord-1 te halen, dan ga je niet in twee jaar tijd vijf nieuwe middenvelders halen. Met als totale uitgaven aan salaris en transferkosten een miljoen of 15. Dat is wanbeleid van de bovenste plank. Zeker als die aankopen niet eens beter blijken dan wat je al had lopen.
Waarom leg je in vredesnaam een hele modale Zweedse keeper voor anderhalf jaar vast, als je Vermeer, Hahn en Bijlow hebt? Omdat Hahn een half jaartje geblesseerd is? Kul reden, dan geef je Bijlow gewoon de kans als tweede keeper. En als hij er echt nog niet klaar voor is, dan leg je een keeper voor een half seizoen vast. Wat ga je volgend seizoen dan doen? Hahn degraderen tot derde keeper? Of die Zweed met zijn tonnen aan salaris? Ik snap het niet. Het lijkt wel alsof ze bij Feyenoord helemaal vergeten zijn waar we vandaan zijn gekomen. En wat ons uit die malaise heeft getrokken. Bovendien cre?er je met dit beleid alleen maar een afstand tussen het publiek en de selectie. Ik hoor het overal om me heen, de binding is weg. Niemand heeft iets met dat modale zooitje wat nu op het veld staat. We zijn allemaal blij als Achahbar invalt. Niet omdat hij nou zo goed is, maar omdat dat een jongen van ons is.
Het Legioen snakt naar een kampioenschap, maar als we de keuze moeten maken tussen vierde worden met een elftal vol spelers van Varkenoord, of vierde worden met een elftal vol niets toevoegende aankopen, dan is de keuze snel gemaakt. Het eerste accepteren we schoorvoetend, het tweede is onacceptabel. tien miljoen investeren in je selectie staat voor mij gelijk aan met niets minder dan het kampioenschap genoegen nemen. En dus betekent het dat we nu al moeten concluderen dat we dit seizoen gefaald hebben. En de verantwoordelijken mogen wat mij betreft hun conclusies trekken.
Als je eindelijk weer financi?le armslag hebt, dan betekent dat niet dat je een karrenvracht aan modale spelers binnen moet halen. Daarmee doe je tekort aan het succesvolle beleid met de jeugdopleiding. Er staan gewoon weer een aantal talentvolle jongens klaar. Die echt niet minder zijn dan dat Clasie, De Vrij en Martins Indi destijds waren. Als je miljoenen te investeren hebt, dan geef je dat uit aan spelers die echt significant beter zijn dan wat je al hebt lopen. En dan ook het liefst op posities waar er geen jeugdspelers klaar staan. Dus als je een stuk of drie jongens talenten uit de opleiding hebt die op het middenveld kunnen spelen en de potentie hebben om Feyenoord-1 te halen, dan ga je niet in twee jaar tijd vijf nieuwe middenvelders halen. Met als totale uitgaven aan salaris en transferkosten een miljoen of 15. Dat is wanbeleid van de bovenste plank. Zeker als die aankopen niet eens beter blijken dan wat je al had lopen.
Waarom leg je in vredesnaam een hele modale Zweedse keeper voor anderhalf jaar vast, als je Vermeer, Hahn en Bijlow hebt? Omdat Hahn een half jaartje geblesseerd is? Kul reden, dan geef je Bijlow gewoon de kans als tweede keeper. En als hij er echt nog niet klaar voor is, dan leg je een keeper voor een half seizoen vast. Wat ga je volgend seizoen dan doen? Hahn degraderen tot derde keeper? Of die Zweed met zijn tonnen aan salaris? Ik snap het niet. Het lijkt wel alsof ze bij Feyenoord helemaal vergeten zijn waar we vandaan zijn gekomen. En wat ons uit die malaise heeft getrokken. Bovendien cre?er je met dit beleid alleen maar een afstand tussen het publiek en de selectie. Ik hoor het overal om me heen, de binding is weg. Niemand heeft iets met dat modale zooitje wat nu op het veld staat. We zijn allemaal blij als Achahbar invalt. Niet omdat hij nou zo goed is, maar omdat dat een jongen van ons is.
Het Legioen snakt naar een kampioenschap, maar als we de keuze moeten maken tussen vierde worden met een elftal vol spelers van Varkenoord, of vierde worden met een elftal vol niets toevoegende aankopen, dan is de keuze snel gemaakt. Het eerste accepteren we schoorvoetend, het tweede is onacceptabel. tien miljoen investeren in je selectie staat voor mij gelijk aan met niets minder dan het kampioenschap genoegen nemen. En dus betekent het dat we nu al moeten concluderen dat we dit seizoen gefaald hebben. En de verantwoordelijken mogen wat mij betreft hun conclusies trekken.