Binnenlandse politiek

Status
Niet open voor verdere reacties.

erka

Well-known member
Van der Laan is minister geweest, dat deed hij ook prima. Denk inderdaad wel dat het fysiek wat minder is.

Maar Aboutaleb vind ik echt goed. In heel veel opzichten. Duidelijk, helder, leiderschap. Superknap hoe je zo'n ingewikkelde stad als Rotterdam met alle sociale problematiek in goede banen kan leiden. Die mag van mij hoor. Rutte vind ik toch een beetje een wegkijker/pragmaticus, wat hem ook wel verweten wordt. Ik vind hem bij ingewikkelde zaken wat slap. Kijk naar MH17, kijk naar nu. En vaak weg.

Maar goed, zal m toch wel niet worden. Veel te kleine splinterpartij :rumcolaa:
 

Max

Administrator
Forumleiding
Rutte vind ik toch een beetje een wegkijker/pragmaticus, wat hem ook wel verweten wordt. Ik vind hem bij ingewikkelde zaken wat slap. Kijk naar MH17, kijk naar nu. En vaak weg.

Er wordt hem inderdaad van alles verweten. Ik vind het zelden inhoudelijk of re?el. Hij lacht teveel bij debatten. Dat is dezelfde categorie als dat Balkenende met Harry Potter werd vergeleken. Rutte moet pragmatisch zijn gezien het verdeelde politieke veld. Ik vind het juist onwijs knap hoe hij in het huidige politieke landschap tot dusver fier overeind blijft. Bij MH17 moest hij harde taal uitslaan. Lekker re?el. Dan stap je heel makkelijk over het geopolitieke speelveld heen waarin wij als Nederland zijnde te maken hadden met een Rusland. Uiteindelijk heeft Poetin ook in eerste instantie lang ingezet op een ongeluk van dat Russische vliegtuig en is het pas zeer recent een terroristische aanslag genoemd. Daar waar Poetin veel gemakkelijker die stap kon zetten. Het vluchtelingen verhaal moest Rutte hetzelfde kunstje gaan doen als Merkel. Nu Merkel daar keihard op terug moet komen, omdat het bij haar uit de klauwen is gelopen hoor je daar niemand meer over. Nu had Rutte gewoon een prima speech op zaterdag. Die speech was helder, duidelijk en goed opgebouwd. Wat was er mis met zijn speech? Omdat er altijd wat te pissen valt hoor je mensen zeggen dat hij niet had mogen zeggen dat we in oorlog zijn (hoezo?) en gisteren riep er iemand bij DWDD dat hij de oorlog ook aan de Islam had moeten verklaren (oneens en dan was hij het volk aan het verdelen). Dat vaak weg is ook lekker populistisch. Dat zijn geen vakantietripjes, maar handelsmissies. Na zijn trip naar de VS is hij inderdaad recent nog naar Japan geweest en gaat hij bijna weer naar Zuid-Afrika. Ik heb even gemist of hij ook in China met de koning en koningin is mee geweest. Waarom moet Rutte steeds in Nederland zijn? We leven in de moderne wereld, dus Rutte staat gewoon in contact met zijn mensen. Van der Laan was vorig jaar op handelsmissie in Zuid-Korea, er zal ongetwijfeld ook in die week iemand in Amsterdam zijn geliquideerd. Het leven ging echter gewoon verder. Als je Rutte niet zichtbaar genoeg vindt, dan moet je wellicht gewoon vrijwel iedere vrijdag even afstemmen op het praatje met de premier. Toch altijd bijzonder dat bepaalde programma's wel klagen over de onzichtbaarheid van de premier, maar nooit fragmenten uitzenden van de premier die gewoon zijn wekelijkse praatje houdt voor het volk en waarin hij op de actuele thema's van de week in gaat.
 

erka

Well-known member
Als ik afstem op het wekelijkse showpraatje voor de niks, zie ik op de een of andere manier vaak Asscher zitten.
 

Max

Administrator
Forumleiding
De keren dat ik langs zap, dan zit daar Rutte. Misschien dat er een turflijstje beschikbaar is.
 

JMD

Well-known member
Er wordt hem inderdaad van alles verweten. Ik vind het zelden inhoudelijk of re?el. Hij lacht teveel bij debatten. Dat is dezelfde categorie als dat Balkenende met Harry Potter werd vergeleken. Rutte moet pragmatisch zijn gezien het verdeelde politieke veld. Ik vind het juist onwijs knap hoe hij in het huidige politieke landschap tot dusver fier overeind blijft. Bij MH17 moest hij harde taal uitslaan. Lekker re?el. Dan stap je heel makkelijk over het geopolitieke speelveld heen waarin wij als Nederland zijnde te maken hadden met een Rusland. Uiteindelijk heeft Poetin ook in eerste instantie lang ingezet op een ongeluk van dat Russische vliegtuig en is het pas zeer recent een terroristische aanslag genoemd. Daar waar Poetin veel gemakkelijker die stap kon zetten. Het vluchtelingen verhaal moest Rutte hetzelfde kunstje gaan doen als Merkel. Nu Merkel daar keihard op terug moet komen, omdat het bij haar uit de klauwen is gelopen hoor je daar niemand meer over. Nu had Rutte gewoon een prima speech op zaterdag. Die speech was helder, duidelijk en goed opgebouwd. Wat was er mis met zijn speech? Omdat er altijd wat te pissen valt hoor je mensen zeggen dat hij niet had mogen zeggen dat we in oorlog zijn (hoezo?) en gisteren riep er iemand bij DWDD dat hij de oorlog ook aan de Islam had moeten verklaren (oneens en dan was hij het volk aan het verdelen). Dat vaak weg is ook lekker populistisch. Dat zijn geen vakantietripjes, maar handelsmissies. Na zijn trip naar de VS is hij inderdaad recent nog naar Japan geweest en gaat hij bijna weer naar Zuid-Afrika. Ik heb even gemist of hij ook in China met de koning en koningin is mee geweest. Waarom moet Rutte steeds in Nederland zijn? We leven in de moderne wereld, dus Rutte staat gewoon in contact met zijn mensen. Van der Laan was vorig jaar op handelsmissie in Zuid-Korea, er zal ongetwijfeld ook in die week iemand in Amsterdam zijn geliquideerd. Het leven ging echter gewoon verder. Als je Rutte niet zichtbaar genoeg vindt, dan moet je wellicht gewoon vrijwel iedere vrijdag even afstemmen op het praatje met de premier. Toch altijd bijzonder dat bepaalde programma's wel klagen over de onzichtbaarheid van de premier, maar nooit fragmenten uitzenden van de premier die gewoon zijn wekelijkse praatje houdt voor het volk en waarin hij op de actuele thema's van de week in gaat.
Helemaal mee eens.

Dezelfde mensen die Rutte vorig jaar verweten dat hij niet harde woorden durfde te zeggen tegen Poetin, zeggen nu dat hij te harde woorden zegt richting IS. Want die zouden wel eens boos kunnen worden...
 

Pascallovic

Well-known member
Helemaal mee eens.

Dezelfde mensen die Rutte vorig jaar verweten dat hij niet harde woorden durfde te zeggen tegen Poetin, zeggen nu dat hij te harde woorden zegt richting IS. Want die zouden wel eens boos kunnen worden...
Er zit natuurlijk wel een middenweg tussen de woorden van Rutte na MH17 en de woorden nu tegen IS. Stoor mij overigens niet aan de toon bij die hij dit weekend aansloeg. Ik vind het veel kwalijker dat hij bijvoorbeeld met MH17 nog steeds spreekt van een "ramp". Daar had ie echt al veel langer geleden een hardere toon mogen kiezen en dan hoef je nog niet eens naar de Russen te wijzen.
 

JFK

Well-known member
Met Rutte is niets mis mee. Ik vind hem echt een hele goede premier. Zijn uitstraling maar vooral presentatie is uitstekend. Vergelijk hem even met zijn voorganger. 10-0 in het voordeel van Rutte.
 
Laatst bewerkt:

JMD

Well-known member
Met Rutte is niets mis mee. Ik vind hem echt een hele goede premier. Zijn uitstraling maar vooral presentatie is uitstekend. Vergelijk hem even met zijn voorganger. 10-0 in het vooral van Rutte.
Eens.

Alhoewel dat ook niet heel moeilijk is.
 

zwammy

Well-known member
Onze Judith van Groen links laat ook weer van zich spreken. Nadat ze eerst vertelde dat het opstoken was dat er terroristen met vluchtelingen meekwamen komt ze vandaag met deze parel.
Terroristen Parijs lijken toch weer 'home grown' (zoals Toulouse, Van Gogh, Joods Museum, Hebdo) Hoe stoppen we radicalisering onze jongens?
 

gevegt

Well-known member
De meerderheid van de Tweede Kamer wil Syri? bombarderen.

Veel sterkte voor iedereen in de Randstad!
 

zwammy

Well-known member
Klaver van Groen links :cab:

Waarom vragen we aan de teruggekeerde Syri?ganger niet of hij kiest voor Nederland of voor de IS.

En zo'n vent krijgt nog geld ook nog h?.
 

zwammy

Well-known member
En gelukkig is het niet allemaal de schuld van de Joden, Wilders is medeverantwoordelijk. Gelukkig maar, blaast er gelukkig geen Jood zn eigen op in de straat.
 

Reza

Member
In snap niet dat Pechthold maar blijft vallen over het woord oorlog met IS. Rutte heeft daarin toch groot gelijk. We bombarderen al een tijd in Irak. Hoe moet je dat dan noemen? Pechthold stemt tegen het belastingplan/verlaging van het kabinet. Wat is er met de man aan de hand?
 

Max

Administrator
Forumleiding
Pechtold is altijd van het woordjes op de weegschaal leggen geweest. Leuk in debatten, maar ik zie geen groot bestuurder in hem.

Dat hij tegen het belastingplan stemt is overigens zijn goed recht. Een Tweede Kamerlid is vrij voor of tegen wetsvoorstellen te stemmen. Je kan het eens of oneens zijn met de argumenten, maar hij heeft gewoonweg het recht om voor of tegen te stemmen op politieke gronden. In de Eerste Kamer kun je twisten op welke gronden een Eerste Kamerlid tegen kan stemmen. Het valt mij wel altijd op dat het belastingplan altijd in een van de laatste vergaderdagen van het jaar nog door de Eerste Kamer moet. Nu dus met een hoog risico dat het wetsvoorstel er niet doorheen komt. Het valt mij altijd op hoeveel ze in dergelijke wetsvoorstellen weg moffelen gezien de druk om voor te stemmen altijd hoog is. Al heb ik hem dit jaar in tegenstelling tot voorgaande jaren niet heel erg uitvoerig nageplozen.
 

Fabian

Active member
In snap niet dat Pechthold maar blijft vallen over het woord oorlog met IS. Rutte heeft daarin toch groot gelijk. We bombarderen al een tijd in Irak. Hoe moet je dat dan noemen?

Gewapend conflict. Of wil jij die paar straaljagers die af en toe ingezet worden, afdoen als oorlog?
 

Max

Administrator
Forumleiding
Gewapend conflict. Of wil jij die paar straaljagers die af en toe ingezet worden, afdoen als oorlog?

Onze NAVO partner Frankrijk is aangevallen door IS. Nu is IS op zichzelf geen erkend land of staat, maar die flexibiliteit moeten we wel hebben. Verder zetten we geco?rdineerd onze F16's in in samenwerking met andere landen. We schijnen daarnaast een soort van samen te werken met of ondersteunen van Koerdische grondtroepen.
 
Status
Niet open voor verdere reacties.
Bovenaan