(Te) gevaarlijke afdaling plus dat renners veel risico nemen in de afdaling.
Tsja, maar in bergritten zijn eigenlijk slechts 3 opties mogelijk, of bergop finishen of bergaf of dat de finish een km op 40 vanaf de laatste top ligt.
DOe je alleen optie 1 dan is dat zeer voordelig voor de klimmers, doe je optie 3 dan gaan klimmers nooit vol in de aanval (want het vlakke einde doet alle klimwinst vaak teniet), dan hou je optie 2 over. Zolang als ik wielrennen volg (en dat is al heel lang) is er in de Tour altijd in de bergen een mix tussen optie 1 en 2, je kan toch nu niet alle optie2-etappes niet doen?
En zeggen dat men te hard gaat of te gevaarlijk rijdt is toch aan de renners? Je gaat zo hard als je je veilig voelt, we zien altijd in afdalingen grote verschillen ontstaan tussen de goede dalers (die gemakkelijk de 100 km/u aantikken) en de mindere (die als een 'oud wijf' dalen). Zo'n afdaling van een goede rijder is toch ook fantastisch om te zien?
Punt is gewoon dat je als wielrenner gewoon niet goed beschermd kan 'worden'. Een autocoureur zit tegenwoordig zo flink ingesnoerd (met allerlei beveiliging om je heen) dat zelfs een Grosjean na die crash en fik 'gewoon' vrolijk verder kan. Er zijn freakaccidents nodig (als Bianchi of Hubert( als er nog dodelijke slachtoffers vallen. Als wielrenner heb je die bescherming gewoon niet, en is ook onmogelijk te maken... Het is denk ik inmiddels de gevaarlijke sport die er bestaat.