Dat mixen gaat er vanzelf komen omdat steeds meer zondagclubs op zaterdag gaan spelen. Dan heet het geen mixen, maar is het gewoon 1 piramide. Want als er nog meer clubs van zon naar zat gaan is zo meteen ook niet meer vol te houden om bv hetzelfde aantal zaterdaghoofdklassen te hebben als zondag. Dan spelen er zo meteen clubs in de zondaghoofdklasse die gelijkwaardig zijn met zaterdag 2e klassers.Mjah, dit wordt dus weer een enquête van niks, omdat de urgentie dat er binnen nu en vijf jaar echt dingen anders moeten bij veel clubs nauwelijks gevoeld zal worden.
Dat is een hele rare redenatie. Als namelijk de kwantiteit van het aantal ploegen gelijk zou zijn aan de kwaliteit dan waren er uberhaupt nooit 3 zaterdaghoofdklassen geweest. En om het in het heden te trekken; het aantal clubs dat op zondag actief is met hun eerste elftal is nog steeds groter dan op zaterdag.Dat mixen gaat er vanzelf komen omdat steeds meer zondagclubs op zaterdag gaan spelen. Dan heet het geen mixen, maar is het gewoon 1 piramide. Want als er nog meer clubs van zon naar zat gaan is zo meteen ook niet meer vol te houden om bv hetzelfde aantal zaterdaghoofdklassen te hebben als zondag. Dan spelen er zo meteen clubs in de zondaghoofdklasse die gelijkwaardig zijn met zaterdag 2e klassers.
Ik weet dat je graag wiskunde doceert. Hier een geschiedenislesje. Zaterdagvoetbal telde nooit mee. Tot medio jaren 90 had het zaterdagvoetbal van hogerhand altijd een lagere klasse. Ze kwamen er niet onderuit. Dat kwam omdat er zaterdag flink betaald werd. Niet op zondag! Louter op zaterdag. Het gevolg was dat spelers zoals Looms kozen voor een "maatschappelijke carrière" in plaats van betaald voetbal. Een trotse club als Quick'20 is er fier op dat ze nog nooit hebben betaald. Ze zijn immers Roomser dan....Ja, dat is idd een idiote vraagstelling. Je mag toch aannemen dat een club die op zondag speelt alles op zondag wil spelen, idem voor zaterdagclubs, alleen dan op zaterdag...
Nee, dat hoeft inderdaad niet. (dat zeg ik volgens mij ook nergens)Waarom zou je per se evenveel hoofdklasse competities op za. als op zo. moeten hebben ? En waarom zou je per district per se per niveau ( 1e, 2e en 3e klasse ) per se evenveel competities op za als op zo moeten hebben ?
Als je daarom moet gaan mixen, dan zijn er wel betere oplossingen denkbaar.
Die niksuitmaakklassen wil ik juist verdelen over zat of zon (dus geen aparte 'niksuitmaak' houden).Ook dit kan een denkrichting zijn.
Toch denk ik dat je ook bij zo'n variant net zo goed bezig blijft met aanpassen, als je de clubs elk seizoen een mogelijkheid zou bieden te wisselen van de ene naar de andere variant en ook hier zul je ongetwijfeld te maken krijgen met ongewenste indelingen.
Kijkend naar jouw voorbeeld waarbij er 3 pure zondagklassen en 3 niks uitmaak klassen op 1e klasse niveau overblijven, krijg je ook al gauw te maken met te grote afstanden, meer dan je nu hebt op dat niveau.
Ook al omdat je dan gaat van de huidige 2 naar 3 varianten.
Maar dat gaat voor elke ploeg gelden die onderaan begint. En dat aantal gaat de komende jaren alleen nog maar meer worden gezien de overstappers. Dan kan je ook beter ten halve keren dan ten hele dwalen.En het doet dan sterk denken aan een variant waarbij je kunt overstappen met behoud van niveau. Daartegen maakten nogal wat clubs bezwaar, oa zij die ook ooit onderaan moesten beginnen , zoals Feyenoord am.
Ik neem toch aan dat clubs dat met hun spelers gaat overleggen? Of dat ze bij aanname nieuwe spelers bespreken op welke dag de club denkt te gaan spelen. (of dat ze juist een 'maaktnietuit' club zijn)Maar zouden er veel in die laatste categorie willen komen ? Het blijft dan afwachten of je nagenoeg alles op za. of alles op zo. komt te spelen en hoe denken jouw spelers en toeschouwers daarover ?
En het doet dan sterk denken aan een variant waarbij je kunt overstappen met behoud van niveau.
Daartegen maakten nogal wat clubs bezwaar, oa zij die ook ooit onderaan moesten beginnen , zoals Feyenoord am.
Ik neem toch aan dat clubs dat met hun spelers gaat overleggen? Of dat ze bij aanname nieuwe spelers bespreken op welke dag de club denkt te gaan spelen. (of dat ze juist een 'maaktnietuit' club zijn)
Welke urgentie waarde Waan?
Helemaal mee eens.We hebben het op dvk regelmatig over de grote reisafstanden en daarmee samenhangende kosten voor sommige verenigingen in de landelijke competities.
Wellicht dat de KNVB voor die competities ook eens erover kan nadenken over een vereveningssysteem afhankelijk van het aantal te rijden kilometers.
Bijvoorbeeld via de verplichte afdrachten aan de KNVB, zodat het de KNVB zelf geen extra geld hoeft te kosten. Klinkt niet oneerlijk.
Clubs die meer kilometers moeten afleggen zijn afgezien van de reiskosten anderszins toch ook al in het nadeel.
Voor de eilanden is er zo n vergoeding.Ik zag een overzicht voorbij komen van de coronasteun aan clubs uit de tweede divisie.
Ik begrijp werkelijk niet hoe het komt dat er zulke grote verschillen in zitten.
Verder vraag ik me af of die steun ook gegeven wordt in de klassen onder de TD .
We hebben het op dvk regelmatig over de grote reisafstanden en daarmee samenhangende kosten voor sommige verenigingen in de landelijke competities.
Wellicht dat de KNVB voor die competities ook eens erover kan nadenken over een vereveningssysteem afhankelijk van het aantal te rijden kilometers.
Bijvoorbeeld via de verplichte afdrachten aan de KNVB, zodat het de KNVB zelf geen extra geld hoeft te kosten. Klinkt niet oneerlijk.
Clubs die meer kilometers moeten afleggen zijn afgezien van de reiskosten anderszins toch ook al in het nadeel.
De regels omtrent coronasteun zijn dusdanig dat je nauwelijks de ontvangsten van de clubs kunt vergelijken omdat de omstandigheden in de tweede divisie voor iedere club anders zijn. Dat kan liggen in de bedrijfsvorm en in de breedte van de club.Ik zag een overzicht voorbij komen van de coronasteun aan clubs uit de tweede divisie.
Ik begrijp werkelijk niet hoe het komt dat er zulke grote verschillen in zitten.
Verder vraag ik me af of die steun ook gegeven wordt in de klassen onder de TD .
We hebben het op dvk regelmatig over de grote reisafstanden en daarmee samenhangende kosten voor sommige verenigingen in de landelijke competities.
Wellicht dat de KNVB voor die competities ook eens erover kan nadenken over een vereveningssysteem afhankelijk van het aantal te rijden kilometers.
Bijvoorbeeld via de verplichte afdrachten aan de KNVB, zodat het de KNVB zelf geen extra geld hoeft te kosten. Klinkt niet oneerlijk.
Clubs die meer kilometers moeten afleggen zijn afgezien van de reiskosten anderszins toch ook al in het nadeel.
Nogmaals; de regeling is dusdanig dat onderlinge vergelijkingen nauwelijks mogelijk zijn. De enige clubs die je fatsoenlijk kunt vergelijken zijn de nummers 2 tot en met 11. Daaronder vallen niet Quick Boys en HHC Hardenberg.Ja, eigenlijk wel.
Ik neem aan, dat de bedragen een afspiegeling zijn van wat de clubs hebben aangevraagd en niet van de werkelijke loonkosten die bij zo.n club worden uitbetaald.
Maar waarom hebben ze bij bv Quick Boys 13 keer zoveel aangevraagd dan bij HHC ?
Dat kan volgens mij niet in verhouding staan tot de werkelijke loonkosten bij die clubs.
Bij Bekerwedstrijden is er altijd een recette deling dat is ook een reden dat een thuisclub in de eerste rondes bijna nooit entree hoeft te betalen. Gaan ze liever extra met lootjes rond.Klopt, elke bezoekende club krijgt een vergoeding vanwege de bootkosten.
En is er bij bepaalde bekerwedstrijden niet ook een recette-deling ?
Een vereveningssysteem naar rato van het aantal af te leggen kilometers lijkt me voor de landelijke competities ook redelijk.
En dat is ook vrij gemakkelijk uit te rekenen allemaal.
Een vereveningssysteem naar rato van het aantal af te leggen kilometers lijkt me voor de landelijke competities ook redelijk.
En dat is ook vrij gemakkelijk uit te rekenen allemaal.
Dat lijkt me dan ook weer onzin, want het scheelt heel veel of je de broodjes kunt kopen met korting bij de lokale bakker of je besteld luxe La Place broodjes voor de lunchMaar je zou dan niet alleen naar reiskosten moeten kijken maar naar alle onkosten.