Wat is/was er aan de hand?Ongemakkelijke uitzending van Studio Voetbal. Wel boeiende televisie.
Ordinaire bitchfight tussen Van der Vaart en Van Hooijdonk. Eerst VDV met een onsamenhangend verhaal over de gehypte Wieffer en dat hij Timber beter vindt, vervolgens irritant lang ruzie over de manier van discussiëren en vervolgens Van Hooijdonk die los gaat met zijn wrok jegens Steijn en hem en passant criminaliseert en de keutel deels intrekt als hem wordt gevraagd zijn beschuldigingen toe te lichten.Wat is/was er aan de hand?
Dat wordt even terugkijken dus.Ordinaire bitchfight tussen Van der Vaart en Van Hooijdonk. Eerst VDV met een onsamenhangend verhaal over de gehypte Wieffer en dat hij Timber beter vindt, vervolgens irritant lang ruzie over de manier van discussiëren en vervolgens Van Hooijdonk die los gaat met zijn wrok jegens Steijn en hem en passant criminaliseert en de keutel deels intrekt als hem wordt gevraagd zijn beschuldigingen toe te lichten.
Ik kan me niet voorstellen dat ze dit seizoen in deze bezetting voortzetten. Ze zullen VDV en Pierre wel gaan afwisselen i.p.v. tegelijk aan tafel.
Pierre
Reactie NAC
B-Side Rats heeft NAC deze ochtend een reactie gevraagd aan NAC over de uitspraken van Van Hooijdonk bij Studio Voetbal. NAC laat naar aanleiding van die vragen van weten dat Van Hooijdonk op persoonlijke titel aanwezig was bij het programma Studio Voetbal en wil verder inhoudelijk niet reageren op de uitzending, de uitspraken van Van Hooijdonk en de aantijgingen aan het adres van Maurice Steijn en Mattijs Manders over hun periode bij NAC.
Nou, maar even afwachten maar weer.
Misschien sowieso maar beter dat Studio Voetbal eens andere gasten aan tafel gaat zetten.
De grote vraag blijft of Timber op nummer 6 beter is dan Wieffer.