Voetbal op de schop/Super League

Deathprod

Deathprod

Well-known member
De play-offs op rapport

* Slechts drie keer ging het Europese ticket naar de ploeg die na 34 wedstrijden daadwerkelijk als hoogste eindigde. Met een 8-3 score voor de lager geklasseerde ploegen is duidelijk dat niet altijd de sterkste clubs Europa ingaan.
* Alles aan gedaan om Ajax optimaal aan de start te krijgen in de CL. Gezien die beleidslijn is het niet logisch de ploeg die voor Nederland als eerste moet scoren in Europa, als langste te laten doorspelen.

Sportief en financieel heeft het weinig meerwaarde, meestal gaan niet de sterkste ploegen Europa in, de publieke opkomst is matig, het zorgt niet voor een grotere uitstraling van de Eredivisie, trainers en spelers uiten al jaren kritiek en de spanningstoename in de competitie is beperkt. Wie doet de ECV er eigenlijk een plezier mee? Vooral een beperkte groep FOX-abonnees. Ten opzichte van de nadelen is dat onvoldoende. Conclusie: afschaffen dus. Gaat dat gebeuren? Uiteraard niet.

https://www.vi.nl/pro/analyse/de-play-offs-op-rapport-dit-is-een-gecastreerd-systeem
Klik om te vergroten...

Kan me goed vinden in deze uitgebreide analyse.
 
F

Forza AZ

Well-known member
Deathprod zei:
Kan me goed vinden in deze uitgebreide analyse.
Klik om te vergroten...

Alleen zeggen ze min of meer dat het op ??n keer na niet bereiken van de groepsfase EL ook komt omdat vaak niet de hoogst ge?indigde club meedoet. Het lijkt me dat dat niet beter wordt als je wel de hoogst ge?indigde club laat meedoen, want alle subtoppers krijgen in de latere voorrondes sterke tegenstanders. En dan lijkt het me niet dat het verschil maakt of je nu Vitesse, Utrecht, Groningen of welke subtopper dan ook laat meedoen.
 
F

Forza AZ

Well-known member
de waan zei:
https://www.ad.nl/buitenlands-voetbal/weg-met-de-salonremises~a40aec68/

Klinkt eigenlijk best goed dit.
Klik om te vergroten...

Alleen met slechts 3 wedstrijden is er wel het risico dat je door een heel zwak land te treffen op doelsaldo de volgende ronde haalt, terwijl je concurrenten niet zo'n zwak land treffen.

In de CONCACAF hebben ze voor de indeling van de 1e editie van de Nations League dit systeem gespeeld: https://en.wikipedia.org/wiki/2019?20_CONCACAF_Nations_League_qualifying

Daar zie je bijvoorbeeld een hele reeks landen die 9 punten haalden. Loting tegen een heel zwak land kan je van die groep dan de beste maken, wat erg arbitrair is.
 
Deathprod

Deathprod

Well-known member
Wel mooi om te zien dat we zonder al die gekke aanpassingen met 16 clubs en play-offs in de competitie ineens weer naar behoren gaan presteren. Zowel het clubvoetbal als het Nationale elftal.
 
Fregge

Fregge

Well-known member
"Saillant: arbiter Kuipers hield het destijds alleen bij geel voor de doelman." Is dit nu een sneer omdat Kuipers vorige week rood gaf aan Warmerdam?
 
Fregge

Fregge

Well-known member
Nee, een tweede gele kaart inderdaad. Maar ik zie dat Wijffels hem heeft geschreven, dus ik denk dat hij dat wel zo bedoeld.
 
PES5

PES5

Administrator
Forumleiding
Ik verwacht dat de commercie hier dan mee aan de haal gaat. Steeds reclameblokken tijdens wedstrijden en het spel kan nog vaker en langer stil komen te liggen. De klok komt immers stil te staan, dus keepers nemen nog meer tijd. Ik ben er geen voorstander van.
Wel ben ik voorstander van harder optreden tegen spelbederf. Keihard aanpakken zo'n Padt bijvoorbeeld. Dat gebeurt alleen niet, omdat onze scheidsrechters geen ruggengraat hebben.

In een ideale wereld werkt dit vast wel, maar ik verwacht commerci?le trucs en tactische trucjes van trainers en spelers. Want als de klok toch stilstaat, kan die speler toch net wel even langer behandeld worden, zodat de trainer de spelers kan instrueren. Ik vrees gewoon dat het hierdoor een ellenlange zit wordt, zoals met bepaalde Amerikaanse sporten. Liever zie ik dat je op eigen helft vrije trappen niet precies op aangegeven plekken hoeft te nemen, bijvoorbeeld een tijdsklok zodra de bal uit is zoals bij tennis en dus meer ingrijpen op spelbederf, zodat het spel sneller wordt.
 
JMD

JMD

Well-known member
PES5 zei:
Ik verwacht dat de commercie hier dan mee aan de haal gaat. Steeds reclameblokken tijdens wedstrijden en het spel kan nog vaker en langer stil komen te liggen. De klok komt immers stil te staan, dus keepers nemen nog meer tijd. Ik ben er geen voorstander van.
Wel ben ik voorstander van harder optreden tegen spelbederf. Keihard aanpakken zo'n Padt bijvoorbeeld. Dat gebeurt alleen niet, omdat onze scheidsrechters geen ruggengraat hebben.
Klik om te vergroten...
Ik denk dat dat incident van het lostrappen van zijn eigen schoen van Padt door Kuipers en zijn assistenten niet gezien is. Anders zou dat op zeker geel geweest zijn.

Verder denk ik dat het met de commercie in deze niet zo'n vaart gaat lopen. Die angst was er 30 jaar terug al, er is even sprake geweest van het plan om tijdens het WK in 1994 3 x 30 ipv 2 x 45 minuten te spelen en timeouts te doen. Dat ging niet door, en nu nog steeds niet, daar is toch teveel weerstand tegen. Dan zijn die 'fossielen' die in de spelregelcommissie zitten wel handig. Overigens heb ik niet het idee dat het aantal minuten zuivere speeltijd afneemt, heb eerder het idee dat het vergeleken met de jaren '90 juist iets toeneemt. Toen zag je veel meer draken van wedstrijden, het hele WK1990 was 1 draak.
 
de waan

de waan

Well-known member
Dat de keeper een terugspeelbal niet meer in de handen mag pakken is na het WK van '90 versneld ingevoerd. Dat scheelde al een heel stuk.

Overigens met dank aan Ome Sepp, nota bene.
 
Je moet ingelogd zijn om te kunnen reageren. Log in | Registreer
Bovenaan