Ik zie trouwens niet in waarom ook de Eerste Divisie terug zou moeten naar 16 clubs. Die kun je toch gewoon houden op 18 of 20 clubs met een volledige competitie, in plaats van 16 clubs met ??n of andere splitsing en play-offs. Dat gaat voor de inkomsten en niveau van de wedstrijden toch geen verschil maken.
Voor de Eredivisie kan ik me de redenatie wel voor stellen, vooral vanuit de (sub)top, want die krijgen meer wedstrijden van hoger niveau en meer (TV)-inkomsten omdat het totaal door 2 clubs minder verdeeld hoeft te worden.
Wat ik dan wel weer tegenstrijdig vind is dat ze hiermee willen betere resultaten halen in Europa, maar tegelijk een EL-ticket geven aan de nummer 7. Die gaan dan Europa in ten koste van de nummer 4 of 5, wat clubs als Feyenoord, AZ of Utrecht uit Europa kan houden. Die boeken gemiddeld gesproken toch betere resultaten in Europa dan bijvoorbeeld Heerenveen, ADO of Zwolle. Nu gun ik iedere club plaatsing voor de EL, maar laat ze dat dan wel verdienen via een play-off met de nummer 4 of 5.
Van mij persoonlijk hoeft er trouwens niets veranderd te worden aan de huidige Eredivisie opzet, m.u.v. een wat stevigere degradatie misschien. Ik verwacht eerlijk gezegd namelijk niet dat het niveau van de Eredivisie clubs veel hoger wordt. Spelers zullen echt niet ineens langer bij de (sub)top clubs blijven spelen, zodat ook de resultaten in Europees voetbal niet ineens veel beter gaan worden.
