Pascallovic
Well-known member
Daar zullen de clubs vast wel weer een uitweg voor vinden.
Voetbal op de schop/Super League
- Onderwerp starter Methone
- Startdatum
JMD
Well-known member
Dat zal wel net zoiets worden als dat Financial Fair Play zeker, dat wel geldt voor clubs uit Roemeni? ofzo (ploegen uit dat soort landen worden nog wel eens geschorst), maar niet voor grote ploegen als Real en Barcelona enzo...
Want die durven ze niet aan te pakken, bang dat ze een Super Liga gaan beginnen... Bij het volgende voorstel voor veranderingen in de CL zal wel vast komen te liggen dat Barcelona, Real, Juventus, Chelsea, Man City en Bayern standaard al geplaatst zijn voor de CL en dat die 6 extra plaatsen niet ten koste gaan van de plaatsen voor Itali?, Engeland, Spanje en Duitsland.
JMD
Well-known member
http://nos.nl/artikel/2180958-hockeysters-door-oog-van-de-naald-tegen-nieuw-zeeland.html
Even uit een andere sport: met video-arbitrage gaat het dus niet altijd goed. Ook bij het hockey, waarover vaak zo positief wordt gesproken.
Even uit een andere sport: met video-arbitrage gaat het dus niet altijd goed. Ook bij het hockey, waarover vaak zo positief wordt gesproken.
Pascallovic
Well-known member
JMD
Well-known member
Maar dat bedoel ik dus ook met dat het niet altijd goed gaat. De communicatie tussen de (in dit geval 4) scheidsrechters is niet goed.
G
Gast
Guest
Ik vind het vooral verbazingwekkend dat de FIFA nu bij monde van Infantino zegt dat alles helemaal goed is gegaan tijdens de Confed Cup en we dus met een gerust hart op het WK ook VAR kunnen gebruiken.
Pascallovic
Well-known member
De KNVB klaagt over de kosten van de video arbiter. Zou 2,5 miljoen zijn om het in de Eredivisie te laten draaien. Je zou toch zeggen dat die 2,5 miljoen geen probleem moet zijn, wetende hoeveel geld ze weggooien aan afkoopsommen voor trainers, zinloze congressen, flutrapporten en kansloze verkiezingscampagnes. Ook vreemd dat de top 3 niet even bij springt met ieder 1 miljoen voor eerlijkere competitie.
JMD
Well-known member
En wat zal dat Hypercube niet kosten met hun debiele competitie-opzetjes waarop niemand zit te wachten...
Fregge
Well-known member
Natuurlijk springt Feyenoord niet bij. Ze worden genoeg geholpen.
Friesland
Well-known member
In Portugal kan het wel gewoon en ik denk dat de clubs in het rechterrijtje van Portugal over het algemeen een stuk armer zijn dan de clubs in het rechterrijtje van de Eredivisie.
JMD
Well-known member
Het hele verhaal;
http://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20171004_03112070
http://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20171004_03112070
Pascallovic
Well-known member
Hij wil dat de toeschouwers wegblijven.
JMD
Well-known member
Las het inderdaad ook. Feyenoord heeft in mei tegengestemd (tegen de nieuwe competitieopzet) omdat het ook het verbod op kunstgras wil meenemen (lijkt wel een beetje op 'uitruilen'...), Ajax stond toen er gestemd werd in de EL-finale en dacht (kort door de bocht gezegd) dat evt. PO's in de knel konden gaan komen met Europese verplichtingen.
Verder wil men de regel veranderen dat er 5/6e meerderheid nodig is voor dit soort wijzigingen.
Hypercube is weer lekker bezig... Misschien even kijken naar de Belgische resultaten? Anderlecht wordt zo mogelijk nog kanslozer weggespeeld dan Feyenoord, die verliezen zelfs van de kampioen van Schotland (dat is afgezakt naar plaats 25 ofzo op de Europese ranglijst)
Inkrimpen naar 16 ploegen zou wat mij betreft nog kunnen, maar dan zou de JL 22 ploegen hebben. (of je schopt daar de Jongteams eruit, dan hou je 18 teams over...
) Overigens zou de JL best 22 ploegen kunnen hebben, extra duels zijn goed voor de omzet.
Maar svp opzouten met playoffs, en alleen eventueel de huidige PO's zo laten als ze nu zijn. Met invoering van PO's lopen de toeschouwersaantallen nog meer terug (het gaat immers tot maart om weinig...PSV, Ajax en Feyenoord zijn normaal gesproken wel zeker van de PO om de landstitel)