JMD
Well-known member
Inderdaad. Terwijl de JCS vaak bij de subtopclubs echt leeft... Had dan het stadion van de bekerwinnaar genomen als thuisstadion.
Voetbal op de schop/Super League
- Onderwerp starter Methone
- Startdatum
Inderdaad. Terwijl de JCS vaak bij de subtopclubs echt leeft... Had dan het stadion van de bekerwinnaar genomen als thuisstadion.
De KNVB is al in 2014 begonnen met het niet meer serieus nemen van de Supercup, door toen een verlenging te schrappen, en na 90 minuten direct strafschoppen te laten nemen. Zo ver is het overigens nog niet gekomen.
En nu voeren ze nogmaals een verandering door waaruit blijkt dat ze het helemaal niet serieus meer nemen, door het te laten spelen bij de kampioen. Hierdoor wordt de wedstrijd sportief veel minder interessant, omdat de kampioen normaal gesproken al sterker is dan de bekerwinnaar, en nu ook nog eens door het thuisvoordeel krijgt.
De publieke belangstelling in de ArenA was natuurlijk meestal mager, en een verandering was noodzakelijk. Maar dit is niet de juiste verandering. Ze hadden het op neutraal terrein moeten blijven houden, maar dan in een kleiner stadion.
En nu voeren ze nogmaals een verandering door waaruit blijkt dat ze het helemaal niet serieus meer nemen, door het te laten spelen bij de kampioen. Hierdoor wordt de wedstrijd sportief veel minder interessant, omdat de kampioen normaal gesproken al sterker is dan de bekerwinnaar, en nu ook nog eens door het thuisvoordeel krijgt.
De publieke belangstelling in de ArenA was natuurlijk meestal mager, en een verandering was noodzakelijk. Maar dit is niet de juiste verandering. Ze hadden het op neutraal terrein moeten blijven houden, maar dan in een kleiner stadion.
gevegt
Well-known member
De KNVB zou het dan ook per inschrijving moeten doen. Wie het meeste bied, krijgt de wedstrijd.
Desnoods maken ze er een uit en thuiswedstrijd van zoals in Spanje. Dat is nog altijd beter als waar ze nu mee zijn gekomen.
Friesland
Well-known member
Ik ben een groot voorstander van het afschaffen van verleningen, dus ik vond het een zeer goed besluit.
Dit nieuwe besluit om de kampioen in eigen huis te laten spelen is natuurlijk zeer slecht, zeker als het ook daadwerkelijk als thuiswedstrijd behandeld wordt door de bekerwinnaar alleen tickets voor het uitvak te geven.
ALenstra
Well-known member
In de VI legt Willem II directeur Berry Van Gool uit waarom zijn club tegen de nieuwe competitie-opzet heeft gestemd. "Dat hele plan was gewoon een feestje voor de top, waar wij niet aan mee wilden doen." Ook zegt hij dat van die 49 miljoen die de opzet extra zou opbrengen er 38 miljoen naar Ajax, Feyenoord en PSV ging.
Die getallen, zijn dat feiten of Hypercube-luchtkastelen?
Pascallovic
Well-known member
Zal wel 49 miljoen extra elke 10 jaar zijn.
Friesland
Well-known member
Dus hij geeft toe aan de claim dat de voorgestelde opzet veel meer geld zou opleveren, zonder dat die claim onderbouwt is?
Friesland
Well-known member
Over 10 jaar zou het een verschil van 3 ton per club zijn, daar ga je niet de hele competitie voor op de schop nemen.
JMD
Well-known member
Beide: Hypercube beweert dat het feiten zijn, maar zuigt al die getallen uit haar duim... Godzijdank gaan de eredivisieclubs eindelijk snappen dat dat laatste ook daadwerkelijk het geval is.
Ceephax
New member
Van Basten en FIFA denken hardop na over rigoureuze wijzigingen spelregels
https://www.vi.nl/nieuws/van-basten-en-fifa-denken-hardop-na-over-rigoureuze-wijzigingen-spelregels
https://www.vi.nl/nieuws/van-basten-en-fifa-denken-hardop-na-over-rigoureuze-wijzigingen-spelregels
Eef de Kip
Well-known member
Ja dat staat er toch? Keeper die staat te treuzelen zul je altijd blijven houden maar al dat dramatische gedoe alsof er iemand dood gaat bij een overtreding zul je vanaf zijn en dat is me ook wat waard. Enige probleem is dat je de commercie hier idd een vrije hand gaat geven.
Maar ach, z lang we reacties houden als "alles bij het oude laten" zal er ook niets gebeuren.
Maar ach, z lang we reacties houden als "alles bij het oude laten" zal er ook niets gebeuren.
Friesland
Well-known member
Alle voorstellen op een rij:
1. Harder optreden tegen spelers die de scheidsrechter belagen (vaker een gele kaart trekken).
2. Alleen de aanvoerder mag op de scheidsrechter afstappen bij een controversi?le beslissing.
3. Boetes of puntenaftrek voor teams die de scheidsrechter belagen.
4. Gele/rode kaart voor teambegeleiding zodat er meerder duidelijkheid is.
5. Verplicht handenschudden tussen de coaches en de scheidsrechter.
6. Rood voor een wisselspeler = een wissel minder inbrengen
7. Strikter omgaan met blessuretijd, al het oponthoud meenemen.
8. Strikter handhaven van de "zessecondenregel".
9. Wisselspeler moet via de kortste weg het veld verlaten.
10. Effectieve speeltijd voor de laatste 5 of 10 minuten.
11. Effectieve speeltijd voor de gehele wedstrijd, waarbij de speeltijd wordt teruggebracht van 90 naar 60 minuten.
12. Stadionklokken mogen blessuretijd aangeven.
13. Zelfpass bij doeltrap, vrijetrap en hoekschop.
14. Bal mag bewegen bij een doeltrap
15. Doeltrap op willekeurige plaats in het doelgebied.
16. Eerlijker verloop strafschoppenseries
17. Bal hoeft het strafschopgebied niet uit bij een doeltrap of vrije trap in het strafschopgebied.
18. Rode kaart als je opzettelijk scoort met je arm.
19. Strafschop ipv indirecte vrije trap als een keeper een terugspeelbal met de handen aanneemt.
20. Doelpunt toekennen als een zeker doelpunt wordt voorkomen, bij hands op de doellijn.
21. Eerste helft/tweede helft pas be?indigen als de bal uit het spel is.
22. Doeltrap als een strafschop niet rechtstreeks in de goal gaat.
1. Harder optreden tegen spelers die de scheidsrechter belagen (vaker een gele kaart trekken).
2. Alleen de aanvoerder mag op de scheidsrechter afstappen bij een controversi?le beslissing.
3. Boetes of puntenaftrek voor teams die de scheidsrechter belagen.
4. Gele/rode kaart voor teambegeleiding zodat er meerder duidelijkheid is.
5. Verplicht handenschudden tussen de coaches en de scheidsrechter.
6. Rood voor een wisselspeler = een wissel minder inbrengen
7. Strikter omgaan met blessuretijd, al het oponthoud meenemen.
8. Strikter handhaven van de "zessecondenregel".
9. Wisselspeler moet via de kortste weg het veld verlaten.
10. Effectieve speeltijd voor de laatste 5 of 10 minuten.
11. Effectieve speeltijd voor de gehele wedstrijd, waarbij de speeltijd wordt teruggebracht van 90 naar 60 minuten.
12. Stadionklokken mogen blessuretijd aangeven.
13. Zelfpass bij doeltrap, vrijetrap en hoekschop.
14. Bal mag bewegen bij een doeltrap
15. Doeltrap op willekeurige plaats in het doelgebied.
16. Eerlijker verloop strafschoppenseries
17. Bal hoeft het strafschopgebied niet uit bij een doeltrap of vrije trap in het strafschopgebied.
18. Rode kaart als je opzettelijk scoort met je arm.
19. Strafschop ipv indirecte vrije trap als een keeper een terugspeelbal met de handen aanneemt.
20. Doelpunt toekennen als een zeker doelpunt wordt voorkomen, bij hands op de doellijn.
21. Eerste helft/tweede helft pas be?indigen als de bal uit het spel is.
22. Doeltrap als een strafschop niet rechtstreeks in de goal gaat.
Laatst bewerkt:
Hoezo ellenlang? Als ze de zuivere speeltijd instellen op wat nu de gemiddelde zuivere speeltijd is, dan duren de wedstrijden net zo lang als nu. Maar ben je wel grotendeels af van de irritatie over gesimuleerde blessures, zeer langzame wissels vlak voor tijd, en vaak op het oog arbitraire aantal minuten blessuretijd.