Voetbal op de schop/Super League

F

Forza AZ

Well-known member
JMD zei:
Inkrimpen naar 16 ploegen zou wat mij betreft nog kunnen, maar dan zou de JL 22 ploegen hebben. (of je schopt daar de Jongteams eruit, dan hou je 18 teams over... )
Overigens zou de JL best 22 ploegen kunnen hebben, extra duels zijn goed voor de omzet.
Klik om te vergroten...
Lijkt me sterk dat ze dan met 22 clubs verder gaan in de Eerste Divisie. Dan zou je allemaal extra speelrondes op maandagen krijgen en die leveren weinig extra omzet op. Lijkt me logischer dat er dan 2 clubs (extra) gaan degraderen naar de Tweede Divisie, en dat zullen niet per se belofte-teams zijn.

JMD zei:
Maar svp opzouten met playoffs, en alleen eventueel de huidige PO's zo laten als ze nu zijn. Met invoering van PO's lopen de toeschouwersaantallen nog meer terug (het gaat immers tot maart om weinig...PSV, Ajax en Feyenoord zijn normaal gesproken wel zeker van de PO om de landstitel)
Klik om te vergroten...

Tenzij alle punten blijven staan aan het begin van de play-offs. PSV, Ajax en Feyenoord zijn dan wel zo goed als zeker van deelname, maar toch telt iedere wedstrijd in de reguliere competitie dan mee om met een zo goed mogelijke uitgangspositie aan de play-offs te beginnen.

Inkrimpen naar 16 clubs zal automatisch betekenen een soort van play-offs, want anders heeft iedere club 2 thuiswedstrijden minder en dat gaat geld kosten (kaartverkoop + TV geld).
 
Friesland

Friesland

Well-known member
Ik zie nog altijd meer meerwaarde in een uitbreiding van de eredivisie dan een inkrimping. De argumenten kunnen in dit topic teruggelezen worden.

Verder is het ook belachelijk dat er idee?n zijn om de "5/6e meerderheid regel" te versoepelen naar een simpele meerderheid. Je kunt denken, "Ja, waarom niet gewoon een simpele meerderheid?", maar dat houdt dan in dat je ieder jaar kunt besluiten om de opzet om te gooien. Als de verhouding het ene jaar 10-8 is dan hoeven maar twee clubs van mening te veranderen om er 8-10 van te maken. Sterker, clubs hoeven niet van mening te veranderen, via promotie/degradatie kun je de verhoudingen al op de kop zetten. De "5/6e meerderheid regel" voorkomt dus chaos.

Ik meende trouwens dat het om een 5/6e meerderheid ging van alle BVO's en niet alleen de Eredivisionisten. Dat laatste is op zich logische omdat een inkrimping of uitbreiding van de Eredivisie ook van invloed is op de promotie/degradatie regeling tussen de Eredivisie en Eerste Divisionisten.
 
JMD

JMD

Well-known member
Friesland zei:
Ik zie nog altijd meer meerwaarde in een uitbreiding van de eredivisie dan een inkrimping. De argumenten kunnen in dit topic teruggelezen worden.

Verder is het ook belachelijk dat er idee?n zijn om de "5/6e meerderheid regel" te versoepelen naar een simpele meerderheid. Je kunt denken, "Ja, waarom niet gewoon een simpele meerderheid?", maar dat houdt dan in dat je ieder jaar kunt besluiten om de opzet om te gooien. Als de verhouding het ene jaar 10-8 is dan hoeven maar twee clubs van mening te veranderen om er 8-10 van te maken. Sterker, clubs hoeven niet van mening te veranderen, via promotie/degradatie kun je de verhoudingen al op de kop zetten. De "5/6e meerderheid regel" voorkomt dus chaos.

Ik meende trouwens dat het om een 5/6e meerderheid ging van alle BVO's en niet alleen de Eredivisionisten. Dat laatste is op zich logische omdat een inkrimping of uitbreiding van de Eredivisie ook van invloed is op de promotie/degradatie regeling tussen de Eredivisie en Eerste Divisionisten.
Klik om te vergroten...

Die 5/6e is alleen van de eredivisie. Want zij zijn de Eredivisie NV en kunnen van alles besluiten. Er staat in het VI-artikel dat het dus genoeg is om 4 tegenstanders te hebben om iets niet door te laten gaan, en aangezien 1/6e van 18 3 is betekent dit dus dat alleen de eredivisieploegen stemrecht hebben. TV-contracten worden bv ook door de eredivisie NV 'verkocht', terwijl (zoals je terecht opmerkt) niet alle ploegen de hele looptijd van het TV contract in de eredivisie meemaken.

Ben het met je eens dat het eigenlijk breder moet, maar als je inkrimpt naar 16 zullen er ook meer ploegen naar de 2e divisie gaan (n.a.w.), mogen die dan ook meestemmen? En 2 extra ploegen in de 2e divisie betekent ook dat daar meer ploegen uit moeten... Zo kan je dus wel bezig blijven.
 
de waan

de waan

Well-known member
KNVB moet gewoon het hele voetballandschap in een keer goed op gaan zetten. Dus niet eerst de topamateurs, dan weer de eredivisie, dan weer de eerste divisie en gewoon een keer goed onderbouwd met alle afwegingen (dus niet met Hypercube) een plan doorvoeren. Het Nederlandse voetbal gaat kapot aan democratie.
 
Tobcoach

Tobcoach

New member
Friesland zei:
Ik zie nog altijd meer meerwaarde in een uitbreiding van de eredivisie dan een inkrimping. De argumenten kunnen in dit topic teruggelezen worden.

Verder is het ook belachelijk dat er idee?n zijn om de "5/6e meerderheid regel" te versoepelen naar een simpele meerderheid. Je kunt denken, "Ja, waarom niet gewoon een simpele meerderheid?", maar dat houdt dan in dat je ieder jaar kunt besluiten om de opzet om te gooien. Als de verhouding het ene jaar 10-8 is dan hoeven maar twee clubs van mening te veranderen om er 8-10 van te maken. Sterker, clubs hoeven niet van mening te veranderen, via promotie/degradatie kun je de verhoudingen al op de kop zetten. De "5/6e meerderheid regel" voorkomt dus chaos.

Ik meende trouwens dat het om een 5/6e meerderheid ging van alle BVO's en niet alleen de Eredivisionisten. Dat laatste is op zich logische omdat een inkrimping of uitbreiding van de Eredivisie ook van invloed is op de promotie/degradatie regeling tussen de Eredivisie en Eerste Divisionisten.
Klik om te vergroten...

Je zou bij een simpele meerderheid ervoor kunnen kiezen dat grote besluiten een 2/3 meerderheid vergen (dus 12 voor), of dat je zegt: meeste stemmen gelden, maar dan ligt het besluit ook voor 5 jaar vast en kan er dus voorlopig niet meer aan getornd worden.
 
E

ElSimao

Active member
Zowel Ajax als de Duitse bond zouden in moeten zien dat samenwerking voor beide partijen voordelig is. Ajax loopt in de Eredivisie tegen een "uphill struggle" aan om nog iets te betekenen op internationaal gebied en de Bundesliga zou best een sleeping giant als Ajax erbij kunnen hebben om de voorspelbaarheid bovenin tegen te gaan. "Wie zou er nou kampioen worden dit jaar?"
 
M

Maasveld

Well-known member
ElSimao zei:
Zowel Ajax als de Duitse bond zouden in moeten zien dat samenwerking voor beide partijen voordelig is. Ajax loopt in de Eredivisie tegen een "uphill struggle" aan om nog iets te betekenen op internationaal gebied en de Bundesliga zou best een sleeping giant als Ajax erbij kunnen hebben om de voorspelbaarheid bovenin tegen te gaan. "Wie zou er nou kampioen worden dit jaar?"
Klik om te vergroten...

Al 4 jaar geen prijs gewonnen maar wel een uphill struggle. Maar natuurlijk.
 
Kielse Rat

Kielse Rat

Well-known member
ElSimao zei:
Zowel Ajax als de Duitse bond zouden in moeten zien dat samenwerking voor beide partijen voordelig is. Ajax loopt in de Eredivisie tegen een "uphill struggle" aan om nog iets te betekenen op internationaal gebied en de Bundesliga zou best een sleeping giant als Ajax erbij kunnen hebben om de voorspelbaarheid bovenin tegen te gaan. "Wie zou er nou kampioen worden dit jaar?"
Klik om te vergroten...

Ik denk niet dat Bayern veel schrik van Ajax hoeft te hebben.
 
Satyr

Satyr

Administrator
Forumleiding
Kielse Rat zei:
Ik denk niet dat Bayern veel schrik van Ajax hoeft te hebben.
Klik om te vergroten...

Ik denk vooral dat er nul draagvlak is voor Ajax in de Bundesliga. Natuurlijk, bij Ajax menen ze dat ze onmisbaar zijn, maar de realiteit anno 2018 is dat Ajax vooral een 'naam' is. Soort van HSV.
 
Je moet ingelogd zijn om te kunnen reageren. Log in | Registreer
Bovenaan