Parijs 2024

erka

erka

Well-known member
Als ik dat zo lees moet je een abo nemen op HBO-MAX van 5,99 per maand en daaroverheen nog een sportplugin van 5 euro. Of zitten de OS bij die 5,99 in? Dat is mij niet helemaal duidelijk.
 
B

Bestaat niet meer

Well-known member
erka zei:
Als ik dat zo lees moet je een abo nemen op HBO-MAX van 5,99 per maand en daaroverheen nog een sportplugin van 5 euro. Of zitten de OS bij die 5,99 in? Dat is mij niet helemaal duidelijk.
Klik om te vergroten...
Het lijkt er inderdaad op dat je voor alle sport die 5 euro extra moet gaan betalen.
 
erka

erka

Well-known member
De prijs voor de mooiste naam van de Nederlandse ploeg gaat naar Uricas van de Kattevennen. Wie? Het paard van Harrie Smolders.
 
JMD

JMD

Well-known member
Ja, ik las hem ook idd... Ik wens de buitenlandse commentatoren veel succes met het uitspreken van die naam :)
 
erka

erka

Well-known member
4x100 mannen mogelijk toch naar de OS, want de tijd van Botswana wordt vooralsnog niet erkend.
 
JMD

JMD

Well-known member
En daar komen ze nu na een aantal weken pas achter? Lekker dan voor het team van Botswana
 
erka

erka

Well-known member
JMD zei:
En daar komen ze nu na een aantal weken pas achter? Lekker dan voor het team van Botswana
Klik om te vergroten...

Nederland en aantal andere landen hadden protest aangetekend tegen die tijd, en toen heeft de IAAF een onderzoek ingesteld en daar kwamen inderdaad onregelmatigheden naar boven.
 
  • Leuk
Waarderingen: JMD
erka

erka

Well-known member
Dit is een moeilijk geval. NOC*NSF heeft in theorie gelijk. Voor elke sporter telt dat ie een top8 moet kunnen halen en daar zijn vooraf eisen aan gesteld en die heeft Luijten nationaal niet gehaald. Maar Luijten heeft ook wel een punt. In golf werkt een top8 halen heel anders dan in de meeste andere sporten. Zelfs absolute wereldtoppers missen regelmatig de top8. In dit geval zou ik zeggen laat m toch meedoen.
 
Friesland

Friesland

Well-known member
erka zei:
Dit is een moeilijk geval. NOC*NSF heeft in theorie gelijk.
Klik om te vergroten...
Natuurlijk heeft het NOC*NSF (moreel gezien) compleet ongelijk. Maar regels zijn regels, vraag maar aan andere sporters die het NOC*NSF in het verleden op beschamende wijze heeft benadeeld. Bij iedere Spelen zie je ditzelfde liedje terugkomen.

De internationale bonden behoren de kwalificatie-eisen en het NOC*NSF behoort zich daar in het geheel niet mee te bemoeien door middel van extra, vaak idiote, eisen. Het NOC*NSF (of de nationale bonden) behoort zich alleen te bemoeien als er meer gekwalificeerden zijn dan er plaatsen beschikbaar zijn. Denk aan judo, zeilen of schaatsen. Je zou denken dat het NOC*NSF na de winterspelen zijn lesje wel geleerd had toen die snowboardster vierde werd. Ze ha niet voldaan aan de eisen die NOC*NSF had bedacht maar ze hadden haar clementie gegeven vanwege COVIC en dergelijke.

Ik blijf mijzelf herhalen, maar nogmaals, NOC*NSF: stop met deze beschamende en belachelijk onzin! Laat het IOC bepalen wat de kwalificatie-eisen zijn en conformeer je daar nou gewoon aan! Gebruik jullie gezond verstand! Vinden jullie het echt zo belangrijk dat een sporter piekt een jaar of maanden voor de Spelen? Of is het misschien toch beter als ze die piek bewaren voor tijdens de Spelen? Uiteraard is die piek tijdens de Spelen niet gegarandeerd, maar dat geldt ook voor de sporters die wel aan die pre-Olympische 'piek'-eis hebben voldaan, vraag maar aan Bob de Jong (2002).

Voor het IOC en de internationale bonden hoeven die extra eisen niet, die willen gewoon een zo sterk mogelijk deelnemersveld. En wij als Nederlandse sportliefhebbers wel het liefst zoveel mogelijk Nederlanders op de Spelen. Natuurlijk zien we ze het liefst ook medailles behalen, maar de commentatoren van de NOS zijn meestal goed op de hoogte om ons zo te kunnen informeren of die hoop realistisch is, daar hebben we die idiote extra NOC*NSF eisen niet voor nodig.
 
erka

erka

Well-known member
Friesland zei:
Natuurlijk heeft het NOC*NSF (moreel gezien) compleet ongelijk. Maar regels zijn regels, vraag maar aan andere sporters die het NOC*NSF in het verleden op beschamende wijze heeft benadeeld. Bij iedere Spelen zie je ditzelfde liedje terugkomen.

De internationale bonden behoren de kwalificatie-eisen en het NOC*NSF behoort zich daar in het geheel niet mee te bemoeien door middel van extra, vaak idiote, eisen. Het NOC*NSF (of de nationale bonden) behoort zich alleen te bemoeien als er meer gekwalificeerden zijn dan er plaatsen beschikbaar zijn. Denk aan judo, zeilen of schaatsen. Je zou denken dat het NOC*NSF na de winterspelen zijn lesje wel geleerd had toen die snowboardster vierde werd. Ze ha niet voldaan aan de eisen die NOC*NSF had bedacht maar ze hadden haar clementie gegeven vanwege COVIC en dergelijke.

Ik blijf mijzelf herhalen, maar nogmaals, NOC*NSF: stop met deze beschamende en belachelijk onzin! Laat het IOC bepalen wat de kwalificatie-eisen zijn en conformeer je daar nou gewoon aan! Gebruik jullie gezond verstand! Vinden jullie het echt zo belangrijk dat een sporter piekt een jaar of maanden voor de Spelen? Of is het misschien toch beter als ze die piek bewaren voor tijdens de Spelen? Uiteraard is die piek tijdens de Spelen niet gegarandeerd, maar dat geldt ook voor de sporters die wel aan die pre-Olympische 'piek'-eis hebben voldaan, vraag maar aan Bob de Jong (2002).

Voor het IOC en de internationale bonden hoeven die extra eisen niet, die willen gewoon een zo sterk mogelijk deelnemersveld. En wij als Nederlandse sportliefhebbers wel het liefst zoveel mogelijk Nederlanders op de Spelen. Natuurlijk zien we ze het liefst ook medailles behalen, maar de commentatoren van de NOS zijn meestal goed op de hoogte om ons zo te kunnen informeren of die hoop realistisch is, daar hebben we die idiote extra NOC*NSF eisen niet voor nodig.
Klik om te vergroten...

Yup, ik ben het helemaal met je eens. Internationale eis zou genoeg moeten zijn. Het zal vrees ik ook een geldkwestie zijn.
 
Je moet ingelogd zijn om te kunnen reageren. Log in | Registreer
Bovenaan