Lisse en Hoek moeten de pingels opnieuw nemen.
https://www.vi.nl/nieuws/knvb-laat-opmerkelijke-penaltyserie-in-bekertoernooi-opnieuw-nemen
https://www.vi.nl/nieuws/knvb-laat-opmerkelijke-penaltyserie-in-bekertoernooi-opnieuw-nemen
KNVB Beker -- (2017-2018)
- Onderwerp starter Joost
- Startdatum
Unregistere
Well-known member
Leuk reisje voor, in het gunstigste - of ongunstigste - geval vijf Zeeuwse strafschoppen.
Worden wel leuke trainingsavonden op 2 en 3 oktober, denk ik. Alleen maar pingels schieten, heel de avond!
Worden wel leuke trainingsavonden op 2 en 3 oktober, denk ik. Alleen maar pingels schieten, heel de avond!
Friesland
Well-known member
Drie.
Unregistere
Well-known member
Da's waar, 3-0 of 0-3 kan ook.
Bij Lisse zijn ze zo kwaad dat ze er zelfs om moeten lachen: http://voetbalindebollenstreek.nl/annokkee-schoot-gewoon-de-lach/
Pascallovic
Well-known member
Ben je lekker mee om dat pokke eind te rijden om wat strafschoppen te schieten, allemaal omdat een incompetente scheidsrechter de regels niet kent.
JMD
Well-known member
Die scheidsrechter was als ik het goed begrepen heb een 'coming man'... Die is voorlopig wel klaar met doorgroeien lijkt me.
Die vergelijking is onjuist. Je hebt fouten in interpretatie en in toepassing van de spelregels.
Vrijwel alle fouten die een arbiter maakt vallen in de eerste categorie, maar heel zelden gebeurt het dat er een fout in de andere categorie gemaakt wordt. Dat was toevallig recent het geval bijSneek v Capelle waar de scheidsrechter een strafschop niet liet overnemen maar een vrije trap aan de verdedigende partij gaf. Capelle won alsnog dus overspelen na dat moment had geen extra voordeel voor de benadeelde partij.
Maar spelregeltechnische fouten mogen dus overgespeeld worden.
Friesland
Well-known member
Of 4-1 (voor het team dat mocht beginnen).
Pascallovic
Well-known member
Dat is wel een verschil. Onterecht rood geven is niet tegen de regels van het spel, maar een situatie verkeerd beoordelen.
In dit geval heeft de scheidsrechter de regels niet juist uitgevoerd. Terecht dus dat het opnieuw moet. Dat is eerder ook wel vaker gebeurd toen er geen verlenging werd gespeeld terwijl dat wel had gemoeten, en andersom.
Normaal begint een wedstrijd dan opnieuw op het moment dat er in de fout werd gegaan. Dus eigenlijk komt Lisse hier nog goed mee weg, want de 1e ronde van de strafschoppen was de volgorde nog juist en toen stond het 0-1 voor Hoek. Er had dus ook besloten kunnen worden om vanaf de 2e ronde strafschoppen door te gaan.
JMD
Well-known member
JMD
Well-known member
Overigens wordt het dus op 4 oktober om 21.00 ingehaald op Ter Specke in Lisse. Diezelfde avond wordt daar een kwalificatie-interland voor het EK Onder 19 in Nederland gespeeld tussen Hongarije en Sloveni?. Zal dus wel in de pauze gebeuren ofzo?
Heren spelregelkenners: ik neem aan dat alleen spelers gekozen mogen worden om penalty's te nemen uit de 11 die er vorige week na 120 minuten nog in het veld stonden?
Heren spelregelkenners: ik neem aan dat alleen spelers gekozen mogen worden om penalty's te nemen uit de 11 die er vorige week na 120 minuten nog in het veld stonden?
JMD
Well-known member
Oke. En moet zo'n blessure dan door een onafhankelijke arts worden beoordeeld vraag ik me altijd af?Het zou wel gaaf zijn als deze penaltyserie dan minstens 25 strafschoppen duurt zodat die andere team moeten wachten
In zulke gevallen gelden dezelfde regels als bij een gestaakt duel. Dezelfde spelers dus tenzij er een blessure is.
gevegt
Well-known member
Dat lijkt me heel onverstandig. Beter is het om de keeper te leren zo lang mogelijk te blijven staan.
Sensini
Well-known member
Voor degenen die Jurryt van de Vooren niet volgen op Twitter:
"De KNVB laat de strafschoppen opnieuw nemen door FC Lisse en HSV Hoek omdat die vorige week volgens het verkeerde principe waren genomen.
Het ABBA-principe was gebruikt en dat is niet toegestaan in bekerwedstrijden. Scheidsrechter Marc Nagtegaal heeft deze serie laten nemen.
Vanuit de scheidsrechterswereld hoorde ik echter dat Nagtegaal door de KNVB is geselecteerd om te experimenteren met de ABBA-series.
De KNVB zou alleen in aanloop naar de bekerwedstrijden van vorige week niet hebben gecommuniceerd naar de arbiters over deze regel.
Daardoor was Nagtegaal niet ingelicht dat de experimenten met de ABBA-serie NIET in de beker mocht worden gebruikt, zo hoorde ik.
Nagtegaal heeft dus niet zomaar voor de gein een ABBA-serie gedaan maar omdat hij toestemming had om hiermee te experimenteren.
Behalve dus bij bekerwedstrijden maar dat had de KNVB niet tegen hem gezegd."
Beginnend bij https://twitter.com/jRRT/status/912339932886298625
"De KNVB laat de strafschoppen opnieuw nemen door FC Lisse en HSV Hoek omdat die vorige week volgens het verkeerde principe waren genomen.
Het ABBA-principe was gebruikt en dat is niet toegestaan in bekerwedstrijden. Scheidsrechter Marc Nagtegaal heeft deze serie laten nemen.
Vanuit de scheidsrechterswereld hoorde ik echter dat Nagtegaal door de KNVB is geselecteerd om te experimenteren met de ABBA-series.
De KNVB zou alleen in aanloop naar de bekerwedstrijden van vorige week niet hebben gecommuniceerd naar de arbiters over deze regel.
Daardoor was Nagtegaal niet ingelicht dat de experimenten met de ABBA-serie NIET in de beker mocht worden gebruikt, zo hoorde ik.
Nagtegaal heeft dus niet zomaar voor de gein een ABBA-serie gedaan maar omdat hij toestemming had om hiermee te experimenteren.
Behalve dus bij bekerwedstrijden maar dat had de KNVB niet tegen hem gezegd."
Beginnend bij https://twitter.com/jRRT/status/912339932886298625
Pascallovic
Well-known member
Maar als je er niet mee mag experimenteren in de beker, in welke hoedanigheid mag ie er dan wel mee experimenteren? Bij wat onbeduidende kuttoernooitjes of zo en dan moet je hopen dat deze zak hooi mag fluiten anders gaat het experiment niet door?
Unregistere
Well-known member
Leuk verhaal van die Jurryt, maar ik ben er vrij zeker van dat het niet klopt.