Laatste keer dat ik reageer, maar mijn God... wat hang jij van vooringenomenheid en onzin aan elkaar.
Deze discussie is begonnen omdat iemand een lijstje plaatste wat er deze maand weer allemaal mis was/is met Feyenoord (lees Gudde). Dus hoezo gaat dit niet over Gudde?
Gudde heeft ook veel fouten gemaakt. Zijn interview voor een belangrijke wedstrijd was al verre van handig. Deze loting vind ik ook niet de meest praktische oplossing, maar daar zal niet alleen Gudde over gaan.
Deze discussie is begonnen omdat iemand een lijstje plaatste wat er deze maand weer allemaal mis was/is met Feyenoord (lees Gudde). Dus hoezo gaat dit niet over Gudde? En jij suggereert dat ik na?ef ben. LOL. Zonder gedegen wettelijke basis is een stadionverbod een giller. Dab heb ik het er nog even niet over dat de tokkie met stadionverbod even verhaal komt halen bij Gudde in de voortuin. Het enkele feit dat iedereen die nu hard aan het werk is met een nieuw stadion door Feyenoord ("verplicht") naar huis wordt gebracht met een door Feyenoord geregeld taxi vanwege veiligheidsissues, spreekt wat mij betreft boekdelen dat binnen de huidige constellatie Feyenoord alleen aan symptoombestrijding kan doen. Dat is i.p. niet goed, maar wel de realiteit.
Je hangt erg aan Gudde. En wat betreft ben ik het op bepaalde punten met je eens en op andere punten niet. Je moet inderdaad sterk in je schoenen staan om de hooligan problemen aan te pakken. Wanneer Gudde dat niet lukt, pleit ik voor iemand die dat wel durft. Dat is geen diskwalificatie van Gudde, maar meer een behoefte in wat Feyenoord nodig heeft. Ik snap ook wel dat het ook jouw omgeving raakt. Je hebt een persoon nodig die sterk in zijn schoenen staat en die durft in te grijpen richting de personen die dat verdienen. Dat gedraai en die schijnmaatregelen helpen de club niet verder en zorgt voor alleen nog maar voor meer non-argumentatie zoals je daar zelf kampioen in bent. Zonder ingrijpen help je de club niet vooruit. Dat is geen na?eve gedachte. Dat is nodig.
Deze discussie is begonnen omdat iemand een lijstje plaatste wat er deze maand weer allemaal mis was/is met Feyenoord (lees Gudde). Dus hoezo gaat dit niet over Gudde?Precies! Zie daar het probleem voor Feyenoord en de beperkte wettelijke mogelijkheden die ze hebben om dit echt aan te pakken. Zolang wei geen voetbalwet Engelse stijl hebben, vecht iedere club met de handen op de rug gebonden en is iedere maatregel niet meer dan symboolpolitiek en symptoombestrijding. Dank voor het onderbouwen van mijn standpunt.
Hier praat je dus al onzin. De voetbalwet Engelse stijl is niet mogelijk. Wettelijk loop je dan tegen obstakels. Wel zijn er andere manieren om binnen de wet, niet eens met een voetbalwet, om dit probleem gestructureerd aan te pakken. En Feyenoord is niet met de handen gebonden. Zij bepalen wat er in het stadion gebeurt en ook wat er niet gebeurt. Daar heb je geen voetbalwereld voor nodig. Dat continu roepen om de voetbalwereld ala Engelse stijl is een tunnelvisie waar teveel mensen in blijven hangen.
Het is niet mijn taak om de tribune te zuiveren. Het is de taak van Feyenoord dat men zich in De Kuip veilig voelt. Zo lang dit niet het geval is, faalt men in hun beleid om dit probleem aan te pakken. Durf moet er zijn. Het ontbreken van durf en toegeven aan angst is niet een gegeven waar Feyenoord zich aan moet toegeven. Jouw argumentatie is niet meer dan een excuus om tot halfbakken maatregelen te komen.
Deze discussie is begonnen omdat iemand een lijstje plaatste wat er deze maand weer allemaal mis was/is met Feyenoord (lees Gudde). Dus hoezo gaat dit niet over Gudde?Dus jij geloof echt dat als wij met zijn twee?n een stille mars regelen in Kutkkrabbeveen tegen de nieuwe parkeerplaats dat de driehoek in Kutkrabbeveen denkt: "Mooi, wat ze in Rotterdam kunnen, kunnen wij ook, want demonstraties zijn nu wel vogelvrij". Echt? Dit doortrekken naar iedere willekeurige demonstratie is idd een gotspe. Dat soort retoriek is zo ver bezijden de waarheid dat ik het onmogelijk serieus kan nemen. Dit was niet zomaar een protestmars. Dit was een protestmars van een groep die een track record heeft van allesbehalve rustige protestmarsen. Dat ontkennen is nonsens. Het feit dat een oproep nodig was om allerhande slagwapens thuis te laten spreekt in dat verband boekdelen. Dat ontkennen is nonsens. Betekent dit dat ik geloof dat er hier niets mis is gegaan? Nee, dat betekent het absoluut niet. Er zijn vragen gesteld, er komt een onderzoek, sommige zullen zich op een rechtszitting mogen verdedigen en totdat al die conclusies duidelijk zijn, snap ik persoonlijk heel goed dat Feyenoord zich op de vlakte houdt om geen olie op het vuur te gooien. Daar ging het hier om, omdat het feit dat Feyenoord zwijgt aan Feyenoord verweten wordt in dat lijstje. Dat verwijt is nmm niet terecht.
Ga je daadwerkelijk iedere alinea beginnen met dezelfde zin? Na ??n keer heb ik het begrepen. Echt, die intelligentie bezit ik.
Ik heb het vooral over protestmarsen van supporters beste GJB. Dat jij dat niet doorhebt, valt me wat tegen. Je mist namelijk het punt. En dat punt is dat het niet moet uitmaken van welke groepering je bent. Je dient als politie pas in te grijpen wanneer de situatie daarom vraagt. En je moet niet ingrijpen op basis van reputatie en wat eventueel mogelijk zou kunnen zijn. Dat is een domme en kortzichtige interpretatie van het recht op protest. De politie en de burgemeester zijn er om de orde te handhaven, niet om zelf de orde te verstoren met een vooringenomen denkwijze en handelen.
