Ik ga er even voor zitten.
Het zijn nog minder kaarten overigens blijkt uit een mededeling van Feyenoord gisteren.
Een loting heeft grote nadelen ten opzichte van een normale verkoop. De kans is bijvoorbeeld nihil dat een vader met zijn zoon naar de bekerfinale kan. Of dat vrienden bij elkaar kunnen zitten. De kans is al niet groot dat iedereen van een groep de loting overleeft en dan nog heeft iedereen een andere stoel verdeeld over het stadion. "Pa, ik zit op P! Ok zoon, ik zit op T. We zien elkaar wel weer naar de wedstrijd." Men gaat nu als individualist en moet er maar een feestje van maken met onbekenden. De ??n doet dat wat makkelijker dan de ander.
Dat is inderdaad onhandig, maar is dan weer op te lossen door mensen als groep mee te laten loten. Nogmaals ik zal de laatste zijn om te zeggen dat dit de ideale oplossing is, maar evenzeer is die ideale oplossing er niet. Er zullen altijd mensen ontevreden zijn en er zal altijd gezeik zijn, maar hier nou een wezenlijk punt van te maken waar je het falen van Gudde mee aan zou kunnen tonen is natuurlijk aperte onzin.
Ik snap heel goed dat Feyenoord wil ingrijpen tijdens Europese wedstrijden. Maar ga je meer naar de diepliggende redenen kijken, heeft Feyenoord ook veel schuld. Ze hebben al heel lang kunnen ingrijpen. Kennelijk is het nogal moeilijk voor de club om personen te identificeren die hun boekje te buiten gaan in het stadion. Maar Feyenoord is wel de baas in De Kuip. Zij dienen en moeten, zeker voor de normale supporter, ingrijpen wanneer idioten domme dingen doen. En dan is eigenlijk de onschuldigen straffen de meest laffe manier om te laten zien wie de baas is in eigen huis. Natuurlijk ligt het probleem bij die aantal idioten, maar om te stellen dat het probleem niet ligt bij het bestuur is van een kortzichtigheid en na?viteit van heb ik jou daar. In het buitenland zijn bij diverse clubs dergelijke idioten gewoon voor altijd de komst naar het stadion ontzegd (zie bijvoorbeeld Real en Barcelona). Waarom zou dat bij Feyenoord niet kunnen?
We weten allebei dondersgoed waarom een stadionverbod in Nederland een wassen neus is. We weten allebei ook dondersgoed wat er gebeurt als Gudde de slechte supporters een keertje echt hard aanpakt. Als hij alleen al wat lelijks zegt over de supporters of de harde kern is de wereld al te klein en staan ze (bijna) letterlijk bij hem op de stoep om hem te bedreigen en intimideren, laat staan wat er gebeurt als Feyenoord inderdaad echt door zou proberen te pakken. En voor wat betreft de goedwillende supporter die hier slachtoffer van wordt; waarom heeft het Legioen zo weinig zelfreinigend vermogen? Waarom spreken supporters in die vakken de raddraaiers niet aan op hun gedrag? Waarom staan ze schaapachtig mee te lachen of even hard mee te schreeuwen (zonder dan een aansteker oid te gooien?). Ik beweer niet dat Feyenoord niet een verantwoordelijkheid heeft maar de verantwoordelijkheid wordt wel heel gemakkelijk en volledig bij Gudde cs gelegd. En als ze dan een keer iets doen, doen ze het weer verkeerd (ook volgens de goedwillende supporter). Fucked if you do, fucked if you don't.
Het draait in dit geval niet om de harde kern. Het draait in dit geval om een overspannen reactie van de burgemeester en de politie die juist een dreiging vormde voor escalatie. Jij zit heel erg op de hooligans, maar naast de hooligans is er nog een ander verhaal. Dit waren supporters die met verhuisdozen rustig aan het lopen waren zonder een vorm van agressie. Ook nog eens een protestmars waar nu blijkt dat er vooraf wel degelijk afspraken waren gemaakt over de te lopen route en dergelijke. Dus ja, voor de mensen die toevallig in die groep terecht kwamen, was het vervelend. Voor de mensen die in die protestmars meeliepen en door jou worden betiteld als harde kern was dat het echter ook. Zeker omdat er gewoon niets aan de hand was op het moment van ingrijpen. En dan zal jij weer komen met de riedel 'daar hebben ze het zelf naar gemaakt in het verleden'. Dat is het domste argument ooit, omdat je altijd moet handelen naar de situatie op dat moment en je niet moet laten leiden, zeker als burgemeester of politie, door een wellicht mogelijke ordeverstoring ergens tijdens de protestmars. Dan is iedereen die protesteert dus gewoon vogelvrij.
Precies als er al iets is misgegaan daar, ligt het vooral bij de politie en/of de burgermeester. Niet bij Gudde cs. Ik kan me heel goed voorstellen dat Gudde cs zich in alle opzichten een beetje op de vlakte houden. Olie op de golven ipv olie op het vuur. Hij heeft zelfs nog gezegd dat hij een ludieke actie tegen het bestuur prima vindt, maar dat hij het liever niet op een wedstrijddag heeft en liever op zo'n manier heeft dat het anderen niet teveel ontrieft. Dat vind ik best wel grootmoedig als het gaat over protesten tegen je eigen persoon en positie.
Verder bieden prestaties in het verleden natuurlijk geen garanties voor de toekomst. Een natuurlijk moet je iedere situatie altijd op zijn merites beoordelen. Maar je bent echt knettergek of ontzettend dom als politie als je geen lering trekt uit eerdere gebeurtenissen. Wat denk je dat de kritiek zou zijn als het weer volledig uit de hand loopt. Zo kan je bij een demonstratie van de NVU wel denken dat het mee zou vallen, maar slimmer is het om te bedenken dat als die naar je stad komen dat de anti-fascisten er ook zullen zijn en dat de kans op hommeles dus heel erg groot is. Hetzelfde bij acties van de harde kern. Het kan goed gaan, maar de kans op hommeles is gewoon groter. Helemaal als de "leiders" het al nodig vinden om deelnemers uit te leggen dat ze stokken, knuppels en kettingen toch echt thuis moeten laten. Het feit dat dit laatste ?berhaupt nodig is, spreekt boekdelen over het soort mensen waar je mee te maken hebt. Om dan te zeggen dat ieder protest in Nederland daarmee vogelvrij is, is een ontzettende hyperbool en eigenlijk gewoon een gotspe.